Pubblicato il 11/01/2021

N. 00022/2021 REG.PROV.PRES.

N. 00248/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 248 del 2014, proposto da
ND SS, SS CA, SS IA, SS EF tutti eredi Di IU VÀ SS, rappresentati e difesi dagli avvocati CA SS, Mario Testa, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e con domicilio eletto presso lo studio CA SS in Marghera Venezia, via Lazzarini, 13;

contro

Comune di Venezia, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Maurizio Ballarin, Antonio Iannotta, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domiciliataria ex lege in Venezia, S. Marco, 4091;
Ministero per i Beni e Le Attivita' Culturali, Soprintendenza per i Beni Architettonici e Paesaggistici di Venezia e Laguna, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrett. Stato, domiciliataria ex lege in Venezia, San Marco, 63;
Special 1 S.r.l. in Liquidazione non costituita in giudizio;

nei confronti

Club Deal 2, Club Ideal 2 Fondo Comune di Onvestimento Immobiliare, Figura 11 S.r.l., Condominio Palazzo Bembo non costituiti in giudizio;
Bnp Paribas Real Estate Investment Management Italy Societa' di Gestione del Risparmio P.A, rappresentata e difesa dall'avvocato Silvano Ciscato, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e con domicilio eletto presso lo studio Antonio Sartori in Venezia, San Polo, 2988;

per l'annullamento

- del permesso di costruire prot. n. 271651 del 18 giugno 2013 rilasciato dal Comune di Venezia in favore della ditta Special 1 S.p.A.;

- delle note della Soprintendenza per i Beni Architettonici e Paesaggistici di Venzia e Laguna prott. n. 15388 del 19 novembre 2007e n. 773 del 25 gennaio 2010;

- della nota a firma del Direttore dello Sportello Unico Edilizia del Comune di Venezia prot. n. 214060 del 2013;

- del parere rilasciato dalla Soprintendenza in seno alla Conferenza di Servizi prot. n. 240083 del 23 maggio 2013;

- dell'autorizzazione della Soprintendenza per i Beni Architettonici e Paesaggistici di Venzia e Laguna prot. n. 1370 dell'11 febbraio 2011 e prot. n. 9991 del 28 luglio 2010.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Vista la costituzione del Comune di Venezia, Ministero per i Beni e Le Attivita' Culturali, Soprintendenza per i Beni Architettonici e Paesaggistici di Venezia e Laguna e Bnp Paribas Real Estate Investment Management Italy Societa' di Gestione del Risparmio P.A;

Visti gli artt. 35, co. 2, lett. c), e 84 c.p.a.;

Visto l'atto di rinuncia depositato da parte ricorrente il 24 novembre 2020;

Considerato che le parti costituite non si sono opposte alla rinuncia, ai sensi del co. 3 del cit. art. 84;

Ritenuto di dover dare atto della rinuncia al ricorso ma che sussistono giusti motivi per disporre la compensazione delle spese e degli onorari del giudizio.

P.Q.M.

Dichiara l'estinzione del ricorso per rinuncia.

Spese compensate.

Così deciso in Venezia il giorno 11.1.2021.

IL SEGRETARIO