Pubblicato il 03/12/2025

N. 21800/2025 REG.PROV.COLL.

N. 16034/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 16034 del 2023, proposto da
Ge.Co.Mar S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Marco Serra, Francesca Romana Tomaselli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Roma Capitale, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Rodolfo Murra, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Roma Capitale, non costituito in giudizio;

per l'annullamento

(i) della determinazione dirigenziale assunta a nota protocollo n. QD/ 30656/2023, del 19 settembre 2023, notificata in pari data alla ricorrente a mezzo PEC, avente ad oggetto: “procedimento avviato con la D.D. rep. QD 2123 del 6.09.2023, prot. QD 29115 di pari data, nei confronti della Sig.ra TI GA, in qualità di Legale Rappresentante della Ge.Co.Mar S.r.l., per la cessazione dell'attività di pubblico spettacolo illecitamente svolta presso lo Stabilimento Balneare Ibiscus sito in Lungomare Lutazio Catulo 14° - Municipio Roma X,” con cui l'Amministrazione capitolina ha determinato di “concludere, ai sensi dell'art. 2 della L. 241/1990 e ss. mm. ii., il procedimento avviato” ordinando alla odierna ricorrente “la cessazione di pubblico spettacolo illecitamente svolta presso lo Stabilimento Balneare Ibiscus…”; (ii) ogni altro atto consequenziale e presupposto, anche se non conosciuto, ivi incluso, per quanto di incidenza lesiva il “verbale di ispezione generico” elevato dalla Polizia Locale di Roma Capitale, U.O. X Gruppo “Mare”, in data 18 agosto 2023 nonché la determinazione dirigenziale assunta a protocollo QD/29115/2023 del 06/09/2023, notificata in pari data alla ricorrente da parte del Municipio X di Roma Capitale.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Comune di Roma Capitale;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 2 dicembre 2025 la dott.ssa RT HE e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Rilevato che, all’odierna udienza, il difensore di parte ricorrente ha rappresentato la sopravvenuta carenza di interesse della sua assistita alla decisione del ricorso;

Ritenuto di dover dichiarare l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, con compensazione tra le parti delle spese di lite, in ragione della peculiarità della fattispecie;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Ter), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 2 dicembre 2025 con l'intervento dei magistrati:

Marco Bignami, Presidente

RT HE, Consigliere, Estensore

Lucia Maria Brancatelli, Consigliere

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
RT HE	Marco Bignami

IL SEGRETARIO