Pubblicato il 15/03/2025

N. 00477/2025 REG.PROV.COLL.

N. 00490/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 490 del 2025, proposto da
Woo Società Agricola S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Valerio Pardini e Massimo Pieri, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico eletto ex art. 25 c.p.a. presso lo studio dell’avv. Valerio Pardini in Firenze, via Panciatichi n. 778;

contro

il Comune di Porcari, in persona del Sindaco legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Michele Guzzo e David Giuseppe Apolloni, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento

- dell'ordinanza dirigenziale n. 5 del 10.02.2025 del Responsabile del Servizio 5 Assetto e Tutela del territorio, Sue, Suap, Ambiente e Mobilità del Comune di Porcari;

- ove occorrer possa, della nota prot. 955 del 16.01.2025 a firma del Responsabile del Servizio Assetto del territorio, Ambiente, Suap, Edilizia, Urbanistica, avente ad oggetto “avvio del procedimento per presunte violazioni edilizie-urbanistiche: Pratica SUAP prot. n. 6756 del 07/04/2022 – Pratica Edilizia n. 96/2023 – DILA per realizzazione di impianto fotovoltaico a terra di potenza non superiore a 1 MW presso terreno agricolo in via Barsotto di cui al F. 3 part. 1507, richiedente WOO Società Agricola s.r.l.”;

- di ogni altro atto presupposto o connesso se lesivo.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di Porcari;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 12 marzo 2025 il dott. Guido Gabriele e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Sentite le stesse parti ai sensi dell'art. 60 cod. proc. amm.;

Rilevato che:

- alla camera di consiglio del 12 marzo 2025, fissata per la trattazione dell’incidente cautelare, il procuratore del Comune di Porcari ha dichiarato che il provvedimento di sospensione della DILA oggetto di impugnazione è divenuto inefficace a seguito dell’inoltro alla amministrazione comunale del DURC dell’impresa esecutrice;

- all’esito, la causa è stata trattenuta in decisione, sentite le parti ai sensi dell’art. 60 cpa.

Ritenuto che:

- la dichiarata inefficacia del provvedimento impugnato fa venire meno l’interesse alla decisione del ricorso, che, pertanto, va dichiarato improcedibile;

- sussistono giusti motivi per disporre l’integrale compensazione delle spese di lite tra le parti.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana (Sezione Terza), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per carenza sopravvenuta di interesse.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Firenze nella camera di consiglio del giorno 12 marzo 2025 con l'intervento dei magistrati:

Roberto Maria Bucchi, Presidente

Raffaello Gisondi, Consigliere

Guido Gabriele, Referendario, Estensore

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
Guido Gabriele	Roberto Maria Bucchi

IL SEGRETARIO