Pubblicato il 08/07/2025

N. 05938/2025REG.PROV.COLL.

N. 00354/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 354 del 2023, proposto dalla società Set s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Umberto Gentile, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

il Consorzio per l'Area di Sviluppo Industriale della Provincia di Caserta, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Arturo Massimo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato Enrico Soprano in Roma, via degli Avignonesi n. 5;

per la riforma

della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per la Campania (Sezione Seconda) n. 3645/2022, resa tra le parti.

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Consorzio per l’Area di sviluppo industriale della Provincia di Caserta;

Vista la memoria del 24 giugno 2026, con la quale parte ricorrente dichiara di non aver più interesse al ricorso;

Visti gli artt. 35, co. 1 lett. c), 38 e 85, co. 9, cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 26 giugno 2025 il consigliere Michele Conforti e uditi per le parti gli avvocati come da verbale.

FATTO e DIRITTO

Considerato che:

- l’odierno giudizio, introdotto dalla società SET s.p.a., ha ad oggetto la domanda di trasferimento coattivo, mediante sentenza costitutiva, dell’area di cui alla particella n. 11, ubicata nell’area del consorzio industriale di Caserta;

- il T.a.r. Campania, con la sentenza n. 3645/2022, ha respinto la domanda;

- la SET ha appellato la sentenza, nella resistenza del Consorzio, ma nel corso del giudizio di appello hanno tentato un bonario componimento della vertenza;

- con la memoria del 24 giugno 2026, l’appellante ha rappresentato di non avere più interesse alla decisione dell’appello;

Ritenuto che, in ragione di quanto dichiarato e documentato dalla società appellante, non resta al Collegio, in ossequio al principio dispositivo applicabile anche al giudizio amministrativo, che prendere atto di quanto sopra, applicando, per l'effetto, l'art. 35, comma 1, lettera c), del codice del processo amministrativo, che prevede che il giudice dichiara improcedibile il ricorso, tra l’altro, quando nel corso del giudizio sopravviene il difetto di interesse delle parti alla decisione, potendo le spese del giudizio essere integralmente compensate.

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta), definitivamente pronunciando sull'appello, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 26 giugno 2025 con l'intervento dei magistrati:

Silvia Martino, Presidente FF

Michele Conforti, Consigliere, Estensore

Emanuela Loria, Consigliere

Luigi Furno, Consigliere

Ofelia Fratamico, Consigliere

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
Michele Conforti	Silvia Martino

IL SEGRETARIO