Pubblicato il 23/04/2025

N. 03524/2025REG.PROV.COLL.

N. 07727/2024 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 7727 del 2024, proposto dal signor -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Massimo Rizzato, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

il Ministero dell'Interno, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;

per l'ottemperanza

della sentenza di questo Consiglio di Stato, n. 5324 del 7 marzo 2024, resa tra le parti,

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero dell'Interno;

Visto l'art. 114 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 3 aprile 2025 il Cons. Antonio Massimo Marra e sentiti i difensori delle parti come in atti;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

- premesso che, con l’odierno ricorso ex art. 114 c.p.a, il signor -OMISSIS- ha adìto questo Consiglio di Stato per l’ottemperanza della sentenza n. 5324 del 7 marzo 2024, che ha accolto l’appello proposto dallo straniero avverso la sentenza di Tribunale amministrativo regionale per il Veneto n. 607/2022, portante l’annullamento del decreto del dirigente dell’U.T.G. di Vicenza di reiezione della istanza di emersione, presentata dal datore di lavoro, ai sensi dell’articolo 103 del decreto legge 19 maggio 2020, n. 34;

- rilevato che, il Ministero dell’Interno è rimasto inottemperante all’ordine giudiziale, contenuto in tale sentenza;

- occorre, pertanto, accogliere il ricorso e ordinare all’Amministrazione intimata di provvedere a dare puntuale esecuzione alla suindicata sentenza di questo Consiglio di Stato n. 5324/2024 nei termini ivi fissati;

-assegna per il relativo adempimento il termine di 30 (trenta) giorni dalla comunicazione in via amministrativa della presente decisione.

Alla nomina del Commissario ad Acta si procederà in caso di perdurante inadempimento della Amministrazione intimata sulla base di specifica istanza proposta dal ricorrente;

In conclusione il ricorso deve essere accolto.

Considerata la peculiarità delle questioni analizzate, sussistono giusti motivi per compensare le spese del grado di giudizio.

Stante l’accoglimento dell’appello, si conferma in via definitiva l’ammissione al gratuito patrocinio di parte appellante già disposta dalla Commissione in via anticipata e provvisoria e, pertanto, stante l’attività difensiva espletata, in considerazione della diminuzione per legge, si liquida, in favore dell’Avvocato Massimo Rizzato la somma di € 1500,00 (millecinquecento/00) oltre oneri e accessori come per legge.

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza), definitivamente pronunciando sul ricorso in ottemperanza,

- accoglie la domanda di esecuzione del giudicato, proposta dal signor -OMISSIS- e, per l’effetto, ordina alla Amministrazione intimata di dare esecuzione al giudicato ai sensi di cui in motivazione entro il termine di trenta giorni dalla data di notificazione o pubblicazione della presente sentenza;

Spese compensate.

Ammette l’appellante in via definitiva al gratuito patrocinio.

Liquida in favore dell’Avvocato Massimo Rizzato la somma di € 1500,00 (millecinquecento/00) oltre oneri e accessori come per legge.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 3 aprile 2025 con l'intervento dei magistrati:

Michele Corradino, Presidente

Stefania Santoleri, Consigliere

Giovanni Pescatore, Consigliere

Giovanni Tulumello, Consigliere

Antonio Massimo Marra, Consigliere, Estensore

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
Antonio Massimo Marra	Michele Corradino

IL SEGRETARIO