Pubblicato il 13/01/2025

N. 00177/2025REG.PROV.COLL.

N. 09078/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 9078 del 2021, proposto da Overmarine OU s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Roberto Righi, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, viale Bruno Buozzi,68;

contro

il Comune di Viareggio, in persona del Sindaco pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Maria Lidia Iascone, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Leonardo Masi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

delle società Tecnopool s.r.l. e F.Lli Rossi s.r.l., in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentate e difese dagli avvocati Vincenzo Cupido, Nicola Laurito, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Cucciolla Maurizio Studio Grez & Associati in Roma, corso Vittorio Emanuele II, 18;
la società Cantiere Viareggio s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Silvia Bertolucci, Francesco Gesess, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per la riforma

del decreto del Presidente della Repubblica n. 00133/2019, reso tra le parti.

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio del Comune di Viareggio e delle società Tecnopool s.r.l., F.lli Rossi s.r.l.,i Cantiere Viareggio s.r.l.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 7 novembre 2024 il consiglier Giuseppe Rotondo e uditi per le parti gli avvocati come da verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

1. Il presente giudizio ha ad oggetto la domanda della Società Overmarine OU s.p.a (subentrata, a seguito di fusione, alla società “Overmarine s.p.a.” nei rapporti giuridici, attivi e passivi, della società incorporata):

- di declaratoria di nullità della nota del dirigente del settore lavori pubblici e progettazione del Comune di Viareggio, datata 29 luglio 2021;

- di esecuzione del giudicato formatosi sul decreto presidenziale decisorio n. 133 del 21 febbraio 2019, emesso in conformità al parere n. 742/2018 della Prima Sezione del Consiglio di Stato, reso all’Adunanza del 14 marzo 2018 (numero affare 014338/2017), con il quale, a seguito del ricorso straordinario al Presidente della Repubblica presentato dalla soc. Overmarine s.p.a., sono stati annullati gli atti della procedura selettiva, indetta nel 2004 dal Comune di Viareggio, per l’affidamento in concessione di aree comunali al fine di potervi realizzare cantieri navali;

- la condanna del Comune di Viareggio al risarcimento dei danni derivanti dal ritardo nell’esecuzione del giudicato, da quantificarsi in corso di causa, nonché, in ipotesi subordinata, la condanna del Comune di Viareggio, ai sensi dell’art. 112, comma 3, c.p.a., al risarcimento dei danni connessi all’impossibilità o comunque alla mancata esecuzione in forma specifica del giudicato di cui si tratta.

2. Alla camera di consiglio del 7 aprile 2022, con ordinanza datata 11 aprile 2022 n. 2711, la Sezione ha ordinato alla società Overmarine OU s.p.a. l’integrazione del contraddittorio nei confronti della società Euroyacht s.r.l. (oggi Logica Yacht S.r.l.), con rinvio a data fissa (29 settembre 2002) della nuova camera di consiglio.

3. L’incombente è stato assolto dalla società Overmarine OU s.p.a. nei termini assegnati.

4. In date 8 e 9 settembre 2022, il comune di Viareggio e la società appellante hanno depositato istanze di rinvio.

5. Alla camera di consiglio del 29 settembre 2022, i difensori delle parti costituite hanno tutti insistito “nell'istanza di rinvio ad almeno un anno” (vedi verbale di udienza), prospettando la composizione consensuale della controversia.

6. In data 1 febbraio 2024, con ordinanza presidenziale 314/2014, è stato chiesto “alla parte appellante e alle altre parti costituite di dichiarare se continuano ad avere interesse alla definizione del giudizio nel merito, ovvero se vi sono ragioni di rinuncia o di sopravvenuta improcedibilità o di cessazione della materia del contendere”.

7. In data 2 marzo 2024, la società Overmarine OU s.p.a. ha dichiarato “il proprio interesse alla decisione nel merito del presente giudizio” e al contempo ha chiesto “che nel determinare la data della prossima udienza … voglia tener conto della complessa e articolata situazione anche a livello procedimentale cui si è fatto cenno, la cui definizione richiede un periodo di tempo di non breve durata e l’esito della quale, si ripete, potrà determinare il venir meno dell’interesse alla prosecuzione del presente giudizio”.

8. In data 16 ottobre 2024, la stessa società Overmarine OU s.p.a. ha depositato memoria con la quale, dato conto dello stato attuale degli atti e del “quadro” attuale dei rapporti con l’ente, ha dichiarato di “rinunciare al ricorso” con richiesta congiunta delle parti di compensazione delle spese.

9. Il Collegio, preso atto della dichiarazione resa dalla parte appellante, dichiara estinto il giudizio per rinuncia, ai sensi dell’art. 35, comma 2, lett. c, del c.p.a.

10. Compensa fra le parti le spese del giudizio.

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta), definitivamente pronunciando sull'appello, come in epigrafe proposto, dichiara estinto il giudizio per rinuncia.

Compensa fra le parti le spese di giudizio.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 7 novembre 2024 con l'intervento dei magistrati:

Vincenzo Neri, Presidente

Silvia Martino, Consigliere

Giuseppe Rotondo, Consigliere, Estensore

Michele Conforti, Consigliere

Luigi Furno, Consigliere

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
Giuseppe Rotondo	Vincenzo Neri

IL SEGRETARIO