Pubblicato il 07/04/2025

N. 02929/2025REG.PROV.COLL.

N. 02137/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2137 del 2022, proposto da LU & NS, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Pierina Buffoli e Andrea Mina, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Lonato del Garda, in persona del Sindaco pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Mauro Ballerini, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Brescia, viale della Stazione n. 37;
Regione Lombardia, non costituita in giudizio.

nei confronti

La Robinia S.r.l., non costituito in giudizio.

per la riforma

della sentenza del Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia, sezione staccata di Brescia, (sezione prima) n. 1110/2021, resa tra le parti.

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di Lonato del Garda;

Vista la dichiarazione di rinuncia all’appello del 12 marzo 2025;

Visti gli artt. 35, co. 2, 38, 84 e 85 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l'art. 87, comma 4-bis, cod.proc.amm.;

Relatore all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato del giorno 2 aprile 2025 il Cons. Carmelina Addesso;

Viste le istanze di passaggio in decisione senza discussione depositate dalle parti;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

1. Con appello notificato 18 febbraio 2022 e depositato in data 11 marzo 2022 LU & NS ha chiesto la riforma della sentenza in epigrafe indicata che ha respinto il ricorso avverso la delibera di consiglio comunale n. 5/2015 di approvazione della seconda Variante al Piano di Governo del Territorio.

2. Si è costituito per resistere il Comune di Lonato del Garda.

3. In data 12 marzo 2025 l’appellante ha depositato la dichiarazione di rinuncia all’appello a cui il Comune ha aderito in data 17 marzo 2025.

4. All’udienza di smaltimento del 2 aprile 2025 la causa è stata trattenuta in decisione.

5. Il collegio prende atto della rinuncia dell’appellante e dell’adesione del comune appellato e dichiara l’estinzione del giudizio ai sensi dell’art. 35, comma 2, lett. c) c.p.a.

6. Sussistono giustificati motivi, in considerazione dell’evoluzione processuale della controversia, per compensare tra le parti le spese del presente grado di giudizio.

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta), definitivamente pronunciando sull’ appello, come in epigrafe proposto, dichiara estinto il giudizio per rinuncia.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 2 aprile 2025, tenuta da remoto ai sensi dell’art. 17, comma 6, del decreto-legge 9 giugno 2021, n. 80, convertito, con modificazioni, dalla legge 6 agosto 2021, n. 113, con l'intervento dei magistrati:

Davide Ponte, Presidente FF

Sergio Zeuli, Consigliere

Carmelina Addesso, Consigliere, Estensore

Annamaria Fasano, Consigliere

Massimo Santini, Consigliere

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
Carmelina Addesso	Davide Ponte

IL SEGRETARIO