Pubblicato il 24/09/2025

N. 07514/2025REG.PROV.COLL.

N. 06271/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 6271 del 2022, proposto dall’Associazione Sportiva Dilettantista L.D.M. Evergreen, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Roberto Longhin, con domicilio digitale come da PEC Registri di Giustizia;

contro

Comune Trana, in persona del Sindaco pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Vilma Aliberti, con domicilio digitale come da PEC Registri di Giustizia;

nei confronti

Comune di Torino, in persona del Sindaco pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Elisabetta Maria Boursier, con domicilio digitale come da PEC Registri di Giustizia;
Società Metropolitana Acque Torino Smat s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Enzo Robaldo, con domicilio digitale come da PEC Registri di Giustizia;

per la riforma

della sentenza breve del Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte, Sezione Seconda, n. 535/2022, resa tra le parti;

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio del Comune Trana, del Comune di Torino e della Società Metropolitana Acque Torino Smat s.p.a.;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l'art. 87, comma 4-bis, cod.proc.amm.;

Relatore all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato del giorno 17 settembre 2025 il Cons. Ugo De Carlo e uditi per le parti gli avvocati Roberto Longhin, Vilma Aliberti, Elisabetta Maria Boursier e Enzo Robaldo;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

1. L’Associazione LDM ha impugnato la sentenza indicata in epigrafe che ha respinto il suo ricorso per ottenere l’annullamento dell’ordinanza 10 marzo 2022 n. 12 del Comune di Trana.

2. Successivamente alla presentazione dell’appello l’Associazione faceva presente di aver cessato ogni attività sull’area ove si trovavano le opere da demolire peraltro divenute inutilizzabili e poi rimosse cosicché era venuto meno ogni interesse alla definizione del giudizio.

3. Si sono costituiti in giudizio il Comune di Trana, il Comune di Torino e la Società Metropolitana Acque Torino S.p.A.

La S.M.A.T. aderiva alla declaratoria di sopravvenuta carenza di interesse mentre il Comune di Torino riservava ogni decisione al momento della discussione poiché non gli constava che le opere abusive fossero state rimosse. Il Comune di Trana si costituiva in giudizio per chiedere la reiezione dell’appello e non si pronunciava sulla declaratoria di improcedibilità.

4. Il Collegio ritiene che il ricorso possa essere dichiarato improcedibile anche se non è stata ancora data piena esecuzione all’ordinanza di demolizione originariamente impugnata in quanto la conclusione in rito del giudizio non incide sulla perdurante efficacia dell’ordinanza di demolizione che peraltro il difensore dell’appellante ha fatto presente che sarà eseguita.

La sopravvenuta carenza di interesse deriva dalla circostanza che l’associazione non svolge più alcuna attività sui terreni dove si trovano i manufatti da demolire. Per converso, le amministrazioni comunali che si sono opposte alla pronuncia in rito non vantano alcun residuo interesse ad una pronuncia di merito una volta consolidatosi il provvedimento impugnato per effetto della presente pronuncia.

5. La definizione in rito del gravame giustifica la compensazione delle spese di giudizio.

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza), definitivamente pronunciando sull'appello, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso nella camera di consiglio del giorno 17 settembre 2025, tenuta da remoto ai sensi dell’art. 87, comma 4 bis, c.p.a., con l'intervento dei magistrati:

Fabio Franconiero, Presidente

Giovanni Sabbato, Consigliere

Maria Grazia Vivarelli, Consigliere

Ugo De Carlo, Consigliere, Estensore

Massimo Santini, Consigliere

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
Ugo De Carlo	Fabio Franconiero

IL SEGRETARIO