Sentenza 9 febbraio 2023
Ordinanza collegiale 20 agosto 2024
Improcedibile
Sentenza 23 luglio 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 23/07/2025, n. 6537 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Consiglio di Stato |
| Numero : | 6537 |
| Data del deposito : | 23 luglio 2025 |
| Fonte ufficiale : |
Testo completo
N. 06537/2025REG.PROV.COLL.
N. 04484/2023 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Consiglio di Stato
in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 4484 del 2023, proposto da HEPV 14 S.r.l., nella persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Giuseppe Maria Sansonetti e Luciano Patruno, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
contro
la Provincia di Brindisi, nella persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall’avv. Antonella Marchetti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di giustizia;
la Regione Puglia, nella persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall’avv. Tiziana T. Colelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di giustizia e domicilio fisico eletto in Roma, via Barberini 36, presso l’Ufficio di rappresentanza della Regione;
il Ministero della cultura e il Ministero dell'ambiente e della sicurezza energetica, in persona dei rispettivi Ministri pro tempore , rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, con domicilio ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;
il Comune di Brindisi, l’Arpa Puglia, non costituiti in giudizio;
per la riforma
della sentenza del Tribunale amministrativo regionale per la Puglia, Sezione staccata di CC (Sezione terza) n. 00200/2023, resa tra le parti, che ha respinto il ricorso n. 513/2022 R.G. proposto per l’annullamento:
del provvedimento 11 marzo 2022 n.36, conosciuto in data imprecisata, con il quale il Dirigente dell'Area IV- Ambiente, ecologia e mobilità della Provincia di Brindisi ha respinto l’istanza presentata il giorno 22 gennaio 2020 dalla HEPV 14 S.r.l. per il rilascio di provvedimento autorizzatorio unico regionale- PAUR per la realizzazione di un impianto agrivoltaico denominato Impianto 147, della potenza di 4.9950 MW situato in Comune di Brindisi in località Masseria Marmorelli; e di ogni altro atto presupposto, connesso ovvero consequenziale.
Visto il ricorso in appello con i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio della Provincia di Brindisi, della Regione Puglia, del Ministero della cultura e del Ministero dell'ambiente e della sicurezza energetica;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatrice nell'udienza pubblica del giorno 17 luglio 2025 la consigliera Silvia Martino;
Viste le conclusioni delle parti, come da verbale;
Considerato che, con istanza depositata in atti in data 3 aprile 2025, l’appellante ha dichiarato di non avere più interesse alla coltivazione dell’appello, in quanto:
- la nuova normativa contenuta nel d.lgs. 190/2024, entrato in vigore il 30 dicembre 2024, impone di presentare i progetti al di sotto dei 10 MW in PAS (Procedura Abilitativa Semplificata), incardinando perciò la relativa competenza in capo al Comune sul cui territorio insiste il progetto;
- la disciplina sopravvenuta ha comportato la sopravvenuta carenza di interesse alla pronuncia giurisdizionale in merito al diverso procedimento di PAUR, anche in considerazione della circostanza che la società ricorrente sta provvedendo (ovvero ha già provveduto) a convertire i progetti rendendoli idonei alla procedura di PAS;
Ritenuto, pertanto, di dover dichiarare l’improcedibilità dell’appello per sopravvenuta carenza di interesse ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., alla luce della suddetta dichiarazione e di dover compensare le spese di lite in considerazione dell’esito della controversia;
P.Q.M.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta), definitivamente pronunciando sull'appello, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.
Compensa le spese del presente grado di giudizio.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 17 luglio 2025 con l'intervento dei magistrati:
Francesco Gambato Spisani, Presidente FF
Silvia Martino, Consigliere, Estensore
Giuseppe Rotondo, Consigliere
Luca Monteferrante, Consigliere
Emanuela Loria, Consigliere
| L'ESTENSORE | IL PRESIDENTE |
| Silvia Martino | Francesco Gambato Spisani |
IL SEGRETARIO