Pubblicato il 06/05/2025

N. 03859/2025REG.PROV.COLL.

N. 01383/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1383 del 2025, proposto da
Scia - Consorzio Italiano Autoservizi S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Antonello Rossi, con domicilio digitale come da PEC da registri di giustizia;

contro

Autorità di Sistema Portuale del Mare di Sardegna, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;

nei confronti

Sun Lines Elite Service S.r.l., non costituita in giudizio;

per l’ottemperanza per chiarimenti

sulla sentenza del Consiglio di Stato - sez. V, n. 9716 del 2024, resa tra le parti.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio dell’Autorità di Sistema Portuale del Mare di Sardegna;

Visti gli artt. 35, comma 1 lett. c), 38 e 85, comma 9, cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 6 maggio 2025 il Cons. Elena Quadri;

Si dà atto della richiesta di passaggio in decisione senza discussione depositata dall'avv. Rossi;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Rilevato che, con il ricorso all’esame del Collegio, il ricorrente ha chiesto l’ottemperanza per chiarimenti in relazione alla sentenza del Consiglio di Stato - sez. V, n. 9716 del 2024;

Considerato che, con memoria depositata il 24 aprile 2025, parte ricorrente, tenuto conto del componimento amichevole intervenuto con l’Autorità Portuale relativamente al pagamento degli importi relativi ai servizi svolti anche nel corso della vigenza del contratto d’appalto (dichiarato inefficace con la sentenza n. 9716/2024), ha dichiarato di non avere più interesse al ricorso;

Ritenuto, alla luce della suddetta dichiarazione, che il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza d’interesse;

che sussistono giusti motivi, in considerazione delle peculiarità della presente controversia, per compensare integralmente fra le parti le spese di giudizio;

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 6 maggio 2025 con l'intervento dei magistrati:

Paolo Giovanni Nicolo' Lotti, Presidente

Sara Raffaella Molinaro, Consigliere

Elena Quadri, Consigliere, Estensore

Diana Caminiti, Consigliere

Francesca Picardi, Consigliere

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
Elena Quadri	Paolo Giovanni Nicolo' Lotti

IL SEGRETARIO