Pubblicato il 07/05/2025

N. 03899/2025REG.PROV.COLL.

N. 00790/2024 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Settima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso in revocazione iscritto al numero di registro generale 790 del 2024, proposto da RC IN, rappresentato e difeso dall’avvocato Paolo Piva, con domicilio digitale p.e.c. in registri di giustizia

contro

Ministero dell’università e della ricerca, Ministero dell’istruzione e del merito, rappresentati e difesi per legge dall’Avvocatura generale dello Stato, presso i cui uffici sono domiciliati, in Roma, via dei Portoghesi 12

nei confronti

IO RN, non costituito in giudizio

per la revocazione

della sentenza del CONSIGLIO DI STATO - Sezione VII n. 5350/2023

Visti il ricorso in revocazione e i relativi allegati;

Visto l’atto di costituzione in giudizio dei Ministeri dell’università e della ricerca, e dell’istruzione e del merito;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell’udienza pubblica del giorno 6 maggio 2025 il consigliere Fabio Franconiero e udito per la parte ricorrente l’avvocato Paolo Piva;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO

1. Il ricorrente indicato in intestazione partecipava alla procedura, indetta dal Ministero dell’università e della ricerca con decreto direttoriale 29 giugno 2016, n. 1532, di abilitazione scientifica alle funzioni di professore universitario di I fascia per il settore concorsuale (12/A1, diritto privato). L’abilitazione gli era negata, sulla base del giudizio collegiale espresso nei suoi confronti della commissione ministeriale in cui era sottolineata l’assenza di originalità della sua produzione scientifica.

2. L’impugnazione conseguentemente proposta nella presente sede giurisdizionale veniva respinta in via definitiva dalla sentenza di questa sezione indicata in intestazione.

3. Di essa è stata chiesta la revocazione con il presente ricorso, composto di due motivi con i quali si deducono altrettanti errori di fatto ai sensi dell’art. 395, n. 4), cod. proc. civ., in ragione di cui si domanda in via rescissoria l’accoglimento dell’impugnazione contro il diniego di abilitazione alla docenza accademica.

4. Con memoria depositata il 29 aprile 2025 il ricorrente ha dichiarato che « è venuto meno l’interesse (sotteso alla revocazione) ad ottenere una valutazione da altra Commissione diversa dalla precedente », ed ha chiesto che sia dichiarata l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.

5. Con comparsa di mera forma si sono costituiti in data 5 maggio 2025 i Ministeri dell’università e della ricerca, e dell’istruzione e del merito.

DIRITTO

1. In conformità alla dichiarazione resa dal ricorrente nella sopra menzionata memoria depositata il 29 aprile 2025 il presente giudizio di revocazione va definito con pronuncia di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse, ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), cod. proc. amm.

2. Le spese di causa possono essere compensate, avuto riguardo all’esito in rito e al fatto che i ministeri resistenti si sono costituiti con mera comparsa di forma dopo la dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse al ricorso.

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Settima), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 6 maggio 2025 con l’intervento dei magistrati:

Claudio Contessa, Presidente

Fabio Franconiero, Consigliere, Estensore

Angela Rotondano, Consigliere

Pietro De Berardinis, Consigliere

Laura Marzano, Consigliere

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
Fabio Franconiero	Claudio Contessa

IL SEGRETARIO