Ordinanza cautelare 6 ottobre 2023
Sentenza 17 maggio 2024
Ordinanza cautelare 28 febbraio 2025
Rigetto
Sentenza 15 luglio 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Consiglio di Stato, sez. V, ordinanza cautelare 28/02/2025, n. 767 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Consiglio di Stato |
| Numero : | 767 |
| Data del deposito : | 28 febbraio 2025 |
| Fonte ufficiale : |
Testo completo
N. 00767/2025 REG.PROV.CAU.
N. 00935/2025 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
Il Consiglio di Stato
in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)
ha pronunciato la presente
ORDINANZA
sul ricorso numero di registro generale 935 del 2025, proposto da
MA AR, NA OT, AV OT, WI FA AT RO, JO MA AT RO, quale legale rappresentante della EL soc. coop., IO TT, CO AL, KA soc. coop., VI CH, Associazione Imprenditori Mobilità Sostenibile – Aims, in persona del legale rappresentante pro tempore AO De Santis, rappresentati e difesi dall’avvocato Pietro Troianiello, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
contro
Comune di Nicotera, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall’avvocato Antonella Smiriglia Fava, con domicilio eletto presso il suo studio in Reggio Calabria, via Gebbione, 9-G;
per la riforma
della sentenza del Tribunale amministrativo regionale per la Calabria (Sezione Prima) n. 01850/2024, resa tra le parti
Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;
Visto l’art. 98 Cod. proc. amm.;
Visto l’atto di costituzione in giudizio del Comune di Nicotera;
Visti tutti gli atti della causa;
Vista la domanda di sospensione dell’efficacia della sentenza del Tribunale amministrativo regionale di reiezione del ricorso di primo grado, presentata in via incidentale dalla parte appellante;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 27 febbraio 2025 il Cons. Alberto Urso e udito per gli appellanti l’avvocato Troianiello;
Ritenuto che i motivi proposti e le questioni sollevate richiedano un più approfondito esame da svolgere nella competente sede di merito;
Considerato che, nelle more, la gravosità dei provvedimenti amministrativi impugnati - che dispongono la revoca delle licenze per il noleggio auto con conducente, in danno degli appellanti - determina la sussistenza di ragioni di periculum tali da giustificare l’adozione della misura cautelare richiesta;
Considerato che la peculiarità della fattispecie giustifica la compensazione delle spese del presente incidente cautelare;
P.Q.M.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)
Accoglie l’istanza cautelare e, per l’effetto, sospende l’esecutività della sentenza impugnata e gli effetti dei provvedimenti amministrativi gravati;
Conferma per la discussione l’udienza pubblica già fissata per il 19 giugno 2025;
Spese compensate.
La presente ordinanza sarà eseguita dall’Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 27 febbraio 2025 con l’intervento dei magistrati:
AO Giovanni Nicolo' Lotti, Presidente
Alberto Urso, Consigliere, Estensore
Giuseppina Luciana Barreca, Consigliere
Gianluca Rovelli, Consigliere
Annamaria Fasano, Consigliere
| L'ESTENSORE | IL PRESIDENTE |
| Alberto Urso | AO Giovanni Nicolo' Lotti |
IL SEGRETARIO