Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 04/07/2025, n. 5764
TAR
Ordinanza cautelare 7 febbraio 2020
>
TAR
Sentenza 15 aprile 2021
>
CS
Decreto cautelare 3 luglio 2021
>
CS
Ordinanza cautelare 30 luglio 2021
>
CS
Ordinanza collegiale 22 ottobre 2024
>
CS
Sentenza 4 luglio 2025

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Il Consiglio di Stato, Sezione Sesta, è chiamato a pronunciarsi sul ricorso proposto dalla Società Agricola Savia di RA UC e AV S.S. avverso la sentenza del TAR Emilia Romagna che aveva rigettato il ricorso originario volto all'annullamento di una cartella di pagamento. L'appellante, società agricola, aveva impugnato in primo grado la cartella di pagamento, lamentando vizi propri dell'atto. Le amministrazioni resistenti, AGEA e il Ministero delle Politiche Agricole, Alimentari e Forestali, si sono costituite in giudizio. Nel corso del giudizio di appello, le parti hanno documentato l'intervenuto sgravio della cartella di pagamento impugnata, in ragione dell'invalidità derivata di un atto presupposto, il cui annullamento giurisdizionale è sopravvenuto.

Alla luce della documentata cessazione della materia del contendere, il Consiglio di Stato, in riforma della sentenza impugnata, dichiara l'estinzione del giudizio per intervenuta cessazione della materia del contendere. Le spese del doppio grado di giudizio vengono integralmente compensate tra le parti, in considerazione del fatto che l'annullamento in autotutela dell'atto impugnato è intervenuto a seguito dell'annullamento giurisdizionale dell'atto presupposto, avvenuto nel corso del giudizio di appello. La sentenza ordina che la stessa sia eseguita dall'autorità amministrativa.

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Commentari • 0

    Sul provvedimento

    Citazione :
    Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 04/07/2025, n. 5764
    Giurisdizione : Consiglio di Stato
    Numero : 5764
    Data del deposito : 4 luglio 2025
    Fonte ufficiale :

    Testo completo

    Pubblicato il 04/07/2025

    N. 05764/2025REG.PROV.COLL.

    N. 10638/2021 REG.RIC.

    REPUBBLICA ITALIANA

    IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

    Il Consiglio di Stato

    in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

    ha pronunciato la presente

    SENTENZA

    sul ricorso numero di registro generale 10638 del 2021, proposto da
    Società Agricola Savia di RA UC e AV S.S., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Gian Carla Moscattini, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Francesco Vannicelli in Roma, via Varrone 9;



    contro

    Agea - Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura, Ministero delle Politiche Agricole, Alimentari, Forestali, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;



    per la riforma

    della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per l'Emilia Romagna (Sezione Seconda) n. 00664/2021, resa tra le parti.

    Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

    Visti gli atti di costituzione in giudizio di Agea - Agenzia per Le Erogazioni in Agricoltura e di Ministero delle Politiche Agricole, Alimentari, Forestali;

    Visti gli artt. 34, co. 5, e 38 cod. proc. amm.;

    Visti tutti gli atti della causa;

    Relatore nell'udienza pubblica del giorno 12 giugno 2025 il Cons. Stefano Lorenzo Vitale e udito per la parte appellante l’avvocato Francesco Vannicelli per delega di Gian Carla Moscattini

    Viste le conclusioni delle parti, come da verbale;

    Considerato che le parti hanno dato atto e documentato l’intervenuto sgravio della cartella di pagamento impugnata con il ricorso di primo grado in ragione dell’invalidità derivata della stessa;

    Ritenuto, pertanto, che debba essere dichiarata la cessazione della materia del contendere;

    Ritenuto che le spese del doppio grado di giudizio possano essere integralmente compensate tra le parti in considerazione del fatto che l’annullamento in autotutela è stato disposto dall’amministrazione a seguito dell’annullamento giurisdizionale dell’atto presupposto sopravvenuto nel corso del giudizio di appello.



    P.Q.M.

    Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, in riforma della sentenza impugnata dichiara la cessazione della materia del contendere.

    Spese del doppio grado di giudizio compensate.

    Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

    Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 12 giugno 2025 con l'intervento dei magistrati:

    Hadrian Simonetti, Presidente

    Roberto Caponigro, Consigliere

    Giovanni Gallone, Consigliere

    Roberta Ravasio, Consigliere

    Stefano Lorenzo Vitale, Consigliere, Estensore

    L'ESTENSORE IL PRESIDENTE
    Stefano Lorenzo Vitale Hadrian Simonetti



    IL SEGRETARIO