Pubblicato il 09/07/2021

N. 03777/2021 REG.PROV.CAU.

N. 04667/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 4667 del 2021, proposto da

Iliad Italia S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Filippo Pacciani, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Silvi, in persona del Sindaco in carica, rappresentato e difeso dall'avvocato Gianmatteo Riocci, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in L'Aquila, via Beato Cesidio, n. 49;

nei confronti

Azienda Sanitaria Locale n. 4 Teramo non costituita in giudizio;
Agenzia Regionale per la Tutela dell'Ambiente dell'Abruzzo, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Pierluigi Marramiero, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per la riforma

della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per l'Abruzzo (Sezione Prima) n. 165/2021, resa tra le parti, concernente l'annullamento, previa sospensione cautelare, del provvedimento del Comune di Silvi del 31 luglio 2020 (prot. n. 24121) recante “Comunicazione ai sensi della Legge 241/1990 – Diffida ad eseguire i lavori”, di tutti gli atti gli atti presupposti, connessi e conseguenziali, ancorché non conosciuti, inclusi, ove occorrer possa, l'art. 50 delle Norme Tecniche di Attuazione del Piano Regolatore Generale del Comune di Silvi e l'art. 104 del Regolamento Edilizio del Comune di Silvi, nonchè per l'accertamento e la declaratoria del silenzio assenso formatosi, ai sensi dell'art. 87, comma 9, D.Lgs. n. 259/2003, sull'istanza di autorizzazione presentata da Iliad Italia S.p.A. il 27 settembre 2019 relativa all'installazione di una stazione radio base per rete di telefonia mobile presso il Comune di Silvi – Loc. Pianacce, e del conseguente diritto di Iliad Italia S.p.A. all'installazione ed utilizzo della stessa.

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visto l'art. 98 cod. proc. amm.;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Comune di Silvi e di Arta Abruzzo;

Visti tutti gli atti della causa;

Vista la domanda di sospensione dell'efficacia della sentenza del Tribunale amministrativo regionale di reiezione del ricorso di primo grado, presentata in via incidentale dalla parte appellante;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 8 luglio 2021 il Cons. Luigi Massimiliano Tarantino. L’udienza si svolge ai sensi dell’art. 4, comma 1, del decreto legge 30 aprile 2020, n. 28, convertito, con modificazioni, dalla legge 25 giugno 2020, n. 70, e dell’art. 25 del decreto legge 28 ottobre 2020, n. 137, convertito, con modificazioni, dalla legge 18 dicembre 2020, n. 176, attraverso videoconferenza con l’utilizzo di piattaforma “Microsoft Teams” come previsto dalla circolare del Segretario Generale della Giustizia Amministrativa 13 marzo 2020, n. 6305.

Rilevato che sussiste il fumus boni juris , specie in relazione alla corretta applicazione dell’art. 50 N.T.A.

Considerato che nel bilanciamento dei contrapposti interessi l’istanza cautelare in esame merita di essere accolta ai soli fini della fissazione del merito a breve.

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta), accoglie l'istanza cautelare (Ricorso numero: 4667/2021) ai soli fini della fissazione dell’udienza di merito al 17 marzo 2022.

Spese compensate.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 8 luglio 2021 con l'intervento dei magistrati:

Giancarlo Montedoro, Presidente

Hadrian Simonetti, Consigliere

Silvestro Maria Russo, Consigliere

Luigi Massimiliano Tarantino, Consigliere, Estensore

Oreste Mario Caputo, Consigliere

IL SEGRETARIO