Pubblicato il 14/02/2025

N. 00621/2025 REG.PROV.CAU.

N. 00465/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 465 del 2025, proposto dal sig. Alim Abdul, rappresentato e difeso dall’avvocato Paolo Nicodemo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

il Ministero dell’Interno, Sportello Unico per l’Immigrazione presso la Prefettura di Napoli, in persona del Ministro pro tempore , rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, n. 12;

per la riforma dell’ordinanza cautelare del Tribunale Amministrativo Regionale per la Campania (Sezione Sesta) n. 2360/2024, resa tra le parti

Visto l’art. 62 cod. proc. amm.;

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l’atto di costituzione in giudizio del Ministero dell’Interno, Sportello Unico per l’Immigrazione presso la Prefettura di Napoli;

Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 13 febbraio 2025 il Cons. Roberto Prossomariti;

Viste le conclusioni delle parti come da verbale;

Considerato che:

- come correttamente rilevato dal TAR, la carenza dei presupposti per la concessione del nulla osta non è, in sostanza, contestata tra le parti;

- al riguardo l’appellante si limita ad attribuire la responsabilità al datore di lavoro richiedente, che non avrebbe presentato documentazione regolare e si sarebbe poi rifiutato di stipulare il contratto di lavoro;

- tale profilo non incide sulla legittimità del provvedimento impugnato, ferma restando la possibilità di esperire eventuali azioni di responsabilità nei confronti del suddetto datore di lavoro;

- l’appellante, per altro verso, sostiene di aver diritto a un permesso di soggiorno per attesa occupazione;

- tale pretesa è stata oggetto di un altro giudizio avverso il silenzio serbato dall’Amministrazione, ad esito del quale è stata emessa la sentenza del TAR Campania n. 4959/2024, con la quale è stata dichiarata la cessazione della materia del contendere a seguito della convocazione dell’odierno appellante presso gli uffici della Prefettura;

- l’odierno appellante, nel presente giudizio, si è limitato a chiedere l’annullamento della revoca del nulla osta disposta il 16.08.2024, che, di per sé, appare immune da vizi.

Alla luce di quanto sopra è da escludere la sussistenza del fumus boni iuris e pertanto l’appello deve essere rigettato.

La particolarità della controversia giustifica, tuttavia, la compensazione delle spese di lite.

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza) respinge l’appello (Ricorso numero: 465/2025).

Spese compensate.

La presente ordinanza sarà eseguita dall’Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 13 febbraio 2025 con l’intervento dei magistrati:

Rosanna De Nictolis, Presidente

Giovanni Pescatore, Consigliere

Nicola D'Angelo, Consigliere

Ezio Fedullo, Consigliere

Roberto Prossomariti, Consigliere, Estensore

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
Roberto Prossomariti	Rosanna De Nictolis

IL SEGRETARIO