CA
Sentenza 16 luglio 2025
Sentenza 16 luglio 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Corte d'Appello Reggio Calabria, sentenza 16/07/2025, n. 538 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte d'Appello Reggio Calabria |
| Numero : | 538 |
| Data del deposito : | 16 luglio 2025 |
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
CORTE DI APPELLO DI REGGIO CALABRIA
SEZIONE LAVORO
La Corte di Appello di Reggio Calabria, Sezione Lavoro, riunita in camera di consiglio, composta dai sigg.: dott.ssa Marialuisa Crucitti Presidente dott. Eugenio Scopelliti Consigliere dott.ssa Maria Carla Arena Consigliere rel. ha emesso la seguente
SENTENZA nella causa civile iscritta al n.589 2022 R.G., promosso
DA
, rappresentato e difeso dell'avv.CARBONE Parte_1
NATALE, giusta procura in atti;
appellante
CONTRO
, rappresentato e difeso dall'Avv. BELLOCCO DANIELA, giusta Controparte_1 procura in atti appellato
FATTO e DIRITTO
1. Con ricorso depositato in data 01/08/2022, Parte_1 ha proposto appello avverso la sentenza n. 351/2022 emessa il 22/02/2022 dal G.L. del Tribunale di
Palmi
Con ordinanza del22 luglio 2024 , il giudizio veniva dichiarato interrotto ex L.R. n. 39/23
Il giudizio non veniva riassunto.
2. Con decreto della Coordinatrice della Sezione in data 16 giugno 2025, rilevato che il giudizio era stato interrotto e fino al momento non riassunto e che la circostanza necessitava essere sottoposta al contraddittorio delle parti, fissava l'udienza del 15 luglio 2025, sostituita da note scritte ai sensi dell'art 127 ter cpc., al fine di assumere le determinazioni conseguenti.
All'udienza del 15 luglio 2025 , il procuratore dell'appellante depositava note per chiedere l'interruzione del giudizio, interruzione, come detto già dichiarata con l'ordinanza su citata
3. A fronte di tale iter processuale, la Corte deve rilevare che, ai sensi dell'art. 307, ultimo comma c.p.c., nella formulazione introdotta dall'art. 46, comma 15, lett. c), L. 18 giugno 2009 n. 69, applicabile alla fattispecie in esame in quanto entrata in vigore prima dell'instaurazione del giudizio,
l'estinzione opera di diritto ed è dichiarata anche d'ufficio dal Collegio con sentenza.
Non resta, pertanto, che prendere atto dell'inerzia delle parti e dell'avvenuto spirare del termine perentorio per la riassunzione, con conseguente estinzione del giudizio, evento processuale che opera di diritto e che, anche d'ufficio, deve essere dichiarato dal Collegio.
Le spese di questo grado di giudizio, secondo il disposto dell'ultimo comma dell'art. 310 c.p.c., restano a carico delle parti che le hanno anticipate.
La presente declaratoria d'estinzione esclude l'applicabilità dell'art. 13, comma 1 quater del
T.U. n. 115 del 2002 e modif. succ. (là dove è stabilito l'obbligo per la parte impugnante non vittoriosa di versare una somma pari al contributo unificato già corrisposto all'atto della proposizione dell'impugnazione), accedendo detta previsione alle sole declaratorie d'infondatezza nel merito ovvero d'inammissibilità o d'improcedibilità dell'impugnazione (secondo il principio di diritto enunciato al riguardo in sede di legittimità dalle sentenze nn. 25485 del 2018 e, già prima, n. 19560 del 2015).
P.Q.M.
La Corte di Appello di Reggio Calabria, sezione lavoro, definitivamente pronunciando sull'appello proposto da nei confronti di Parte_1 [...]
, così provvede: CP_1
1. Dichiara estinto il giudizio.
2. Nulla per le spese.
Reggio Calabria, il 16 luglio 2025
Il Consigliere est. Il Presidente dott.ssa Maria Carla Arena dott.ssa Marialuisa Crucitti
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
CORTE DI APPELLO DI REGGIO CALABRIA
SEZIONE LAVORO
La Corte di Appello di Reggio Calabria, Sezione Lavoro, riunita in camera di consiglio, composta dai sigg.: dott.ssa Marialuisa Crucitti Presidente dott. Eugenio Scopelliti Consigliere dott.ssa Maria Carla Arena Consigliere rel. ha emesso la seguente
SENTENZA nella causa civile iscritta al n.589 2022 R.G., promosso
DA
, rappresentato e difeso dell'avv.CARBONE Parte_1
NATALE, giusta procura in atti;
appellante
CONTRO
, rappresentato e difeso dall'Avv. BELLOCCO DANIELA, giusta Controparte_1 procura in atti appellato
FATTO e DIRITTO
1. Con ricorso depositato in data 01/08/2022, Parte_1 ha proposto appello avverso la sentenza n. 351/2022 emessa il 22/02/2022 dal G.L. del Tribunale di
Palmi
Con ordinanza del22 luglio 2024 , il giudizio veniva dichiarato interrotto ex L.R. n. 39/23
Il giudizio non veniva riassunto.
2. Con decreto della Coordinatrice della Sezione in data 16 giugno 2025, rilevato che il giudizio era stato interrotto e fino al momento non riassunto e che la circostanza necessitava essere sottoposta al contraddittorio delle parti, fissava l'udienza del 15 luglio 2025, sostituita da note scritte ai sensi dell'art 127 ter cpc., al fine di assumere le determinazioni conseguenti.
All'udienza del 15 luglio 2025 , il procuratore dell'appellante depositava note per chiedere l'interruzione del giudizio, interruzione, come detto già dichiarata con l'ordinanza su citata
3. A fronte di tale iter processuale, la Corte deve rilevare che, ai sensi dell'art. 307, ultimo comma c.p.c., nella formulazione introdotta dall'art. 46, comma 15, lett. c), L. 18 giugno 2009 n. 69, applicabile alla fattispecie in esame in quanto entrata in vigore prima dell'instaurazione del giudizio,
l'estinzione opera di diritto ed è dichiarata anche d'ufficio dal Collegio con sentenza.
Non resta, pertanto, che prendere atto dell'inerzia delle parti e dell'avvenuto spirare del termine perentorio per la riassunzione, con conseguente estinzione del giudizio, evento processuale che opera di diritto e che, anche d'ufficio, deve essere dichiarato dal Collegio.
Le spese di questo grado di giudizio, secondo il disposto dell'ultimo comma dell'art. 310 c.p.c., restano a carico delle parti che le hanno anticipate.
La presente declaratoria d'estinzione esclude l'applicabilità dell'art. 13, comma 1 quater del
T.U. n. 115 del 2002 e modif. succ. (là dove è stabilito l'obbligo per la parte impugnante non vittoriosa di versare una somma pari al contributo unificato già corrisposto all'atto della proposizione dell'impugnazione), accedendo detta previsione alle sole declaratorie d'infondatezza nel merito ovvero d'inammissibilità o d'improcedibilità dell'impugnazione (secondo il principio di diritto enunciato al riguardo in sede di legittimità dalle sentenze nn. 25485 del 2018 e, già prima, n. 19560 del 2015).
P.Q.M.
La Corte di Appello di Reggio Calabria, sezione lavoro, definitivamente pronunciando sull'appello proposto da nei confronti di Parte_1 [...]
, così provvede: CP_1
1. Dichiara estinto il giudizio.
2. Nulla per le spese.
Reggio Calabria, il 16 luglio 2025
Il Consigliere est. Il Presidente dott.ssa Maria Carla Arena dott.ssa Marialuisa Crucitti