REPUBBLICA ITALIANA
CORTE D'APPELLO DI VENEZIA
SEZIONE QUARTA
La IV^ Sezione della Corte d'Appello di Venezia, composta dai magistrati: dott. Guido Marzella Presidente relatore dott. Massimo Coltro Consigliere dott. Stefania Abbate Consigliere ha pronunciato la seguente
SENTENZA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO nella causa di appello iscritta al n. 276/2025 R.G. e promossa con atto di citazione notificato da
, Parte_1
(C.F. ) C.F._1
- appellante - elettivamente domiciliato in PADOVA, VIA UGO FOSCOLO n. 3, con il patrocinio dell'avv. BARBATO ENRICO, contro
Controparte_1
(C.F. ) P.IVA_1
pagina 1 di 5 - appellata - elettivamente domiciliata in SAN DONA' DI PIAVE, VIA VANZAN n. 15/4, con il patrocinio degli avv.ti MAZZON RICCARDO e SECCO CHIARA.
Oggetto della causa:
Appello avverso la sentenza del Tribunale di Padova n. 1949/2024, pubblicata in data
12.2.24.
Conclusioni dell'appellante: come da note d'udienza del 7.10.25.
Conclusioni della appellata: come da note d'udienza del 7.10.25.
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
Con atto di citazione promosso in primo grado avanti al Tribunale di Padova,
[...]
ha esperito azione avverso volta ad Controparte_1 Parte_1
ottenere il pagamento della somma di € 858.837,10, dovuta da controparte in qualità di fideiussore di e della associazione , poi accolta per la minor somma di € CP_2 CP_3
282.247,53 in forza della sentenza n. 1949/2024, pubblicata in data 12.12.24.
Proposto appello da parte del e ritualmente costituita in giudizio l'originaria Parte_1
attrice, veniva quindi formulata proposta transattiva ex art. 185 bis cpc da parte del
Consigliere Istruttore con ordinanza del 25.6.25, prevedente la conciliazione della controversia:
- con il pagamento da parte di in favore di Parte_1 Controparte_1
:
[...]
o della somma omnicomprensiva di € 200.000,00 a titolo di capitale, oltre interessi di cui all'art. 1284, comma 4, cc dalla data della domanda giudiziale al pagina 2 di 5 saldo,
o dell'importo di € 14.103,00 a titolo di spese di lite del primo grado, oltre anticipazioni per € 1.713,00, spese generali al 15%, IVA ed accessori di legge se dovuti,
- con integrale compensazione delle spese di giudizio relative al presente grado, concordemente accolta dalle parti come da note d'udienza del 7.10.25 depositate per via telematica.
Ciò posto, dovendosi procedere alla definizione della causa, ritiene il collegio che ricorrano i presupposti per la declaratoria di cessazione della materia del contendere dal momento che tale tipo di pronuncia costituisce, nel rito contenzioso davanti al giudice civile, una fattispecie di estinzione del processo, creata dalla prassi giurisprudenziale e contenuta in una sentenza dichiarativa della inammissibilità dell'impugnazione per il venir meno di ogni ragione di contrasto tra le parti e dell'interesse alla definizione del giudizio e, quindi, ad una pronuncia sul merito dell'impugnazione (cfr. Cass. Sez. Un. 18.5.00 n. 368,
Cass. Sezioni Unite 8.1.03 n. 78, Cass.

6.7.05 n. 14250).
Essendosi in proposito ben precisato da parte della Suprema Corte:
- che siffatta situazione costituisce, nel rito contenzioso davanti al giudice civile, una fattispecie di estinzione del processo che si verifica quando sopravvenga una situazione che elimini la ragione del contendere delle parti, facendo venir meno l'interesse ad agire e a contraddire, e cioè l'interesse ad ottenere un risultato utile, giuridicamente apprezzabile e non conseguibile senza l'intervento del giudice, da accertare avendo riguardo all'azione proposta e alle difese svolte dal convenuto (Cass.

3.3.06 n. 4714),
- che in ogni caso la cessazione della materia del contendere non necessariamente costituisce oggetto di eccezione in senso proprio risultando, pertanto, rilevabile di pagina 3 di 5 ufficio dal giudice e non soggetta alle preclusioni previste per detto tipo di eccezioni
(Cass.

7.3.06 n. 4883),
- che si ravvisa una ipotesi di cessazione della materia del contendere nell'ipotesi in cui le parti abbiano risolto la controversia redigendo un apposito verbale di conciliazione
(Cass. 28.12.99 n. 14634, 21.2.87 n. 1889 e 2.9.86 n. 5379).
E d'altronde, a differenza della rinunzia agli atti in appello, che determina il passaggio in giudicato della sentenza di primo grado, nell'ipotesi di accordo transattivo che determini cessazione della materia del contendere la pronuncia di una sentenza risulta necessaria giacché il nuovo assetto pattizio voluto dalle parti viene a sostituirsi alla regolamentazione datane nella sentenza impugnata, che resta travolta e caducata e inidonea a passare in giudicato (Cass.

3.3.03 n. 3122, Cass. Sez. Un., 28.9.00 n. 1048, Cass.

3.3.06 n. 4714).
Allorquando, quindi, le parti concordino sulla intervenuta definizione della lite con un accordo convenzionale fra loro intercorso (i cui termini esse possono individuare e identificare, ma anche non specificare, limitandosi ad asserire concordemente che esso vi è stato ed ha definito la lite), il giudizio deve essere definito con una pronuncia che si limiti a dichiarare che sulla controversia è cessata la materia del contendere per un accordo intervenuto fra le parti.
Tale dichiarazione implica necessariamente, essendo ormai la controversia oggetto solo di regolazione convenzionale, la constatazione dell'automatica perdita di efficacia della sentenza impugnata, poiché le parti, regolando con l'accordo negoziale la vicenda, hanno inteso affidare esclusivamente ad esso la sua disciplina, così rinunciando a valersi dell'efficacia della sentenza impugnata (Cass. Sez.Un. 11.4.18 n. 8980)
In riforma della sentenza impugnata va, pertanto, dichiarata la cessazione della materia del contendere.
pagina 4 di 5 Non sussistono, infine, i presupposti previsti dall'art. 13 comma 1 quater del D.P.R. n. 115 del 2002, introdotto dall'art. 1, comma 17, della legge 24 dicembre 2012, n. 228.
La norma, infatti, che ha natura lato sensu sanzionatoria ed è di stretta interpretazione, non essendone consentita l'interpretazione estensiva o analogica (Cass.

5.12.23 n. 34025 e
12.11.15 n. 23175), è applicabile qualora il procedimento di impugnazione si concluda con integrale conferma dell'efficacia della statuizione impugnata, cioè con il rigetto dell'impugnazione nel merito, ovvero con la dichiarazione di inammissibilità o improcedibilità del ricorso, mentre la declaratoria della cessazione della materia del contendere accerta il venir meno dell'efficacia della sentenza impugnata in forza di un intervenuto accordo negoziale fra le parti.
Nulla, invece, è da disporsi in merito alle spese dal momento che la loro regolamentazione
è stata oggetto dell'accordo stesso.


P. Q. M.


la Corte d'Appello di Venezia, definitivamente pronunciando sulla presente controversia,
rigettata ogni contraria od ulteriore domanda, in totale riforma della sentenza di primo grado del Tribunale di Padova n. 1949/2024, pubblicata in data 12.2.24, dichiara cessata fra le parti la materia del contendere alle condizioni indicate nella parte motiva.
Così deciso in Venezia nella camera di consiglio del 9 ottobre 2025
Il Presidente
dott. Guido Marzella
pagina 5 di 5