CA
Sentenza 25 settembre 2025
Sentenza 25 settembre 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Corte d'Appello Milano, sentenza 25/09/2025, n. 2544 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte d'Appello Milano |
| Numero : | 2544 |
| Data del deposito : | 25 settembre 2025 |
Testo completo
N. 2972/2024 R.G.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE D'APPELLO DI MILANO
Sezione Quarta Civile nelle persone dei seguenti magistrati:
- dr. Alberto Massimo Vigorelli Presidente
- dr.ssa Maria Teresa Brena Consigliere
- dr. Marco Del Vecchio Consigliere Relatore-estensore ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa iscritta al n. 2972/2024 r.g., promossa in grado di appello
DA
- (p. Iva ) con sede in Inverigo (CO), in persona Parte_1 P.IVA_1 del legale rappresentante pro tempore sig. rappresentata e difesa, giusta procura Parte_2 in atti, dagli Avv.ti Antonio ZACCARIELLO (C. f. ) e Lorenzo C.F._1
MASTROIANNI (c. f. ) elettivamente domiciliata presso lo studio dell'Avv. C.F._2
Lorenzo MASTROIANNI in Frignano (CE) via San Nazario n. 14, difensori che hanno dichiarato di voler ricevere notifiche e comunicazioni relative al presente procedimento ai seguenti indirizzi di posta elettronica certificata:
Email_1
Email_2
APPELLANTE
CONTRO
pagina 1 di 2 - (p. iva ) con sede in Milano via Domokos n. 4 in persona del Controparte_1 P.IVA_2 legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa nel primo grado di giudizio dall'Avv. Marco
PRAINO (c. f. ) – non costituita C.F._3
APPELLATA
rilevato che parte appellante, pur costituitosi in giudizio, non è comparsa alla prima udienza di trattazione della causa calendata innanzi al consigliere istruttore designato per il 26.06.2025, udienza alla quale neanche parte appellata compariva né si costituiva;
rilevato che alla successiva udienza del 18.09.2025 fissata ex art. 348 bis comma 2 c.p.c. innanzi al collegio, della quale era data rituale comunicazione alle parti costituite, l'appellante non compariva né compariva parte appellata;
ritenuto che secondo il dettato dell'art. 348 bis c.p.c. in caso di mancata comparizione dell'appellante alla prima udienza di trattazione della causa, se alla nuova udienza fissata ex art. 348 bis c.p.c. e ritualmente comunicata l'appellante non compaia nuovamente va dichiarata l'improcedibilità dell'appello, da dichiararsi con sentenza nel caso in cui la causa sia chiamata innanzi al collegio;
rilevato che nel caso di specie l'appellante, pur costituitosi, non è comparso né alla prima udienza di trattazione del 26.06.2025 né a quella successiva del 18.09.2025, fissata ex art. 348 bis c.p.c. innanzi al collegio e delle quale risulta essere stato dato rituale avviso alle parti costituite, sicché ex art. 348 bis c.p.c. va dichiarata la improcedibilità dell'appello proposto da Parte_1 ritenuto che, nel caso in cui la causa, come nel caso di specie, sia chiamata innanzi al collegio la declaratoria di improcedibilità va dichiarata con sentenza;
P.Q.M.
La Corte di Appello di Milano, definitivamente pronunciando, così provvede:
- dichiara l'improcedibilità dell'appello proposto da Parte_1 avverso la sentenza n. 320/2024 pubblicata il 18.03.2024 del Tribunale di Como.
Così deciso in Milano, nella camera di consiglio del 18 settembre 2025.
Il consigliere relatore-estensore
dr. Marco Del Vecchio
Il Presidente
dr. Alberto Massimo Vigorelli
pagina 2 di 2
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE D'APPELLO DI MILANO
Sezione Quarta Civile nelle persone dei seguenti magistrati:
- dr. Alberto Massimo Vigorelli Presidente
- dr.ssa Maria Teresa Brena Consigliere
- dr. Marco Del Vecchio Consigliere Relatore-estensore ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa iscritta al n. 2972/2024 r.g., promossa in grado di appello
DA
- (p. Iva ) con sede in Inverigo (CO), in persona Parte_1 P.IVA_1 del legale rappresentante pro tempore sig. rappresentata e difesa, giusta procura Parte_2 in atti, dagli Avv.ti Antonio ZACCARIELLO (C. f. ) e Lorenzo C.F._1
MASTROIANNI (c. f. ) elettivamente domiciliata presso lo studio dell'Avv. C.F._2
Lorenzo MASTROIANNI in Frignano (CE) via San Nazario n. 14, difensori che hanno dichiarato di voler ricevere notifiche e comunicazioni relative al presente procedimento ai seguenti indirizzi di posta elettronica certificata:
Email_1
Email_2
APPELLANTE
CONTRO
pagina 1 di 2 - (p. iva ) con sede in Milano via Domokos n. 4 in persona del Controparte_1 P.IVA_2 legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa nel primo grado di giudizio dall'Avv. Marco
PRAINO (c. f. ) – non costituita C.F._3
APPELLATA
rilevato che parte appellante, pur costituitosi in giudizio, non è comparsa alla prima udienza di trattazione della causa calendata innanzi al consigliere istruttore designato per il 26.06.2025, udienza alla quale neanche parte appellata compariva né si costituiva;
rilevato che alla successiva udienza del 18.09.2025 fissata ex art. 348 bis comma 2 c.p.c. innanzi al collegio, della quale era data rituale comunicazione alle parti costituite, l'appellante non compariva né compariva parte appellata;
ritenuto che secondo il dettato dell'art. 348 bis c.p.c. in caso di mancata comparizione dell'appellante alla prima udienza di trattazione della causa, se alla nuova udienza fissata ex art. 348 bis c.p.c. e ritualmente comunicata l'appellante non compaia nuovamente va dichiarata l'improcedibilità dell'appello, da dichiararsi con sentenza nel caso in cui la causa sia chiamata innanzi al collegio;
rilevato che nel caso di specie l'appellante, pur costituitosi, non è comparso né alla prima udienza di trattazione del 26.06.2025 né a quella successiva del 18.09.2025, fissata ex art. 348 bis c.p.c. innanzi al collegio e delle quale risulta essere stato dato rituale avviso alle parti costituite, sicché ex art. 348 bis c.p.c. va dichiarata la improcedibilità dell'appello proposto da Parte_1 ritenuto che, nel caso in cui la causa, come nel caso di specie, sia chiamata innanzi al collegio la declaratoria di improcedibilità va dichiarata con sentenza;
P.Q.M.
La Corte di Appello di Milano, definitivamente pronunciando, così provvede:
- dichiara l'improcedibilità dell'appello proposto da Parte_1 avverso la sentenza n. 320/2024 pubblicata il 18.03.2024 del Tribunale di Como.
Così deciso in Milano, nella camera di consiglio del 18 settembre 2025.
Il consigliere relatore-estensore
dr. Marco Del Vecchio
Il Presidente
dr. Alberto Massimo Vigorelli
pagina 2 di 2