R E P U B B L I C A I T A L I A N A
In Nome Del Popolo Italiano
LA CORTE D'APPELLO DI ROMA
- Sez. III Civile - così composta: dott. Silvia Di Matteo - Presidente dott. Paolo Andrea Taviano – Consigliere rel.
dott. Renato Castaldo - Consigliere riunita in camera di consiglio, ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A nella causa civile in secondo grado iscritta al n. 656/2021 posta in deliberazione all'udienza collegiale del 9 aprile 2025, vertente tra
nella sua qualità di incorporante la in virtù di atto per notaio CP_1 Controparte_2
di Sarzana del 26 novembre 2014SP, a sua volta avente causa di a seguito di Per_1 CP_3 scissione societaria di quest'ultima, con sede legale in Sarzana (SP), via Battifollo n. 16, P.I.V.A.
, in persona del suo legale rappresentante pro tempore, Dott.ssa ai fini P.IVA_1 Controparte_4 del presente procedimento rappresentata e difesa dall'Avv. Uberto Miserendino (C.F.
[...]
), ed elettivamente domiciliata presso l'indirizzo telematico di quest'ultimo: C.F._1
giusta procura in atti;
Email_1
appellante;
Contro
(cod. fisc./p.iva ), con sede legale in Roma al Controparte_5 P.IVA_2
Largo del Nazareno n. 15, in persona del proprio amministratore unico e legale rappresentante, Dott.
(cod. fisc. , rappresentata e difesa dagli Avvocati Fabio Controparte_6 CodiceFiscale_2
Scatamacchia (cod. fisc. ) e Rocco Scatamacchia (cod. fisc. CodiceFiscale_3 [...]
[...
[...] ), ed elettivamente domiciliata presso il loro studio sito in Roma al Viale di Trastevere C.F._4
n. 26, giusta procura in atti
Appellata;
OGGETTO: Mandato
CONCLUSIONI DELLE PARTI: come in atti

MOTIVI IN FATTO E DIRITTO DELLA DECISIONE
Con atto di citazione regolarmente notificato proponeva appello avverso la sent. CP_1
17891/2020 pronunciata dal Tribunale civile di Roma che aveva respinto le domande proposte
Contr dall'odierna appellante e confermato il decreto ingiuntivo n. 17196/2018, con condanna della al pagamento delle spese di lite.
Si costituiva nel presente grado di giudizio la la quale domandava di Controparte_5
Contr rigettare l'appello proposto dalla e di confermare integralmente la sentenza impugnata.
In data 7 aprile 2025, le parti hanno dato atto, mediante il deposito di note scritte in sostituzione di udienza, di aver risolto transattivamente la controversia e hanno dunque domandato di dichiarare l'estinzione del processo con integrale compensazione delle spese di lite.
Rileva la Corte che avendo le parti rinunciato agli atti del giudizio, va dichiarato estinto il presente giudizio.
Le spese di lite vanno interamente compensate come richiesto dalle parti.

P.Q.M.

La Corte, definitivamente pronunciando sull'appello proposto da nei confronti di CP_1
avverso la sentenza del Tribunale di Roma n. 17891/2020 così provvede: Controparte_5 dichiara l'estinzione del presente giudizio per rinuncia agli atti del giudizio ex art. 306 c.p.c.
Spese di lite compensate.
Così deciso in Roma il 10 aprile 2025
Il Consigliere estensore Il Presidente
Paolo Andrea Taviano Silvia Di Matteo

2