Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Corte d'Appello Bari, sentenza 27/05/2025, n. 683
CA
Sentenza 27 maggio 2025

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Nel provvedimento emesso dalla Corte di Appello di Bari, il giudice, Dott.ssa Vittoria Orlando, si è pronunciato sull'appello avverso una sentenza del Giudice del lavoro del Tribunale di Trani. Le parti in causa, da un lato l'appellante e dall'altro la controparte, avevano sollevato questioni relative a un contenzioso di lavoro, con l'appellante che richiedeva la riforma della sentenza di primo grado, sostenendo l'illegittimità di alcune decisioni assunte dal giudice di primo grado. La controparte, invece, si opponeva all'appello, chiedendo la conferma della sentenza.

La Corte ha rigettato l'appello, confermando la decisione del Tribunale di Trani. Nella sua motivazione, il giudice ha argomentato che le ragioni addotte dall'appellante non erano sufficienti a dimostrare un errore di diritto o di fatto nella sentenza impugnata. Inoltre, ha evidenziato la correttezza dell'interpretazione delle norme applicabili al caso, sottolineando l'assenza di elementi nuovi che giustificassero una revisione della decisione. Infine, la Corte ha condannato l'appellante al pagamento delle spese processuali, liquidandole in Euro 2.000,00, e ha fatto riferimento all'applicazione dell'art. 13, comma-quater, del D.P.R. n. 115/2002 riguardo al contributo unificato.

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Commentari • 0

    Sul provvedimento

    Citazione :
    Corte d'Appello Bari, sentenza 27/05/2025, n. 683
    Giurisdizione : Corte d'Appello Bari
    Numero : 683
    Data del deposito : 27 maggio 2025

    Testo completo

    R.G 1207 /2023
    REPUBBLICA ITALIANA
    IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
    LA CORTE DI APPELLO DI BARI
    sezione lavoro definitivamente pronunziando sull'appello, - avverso la sentenza del Giudice del lavoro del Tribunale di Trani del 18.4.2023- proposto da nei Parte_1
    confronti del Controparte_1
    , così provvede:
    [...]
    rigetta l'appello e per l'effetto, conferma la sentenza gravata;

    condanna la al pagamento delle spese processuali del presente grado in Pt_1
    favore del che liquida in ragione di Euro 2.000,00 oltre accessori di CP_1
    legge;
    nulla per le spese di gravame n quanto al rapporto processuale tra appellante ed
    . Controparte_1
    Dà atto della sussistenza dei presupposti per l'applicazione dell'art. 13, comma-
    quater, del D.P.R. n. 115/2002    , in materia di versamento dell'ulteriore importo del contributo unificato, se dovuto..
    Così deciso in Bari il 27/05/2025 Il Presidente
    Dott.ssa Vittoria Orlando