RG. n. 208/2025
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE D'APPELLO DI GENOVA
SEZIONE SECONDA nelle persone dei magistrati: dott. Marcello BRUNO, Presidente dott.ssa Valeria ALBINO, Consigliere relatore dott. Lorenzo Pietro FABRIS, Consigliere riuniti in camera di consiglio, ha pronunciato la seguente:
SENTENZA nella causa d'appello contro la sentenza n. 138/2025 del Tribunale di Genova, pubblicata in data 17.01.2025, notificata in data 11.02.2025, promossa da:
P. IVA , in persona del legale Controparte_1 P.IVA_1 rappresentante pro tempore pro tempore, Avv. Nicoletta Zucchelli, nella sua qualità di Vice
Direttore Vicario della Direzione Affari Legali e Societari della Controparte_1
e di , C.F. , rappresentati e
[...] Controparte_2 CodiceFiscale_1 difesi dall'Avv. Alessio La Pegna del Foro di Roma, in forza di procure in atti ed elettivamente domiciliati presso il suo studio in Roma, Via Giuseppe Mangili n. 29
APPELLANTI
Contro
Dott.ssa , C.F. , rappresentata e difesa dagli Controparte_3 C.F._2
Avv.ti Elena Fioravanti e Barbara Londi, entrambe del Foro di Prato in virtù di procura allegata alla comparsa di costituzione in appello ed elettivamente domiciliata nel loro studio in Prato Via Rimini n. 49
APPELLATA
E contro
Dott.ssa , C.F. , rappresentata e difesa Controparte_4 C.F._3 in primo grado dall'Avv. Manfredi Burgio del Foro di Firenze come da mandato allegato alla comparsa di costituzione e risposta di primo grado ed elettivamente domiciliata nel suo studio Firenze, Via F.D. Guerrazzi n. 8
APPELLATA CONTUMACE
1 CONCLUSIONI DELLE PARTI
PER GLI APPELLANTI
“Con ordinanza del 7 ottobre 2025 codesta Ecc.ma Corte ha formulato ai sensi del vigente art.185 bis c.p.c. la seguente proposta conciliativa: ' - definizione dell'intero giudizio con rinuncia all'appello da parte degli appellanti;
- rinuncia della parte appellata a chiedere l'esecuzione della statuizione di condanna degli appellanti condanna la Controparte_1
e il Dott. ex art. 120 cpc, alla comunicazione del
[...] Controparte_2
Parte dispositivo della sentenza nell'edizione regionale del Edizione Toscana alle stesse fasce orarie in cui è stato trasmesso il servizio in causa;
considerato il tempo trascorso di oltre quattro anni dalla messa in onda del servizio (5/7/2021) che impedirebbe, considerato il tempo trascorso dai fatti, di far apprendere al pubblico l'intera vicenda che vi sta a monte e rischierebbe, a notevole distanza dai fatti, di far rialzare il sipario su tutta la vicenda;
pertanto conferma della sentenza di primo grado, ad eccezione della eliminazione della suddetta statuizione di condanna;
- compensazione integrale delle spese di appello'.
Con le presenti note questa difesa deposita la dichiarazione di accettazione della proposta conciliativa, a firma del rappresentante legale della e Controparte_1 del giornalista . Si chiede per l'effetto alla Ecc.ma Corte d'Appello Controparte_2 adita all'esito dell'esame di quanto risulterà dedotto dalla controparte in merito alla proposta di transazione formulata, l'emissione del relativo provvedimento di intervenuta conciliazione o, in subordine, in caso di mancata accettazione della parte appellata la fissazione dell'udienza per la precisazione delle conclusioni.”
PER L'APPELLATA Controparte_3
“Con le presenti note scritte autorizzate questa difesa, a ciò espressamente autorizzata in ragione del mandato conferito e depositato in atti, in nome e per conto della Sig.ra CP_3 dichiara di accettare la proposta di conciliazione formulata dal Collegio ai sensi
[...] dell'art. 185 bis c.p.c nell'ordinanza datata 07.10.2025 e di aderire alla stessa nei termini che qui di seguito si riportano:
- definizione dell'intero giudizio con rinuncia all'appello da parte degli appellanti;

- Rinuncia della parte appellata a chiedere l'esecuzione della statuizione di condanna degli appellanti, condanna la e il Dott. Controparte_1 Controparte_2 ex art. 120 cpc, alla comunicazione del dispositivo della sentenza nell'edizione regionale del
TGR Edizione Toscana alle stesse fasce orarie in cui è stato trasmesso il servizio in causa;
considerato il tempo trascorso di oltre quattro anni dalla messa in onda del servizio
(5/7/2021) che impedirebbe, considerato il tempo trascorso dai fatti, di far apprendere al
2 pubblico l'intera vicenda che vi sta a monte e rischierebbe, a notevole distanza dai fatti, di far rialzare il sipario su tutta la vicenda;

- conferma della sentenza di primo grado, ad eccezione della eliminazione della suddetta statuizione di condanna;

- compensazione integrale delle spese di appello'.
Si chiede per l'effetto alla Ecc.ma Corte d'Appello adita all'esito dell'esame di quanto risulterà dedotto dalla controparte in merito alla proposta di transazione formulata,
l'emissione del relativo provvedimento di intervenuta conciliazione o, in subordine, in caso di mancata accettazione delle parti appellanti la fissazione dell'udienza per la precisazione delle conclusioni.”
-.-.-.-.-
MOTIVI IN FATTO E IN DIRITTO DELLA DECISIONE
Emerge univocamente dalle congiunte e concordi conclusioni precisate dalla parte appellante e appellata che relativamente alla presente controversia giudiziale, – originariamente promossa dalla Dott.ssa al fine di ottenere il risarcimento Controparte_3 dei danni subiti in relazione al contenuto diffamatorio del servizio giornalistico a firma andato in onda sul giorno (14.20) e sera Controparte_2 Parte_2
(19.00) del 05.07.2021 – è cessata la materia del contendere, posto che, a seguito della proposta conciliativa del Consigliere Istruttore di cui all'ordinanza del 07.10.2025, prevedente la rinuncia all'appello da parte degli appellanti, la rinuncia della parte appellata a chiedere l'esecuzione della statuizione di condanna degli appellanti ex art. 120 cpc alla comunicazione del dispositivo della sentenza nell'edizione regionale del Parte_2
alle stesse fasce orarie in cui è stato trasmesso il servizio in causa, la conferma
[...] della sentenza di primo grado, ad eccezione dell'eliminazione della suddetta statuizione di condanna, nonché la compensazione integrale delle spese di appello, le parti costituite hanno dichiarato di aderire alla stessa, raggiungendo in tal modo un accordo per la definizione del giudizio.
In conformità alle suddette conclusioni della parte appellante e della parte appellata, deve dichiararsi cessata la materia del contendere e l'estinzione del giudizio. Spese compensate.

P.Q.M.


La Corte di Appello, ogni diversa o contraria istanza, eccezione e domanda disattesa e reietta, definitivamente pronunciando nel giudizio di appello avverso la sentenza n.
138/2025 del Tribunale di Genova, così decide:
3 dato atto delle conclusioni congiunte rassegnate dalle parti e, quindi, dell'accordo tra loro raggiunto nei termini di cui sopra, dichiara cessata la materia del contendere;
dichiara estinto il giudizio a spese compensate.
Genova, 05.11.2025
IL CONSIGLIERE ESTENSORE IL PRESIDENTE
Dott. Valeria Albino Dott. Marcello Bruno
4