Corte di Appello di Ancona
Prima Sezione Civile
Il Consigliere Dott. Pier Giorgio Palestini
Visti gli atti del procedimento di cui al n. 101- 2025 VG promosso da
[...]
) rappresentata e difesa Parte_1 P.IVA_1 come in atti contro il , in persona del Ministro in carica pro tempore, ha Controparte_1 emesso il seguente
Decreto
Visto il ricorso e letti gli allegati;
rilevato che:
• la parte ricorrente ha depositato la documentazione nella forma richiesta dall'art 3 co 3 della legge n.89/01 (o comunque idonea allo scopo) e che il ricorso è stato presentato nei termini di proponibilità ex l.n.89/01;
• che in data 7-20/12/2011 il Tribunale di Macerata dichiarava con sentenza n. 68/2011 il fallimento della DF srl ed il fallimento veniva rubricato con il n.66/2011
• la data dalla quale calcolare il termine di durata del fallimento presupposto (fall. n 66/2011) può essere individuata nella data di deposito domanda di ammissione al passivo tempestiva della ricorrente e cioè il 28.5.2012 (ex Cass n. n. 22378/2023; Cass. n.21200/2018);
• la procedura era ancora pendente al momento del deposito del ricorso 20.2.2025; ritenuto che:
• la nozione di ragionevole durata del processo, ai sensi dell'art 2 bis della legge n.89 del 2001, è stata fissata in anni 6 per le procedure concorsuali;

• la durata irragionevole del procedimento presupposto è di anni 6 , mesi 6, giorni 23 (durata totale detratti anni 6 di ragionevole durata);
• sussiste un danno non patrimoniale collegato alla durata del giudizio e quindi al perdurare dell'incertezza sul suo esito conformemente ai consolidati principi in materia fissati dalla
Cassazione, organicamente richiamati da Cass.n.21421/2018 alla cui motivazione si fa rinvio;

• nella specie, esso è liquidabile, tenendo conto dei parametri introdotti recentemente dal legislatore, nella misura di € 400, per ogni anno o frazione di anno superiore a sei mesi di ritardo;

• spetta pertanto alla parte ricorrente l'importo di 2800,00 euro oltre ad interessi legali dalla domanda al saldo;

• le spese del presente procedimento vengono determinate ai sensi dei parametri vigenti per il procedimento monitorio (Cass n.16512/2020);
• va riconosciuto l'aumento per utilizzo pct;
• spese da distrarsi in favore del procuratore dichiaratosi antistatario

PQM




1-ingiunge al , in persona del Ministro pro tempore, il pagamento senza Controparte_1 dilazione della somma di euro 2800,00 oltre ad interessi legali dalla domanda al saldo, in favore della parte ricorrente, autorizzando in mancanza la provvisoria esecuzione;



2- ingiunge al , in persona del Ministro pro tempore, il pagamento delle Controparte_1 spese del presente procedimento liquidate in euro 27,00 per esborsi ed euro 614,90 per compensi professionali oltre maggiorazione del 15% per spese forfettizzate, Cap e iva come per legge con distrazione a favore del procuratore dichiaratosi antistatario, autorizzando in mancanza la provvisoria esecuzione.
Dispone la comunicazione a cura della Cancelleria del presente decreto al procuratore Generale della Corte dei conti nonché al Procuratore Generale presso la Corte di Cassazione, ai sensi dell'art.5 co.4 della L. n.89/01.
Ancona, 8.4.2025
Il Consigliere
Dott. Pier Giorgio Palestini