R E P U B B L I C A I T A L I A N A
IN N O ME D EL PO PO LO I TA LI A N O
LA C O R TE D I A PPE L L O D I RO MA
SEZI O N E Q U A R T A C IV I L E
riu n ita in ca m era d i c on s ig lio in p er s on a d e i ma g is tr a ti:
- d o tt.s sa A n ton e lla Iz zo Pr e s id en te
- d o tt.s sa G iov ann a Sch ipa n i C o n s ig lie re
- d o tt.s sa Ma tilde Ca rp ine lla C o n s ig lie re r e l.
h a pron un c ia to la s eg ue n te
SE N T E N Z A
( a rtt. 35 2 , co m ma 6 e 28 1 -s e x ie s c .p .c .)
n e lla c au s a c iv ile d i a pp e llo isc r itta a l n . 209 7 d e l Ru o lo ge n er a le p er g li affari contenziosi dell'anno 2021 decisa all'udienza del 16.1.2025 e vertente
T R A
di ( ) , Parte_1 Parte_2 P.IVA_1
in p ers on a d e l le ga le ra pp res en tan te pr o te m po re , e le ttiv a men te do m ic ilia ta in Ro ma , v ia le Bru no Buo zz i n . 87 , p re s so lo s tud io d e ll' a vv . G io rg io
A n ton ice lli ( ) , c he la r app r e se n ta e d if en de g iu s ta C.F._1
procura in calce all'atto di appello
- PA R TE A PPELLA N T E -

pag. 1 di 14 E
( ) , in p e r son a d e l leg a le Controparte_1 P.IVA_2
ra pp re se n ta n te pr o te mpo r e, e le ttiva m en te d om ic ilia ta in R ie ti, v ia Mic he le
Michaeli n. 11, presso lo studio dell'avv. Lino Emanuele Chiarinelli
( , ch e l a r ap p re s en ta e d ife nd e in v ir tù d i p r oc ur a in C.F._2
c a lce a lla c om pa rs a d i co s tituz ion e e r is po s ta
- PA R TE A PPELLA TA -
O G G ETTO: a pp e llo av ve rso s en ten za de l Tr ibu na le d i R ie ti n . 11 6 /2 02 1
p ub b lic a ta il 2 6 .2 .20 21 (riso luz ion e c on tr a tto d i d is tr ibu z io ne d i G PL ) .
C O N C L U SI O NI
Co m e d a v e rb a le d i ud ien za .
FA TTI R I LE V A N T I D E L L A CA U SA
§ 1 . – Con atto di citazione notificato il 25.10.2018 Parte_1
d i n .c . co nv en iva in g iud iz io d ina nz i a l Tr ib u na le Parte_1 Parte_2
d i Rie ti l., so c ie tà co n la qu a le av ev a c on c lu s o i n da ta Parte_3
1 0 .7 .20 14 il co n tra tto d eno m ina to “ Se rv iz io d i d is tr ib uz ion e d i G PL s f us o destinato a piccoli serbatoi” , avente ad oggetto l'espletamento di specifici s e rv iz i da s vo lg e re c on me zz i p ro p r i, c on ge s tion e a p rop r io r is ch io , c on p e rso na le qu a lific a to e ab ilita to a l tr a sp o r to d i me r c i pe r ico lo s e pe r s tra da ,
c on s ca de nz a a l 3 1 .3 .20 19 , ch ied en do d i: – d ic h ia r a re l' ille g ittimo a z ion am en to d e lla c lau so la riso lu tiv a e s p re s sa ex a r t. 145 6 c .c . co s ì co m e e ffe ttu a to d a lla c onv en u ta , c on c om un ica z io ne a m ez zo pe c de l 3 1 .8 .20 18 e s u cc e ss iva le ttera ra cc o ma nd a ta a .r . ; – in og n i c as o , d ich iar a r e la nu llità
pag. 2 di 14 della clausola di esclusiva apposta al contratto all'art. 5 , per difetto di causa o vv e ro a i s en s i de g li a rtt. 141 8 e 13 46 c .c . , pe r v io laz ione d e i p r in c ip i c o s titu z io na li in ma te ria d i lib e ra co nc o rr en z a e tu te la d e l d ir itto a l lav or o;
–
d ich ia rare la riso luz ion e d e l co n tr a tto p e r il gr av is s imo ina dem p ime n to d e lla c on ve nu ta;
– pe r l'e ffe tto , co nd an na r e qu e s t'u ltim a a l r isa r c ime n to de i da nn i p a titi, q ua n tific a ti in € 6 0 .0 00 ,00 pe r i d an n i pa tr imo n ia l i e d € 2 5 .00 0 ,0 0 p e r i d a nn i no n p a trim on ia li.
In s tau ra to s i il co n tra d itto r io , il Tr ibu na le a d ito r ig e tta va le d o ma nd e ,
con condanna dell'attrice alla rifusione delle spese di lite, ma non anche al ris a rc im en to d e l da nn o e x a rt. 96 c .p .c .
§ 2 . – Co n a tto no tific a to il 3 0 .3 .20 21 la s oc ie tà Parte_4
[...
.c . p rop on ev a app e llo , a ffida to a tr e mo tiv i, c h ie de nd o ch e , in r ifo r ma d e lla se n te nz a impu gn a ta , s ia no ac co lte le d om an de av an z a te in p r im o g r ado .
§ 3 . – Si è c os titu it a la p a r te ap pe lla ta , ch e h a c on tes ta to la fo nd a tez za dell'appello , instando per il suo rigetto e, in subordine, in caso di ric on o sc ime n to d e lla su a fon da tez z a , pe r la c om p en sa z io ne c on i d a nn i d a lla m e de s ima s ub iti c om e ind ica ti n e lla c om pa r sa d i co s tituz ione e r is po s ta e n e lla d en un c ia - qu ere la d e l 2 7 .4 .20 18 .
§ 4 . – Con c es s o te rm in e pe r il d ep os ito d i n o te con clu s ion a li,
a ll'ud ien z a in e p ig ra fe le pa rti ha nn o p re c isa to le con c lu s io n i e d is cu s so o ra lme n te la c au s a , e , a ll'es ito , è s ta ta p r on un c ia ta s en ten za , s i s e n s i d e ll' a r t.
a rt. 2 81 -se x ie s c .p .c .
R A G I O NI D E L L A D E C I SI ON E
pag. 3 di 14 § 1 . – Con il p rimo mo tivo l' ap pe llan te imp ug na la se n te nz a d i p r imo g rad o n e lla p arte in c u i il g iud ice ha r ige tta to la do ma nd a di n u llità d e lla clausola di esclusiva di cui all'art. 5, per mancanza di prova, stante l'omessa p rod uz ion e d e l tes to c on tra ttu a le .
E invero, secondo l'appellante «en tra m be le p a rti h ann o con co rda to su l
p r e sup po s to d e i fa tti, s u ll'o gg e tto d e lla c lau so la e s u ll' e satto in te ro s uo
c on te nu to le tte ra le – r isu ltan te pe r l' in ter o da lla co mb ina z io ne d e i r ec ip ro c i
s c r itti d ife n s iv i – c he m a i è s ta ta po s ta in co n te s taz ion e : la pr e v is io ne d i u n
p a tto d i no n c on co r re nz a , a n on es eg u ire né d ire tta me n te , n é p e r in te rp os ta
p e r son a tra s po r ti d i G PL s fus o o in b om bo le d i g a s liq u id o d i p ro p r ie tà d i
s o c ie tà ch e o pe ra no ne l s e tto r e G PL in c on co r re nz a con il m itte n te.»
Be n c h ia ro e inc on tes ta to e ra , d un qu e , il c on ten u to d e lla c la uso la , s u cu i il g iu d ic e b en av reb be po tu to de c ide r e n e l me r ito , te nu to c on to d e lla q ua lific az ion e da ta d a lla so c ie tà a ttr ic e a l c on tr a tto in ter m in i d i ap pa lto , c he re nd e re bb e in g iu s tifica ta e a nz i co n tra r ia a no r me im pe r a tiv e (a r t. 1 418 c .c .)
l'apposizione di una tale clausola, oltre che contraria a principi di rango c o s titu z io na le in m a teria d i lib e ra co nc o r re nz a e tu te la de l d ir itto a l lav o ro .
Il m o tivo è in a mm is s ib ile pe r ch é fo r mu la to in v io laz ion e d e l dis p os to d i cui all'art. 342 c.p.c. (nel testo r a tion e tem po r is ap p lic ab ile , s u cc e ss ivo a lla modifica introdotta dall'art. 54 D.L. n. 83/2012, convertito nella L. n.
1 34 /20 12 ), c he rich ied e un a c r itica a de gu a ta e s pe c if ic a de lla d ec is ion e im p ug na ta , s ì da c on se n tire a l g iud ice d e l g r av am e d i pe r ce p ire c on c e r te zz a il c on te nu to de lle ce ns u re , in rif e r ime n to a lle s ta tu iz io n i a do tta te da l pr im o pag. 4 di 14 g iud ic e (Ca ss . ord . 2 1 .6 .20 23 n . 17 709 ; C a ss . o rd . 2 2 .6 .20 22 n. 2 01 23 ; C as s .
o rd . 2 8 .1 0 .2 02 0 n . 23 87 1 ).
La s oc ie tà a pp e llan te , in fa tti, s i lim ita a c r itica r e g en er ic am ente qu an to a ffe rm a to d a l p rimo g iu d ic e , il qu a le , d opo a ve r e r ile va to l' im p os s ib ilità d i inquadrare il contratto per cui è causa nell'ambito dell'appalto di servizi o di tra s po rto , s ta n te la m a nc a ta p ro du z io ne d e l te s to c on tra ttu a le ( n on og ge tto n ep pu re d i ord in e d i e s ib iz io ne e x a r t. 210 c .p .c .) , e av e re r ile va to la m an ca ta rip rod uz ion e p er in tero d e l tes to d e lla c lau so la (o pa tto) d i es c lu s iv a d i cu i all'art. 5, ha comunque osservato come la giurisprudenza abbia ammesso l'utilizzo dell'anzidetta clausola (attraverso la quale una o entrambe le parti d e l co n tra tto s i ob b lig an o a p re s ta re la p r op r ia a ttiv ità ad e sc lu s ivo be ne f ic io dell'altra parte, rinunciando così a priori a possibili affari , per soggetti terzi o p rop ri , ch e po s s ano in te rfer ir e c on g li in te r e ss i de ll' altr a pa r te ) in re la z io ne a tu tti i c on tra tti, ne ll' a mb ito d e ll'a u to no m ia c o n tra ttua le ,
c on c lud end o n e l s en so d i se gu ito r ipo r ta to , an ch e a l f ine d i ris p on de r e a lle p rec is e a rgo me n ta z io n i s vo lte d a lla s oc ie tà co nv en u ta a s os tegn o d e lla lice ità
e le g ittim ità de lla c la us o la ( p re ve n ire po s s ib ili co n fu s io n i n e lla c lien te la fin a le in o rd in e a l re a le fo rn ito re ) .
In pa rtico la re , n e lla s en ten za g ra va ta è sc r itto ch e « Tale omessa produzione,
unitamente alla considerazione che è Concessionaria Eni Gas Gpl per le Parte_5
province di Roma, Rieti, Viterbo e L'Aquila e rifornisce, in virtù di tale concessione, gli impianti GPL direttamente installati e/o di proprietà avvalendosi, per il servizio Parte_6
di consegna su tutto tale territorio di trasportatori contrattualizzati in esclusiva, non consente di verificare (e quindi di ritenere provate) le censure attoree in tema di mancanza di interesse pag. 5 di 14 meritevole di tutela a sostegno della clausola in esame ovvero ancora di contrarietà della stessa ai principi di libera iniziativa economica» (p p . 10 e 1 1 ) .
A fron te d i ta li a mp i e e pun tua li co n s id er a z io n i , l' ap pe lla n te la me n ta g en e rica me n te l'im po s iz io ne un ila ter a le d i r e s tr iz ion i a lla libe rtà c on tr a ttu a le e a l d iritto a l la vo ro , s en za sp ie ga r e le r ag io n i p o s te a f on da m en to dell'assunto per cui nella specie la clausola in oggetto – che non valuta u n itam en te a lle a ltre p a ttu iz io n i d e l co n tra tto , n ep pu r e p r odo tto – n on s ia m e ritev o le d i tu te la a i s en s i de ll' a r t. 132 2 , co m ma 2 , c .c ., c o me in ve ce n e ce s sa rio . Ciò te nu to c on to d e i pr in c ip i en un c ia ti d i r ec ente d a lla S.C .,
s e co nd o cu i un c on tra tto n on pu ò d irs i d ir e tto a r e a lizz a r e in te r es s i
“immeritevoli” di tutela solo perché poco conveniente per una delle parti. In
p a rtico lare , è s ta to a ffe rma to ch e « L'o r d in am en to ga r an tis ce il c o n tr ae n te il c u i c on s en so s ia s ta to s to rn a to o p re va r ica to , m a no n q ue llo c he , libe r o e in fo rm a to , a bb ia co mp iu to s ce lte co n tra ttua li no n p ie na me n te s a tis f a ttiv e d e i propri interessi economici. Il giudizio di meritevolezza di cui all'art. 1322,
c o mm a 2 , c .c ., in de fin itiv a , va co mp iu to a ve nd o r igu a rd o a llo s cop o p e rse gu ito da lle p a rti, no n g ià a lla co nv en ien za , ch iar e zz a o a le a to r ie tà d e l c on tra tto o d e lle su e c la us o le ( C a ss . Se z . 3 , n . 2 8 99 8 /202 3 ) . A f f in ch é ,
d un qu e , un pa tto a tip ico p os s a d ir s i d ire tto a re a lizz a r e in te re s s i
“immeritevoli”, ai sensi dell'art. 1322 c.c., è necessario accertare la c on tra rie tà (n on d e l p a tto , m a ) d e l r is u lta to c u i e s so m ira con i p r in c ip i d i s o lida rie tà , pa rità e no n p re va r ica z ion e ch e il no s tro o r d in am e n to p on e a fo nd am en to de i rap po rti p riv a ti .» ( c os ì C a s s . o r d . 28 .6 .2 024 n . 1 79 58 , c he ric h iam a in m o tiv . Ca ss . S.U . 2 3 .2 .2 023 n . 56 57 ) .
pag. 6 di 14 § 2 . – Con il s e con do m o tivo , a r tico la to in p iù p un ti, l' ap pe lla n te s i d uo le d e lla s en ten za imp ug na ta n e lla pa r te in cu i ha r ig e tta to la do m an da d i accertamento in ordine all'illegittimo azionamento della clausola risolutiva e s p re s sa , affermando, in mod o co n tra dd ittor io , s ec on do la su a p r o sp e tta z io ne ,
d a un la to , c he la m a n ca ta p ro du z ion e d e l co n tra tto im pe d is ce d i v e r if ica r e l'asserita carenza dei presupposti legittimanti il corretto esercizio della risoluzione, dall'altro, che la clausola è stata legittimamente azionata,
d im os tran do in ta l m od o d i po te re en tr a re ne l m e r ito ( pu n to 2 .a) .
L'appellante contesta inoltre la sussistenza degli inadempimenti dedotti n e lla ra c co ma nd a ta d e l 3 1 .3 .20 14 , n on av en do e f fe ttu a to a ttiv ità d i tr a sp o r to d i G PL in c on co rren za c on r .l. e n on e ss en do s i ap p ro p r ia ta Parte_3
di prodotto di proprietà di quest'ultima (punti 2.b e 2.c) .
In pa rtico la re , la me n ta ch e la p ro nun c ia s i s a re bb e f o nd a ta e rron ea m en te : (i) su lla do c um en taz ion e re la tiv a a i tra s po r ti e f f e ttu a ti n e l p e rio do 201 0 – 20 18 n e ll'a r ea ge og r a f ic a d i co mp e te nz a, d a lla qu a le e m e rg e re bb e u n s ign ifica tivo c a lo de l qu an tita tiv o tra s po r ta to e r if o rn ito;
( ii)
s u lla re laz ion e inv es tig a tiv a co ns e gu en tem en te c om m iss ion ata;
( iii) su ll a d en un c ia q ue re la .
Q u an to a lla re la z io ne in ve s tig a tiva , l' a pp e lla n te s o s tien e c h e e s sa c o s titu is ce un a p ro va a tip ica , av en te a d og ge tto d ich ia ra z io n i r e s e d a te r z i a c on te nu to te s tim on ia le , c he con tr ibu is ce a f on da r e il c onvin c ime n to de l g iud ic e so lo u n ita m en te a d a ltri d a ti p rob a tor i , p o te nd o , tu tta via , a s su m e re a ra ng o d i p rov a so lo s e risp e tt o sa d i tu tte le ga r an z ie p re v is te e im po s te pe r l'ammissione , l'assunzione e l'espletamento delle prove testimoniali, e pag. 7 di 14 tra du c end o s i a ltrim en ti in u n a v io la z io ne d e l c on tr ad d itto r io e d e i p r in c ip i d e l g iu s to p roc e ss o . N e lla s p ec ie , po ich é le d ic h ia r az ion i s cr itte c on ten u te n e lla re laz ion e inv e s tig a tiv a no n a v re bb e ro c o s titu ito og ge tto d i de po s iz ion e te s tim on ia le , le s te ss e n on sa reb be ro u tiliz z ab ili, co s ì c om e n on lo s a re bb e ro le d es c riz ion i c on ten u te ne llo sp az io so ttos tan te le fo tog ra f ie .
In o rd in e a l c a lo d e i tra s po r ti, la do cu m en taz ion e r e la tiva s a re bb e c on te nu ta n e lla re laz ion e in ve s tiga tiva , co m e g ià v is to inu tiliz za b ile , e s a reb be p ro va ta a me zz o d e lla d ep os iz ion e d e i tes ti e d no n Tes_1 CP_2
a tte nd ib ili.
Il c a lo ino ltre po treb be d ip end e re da sv a r ia te c au s a , n on necessariamente ravvisabili nell'appropriazione di GPL e nell'effettuazione d i a ttiv ità d i d is tribu z io ne in co nc or r en z a c on r .l., q u a li il Parte_3
c a lo e co no m ic o .
A n ch e i fa tti ripo rta ti n e lla de nu nc ia -qu e re la sa r ebb e ro so tto po s ti a l v ag lio d e lla c om pe te n te a u to rità e a llo s ta to p r iv i d i q ua ls ia s i f o r ma d i ris c on tro .
L'appellante contesta poi specificamente la ricostruzione operata dal g iud ic e d i p rime c u re in o rd ine a lle s in go le co nd o tte d i ina de m p im en to d e l
3 0 .1 .20 18 , 31 .1 .2 01 8 e 1 .2 .2 01 8 , n on ch é a tu tte le a ltre co ndo tte in qu an to u n ic a me n te fon da te su l co n te nu to d e lla r e laz ion e in ve s tiga tiva .
Si d e du ce , in fin e , il « V iz io d i o m es s a m o tiv az ion e - In o rd ine all'infondatezza e all'incompletezza del riscontro probatorio » (punto 2.3) per a v ere il g iu d ic e d i p rime cu re u tiliz za to le d ich ia ra z io n i de l te s te Tes_2
, so c io d i m ino ran za e con s ig lie r e d i a mm in is tr a z ion e d e lla s oc ie tà
[...]
pag. 8 di 14 a pp e lla ta e , c om e ta le , in ca pa ce d i te s timo n ia r e , in q ua n to po r ta to r e d i u n in te res s e a ttua le e c on c re to , e , in og n i c a so , no n a tten d ib ile , s tan te il ra pp o rto in te rco rren te c on la so c ie tà .
Il m o tivo è p rivo d i p reg io .
Si rile v a , p re lim in a rm en te , ch e è in dub b ia la d if f ico ltà pe r il g iud ic e d i v a lu ta re il leg ittim o e se rc iz io d e l d ir itto po te s ta tivo d i s c io g lime n to d e l ra pp o rto in fo rz a d e lla c lau s o la r is o lu tiva e s pr e s sa e x a r t. 145 6 c .c ., s en za le gg e re il tes to d e lla c la us o la ( pe r no n es s e re s ta to p ro do tto il c on tr a tto ,
c o me g ià rilev a to c on il p rim o m o tiv o ) e de lla co mu n ic a z ion e d e l 31 .8 .2 018 ,
con cui l. si è avvalsa di tale clausola (anch'essa non Parte_3
p rod o tta d a lle p a rti e il c u i c on ten u to è r ip o r ta to in mo do d ive r s o da lle du e p a rti ne i r isp e ttiv i s c ritti d ifen s iv i – v . se n te nz a p . 1 3) .
Ris u lta pe rò c he il Trib un a le h a e sa m in a to c om un qu e le conte s ta z ion i mosse dall'odierna appellata con la citata comunicazione, nella ricostruzione g en e rica ch e è s ta to p os s ib ile s vo lge r e in a ss en z a d el te s to de lla c o mu n ic az ion e , e v id en z ia nd o la su s s is ten z a d i a lme no u no de i fa tti c on te mp la ti d a lla c lau so la riso lu tiv a e sp r e ss a , n e l tes to r ip or tato da lla s te s s a società nell'atto di citazione, che ha indicato come l'art. Parte_1
10 preveda, tra gli ulteriori casi legittimanti l'esercizio della risoluzione , la rile v az ion e d e lla m an ca nz a p e r q ua ls ia s i m o tiv o d e lla m e rc e tr as p o r ta ta .
E in v e ro , a fon da m en to d e lla de c is io ne so no s ta ti p o s ti n u me r os i e le me n ti, d i p rov a e ind iz iar i, c u i v a agg iun ta an ch e la s e n te nz a de l
Trib un a le p en a le d i Ro m a n . 83 99 /20 24 de l 18 .6 .2 02 4 /1 3 .9 .20 24 ( d i co nd ann a d e i fra te lli e pe r il d e litto d i a pp r op r iaz ion e Pt_2 Controparte_3
pag. 9 di 14 in de b ita ag grav a ta , s ia p u re im pu gn a ta , c o me r if e r ito d a l d ife n so r e dell'appellante in udienza ), prodotta dall'appellata con l e note conclusionali d e l 3 .1 .20 24 , c he c on du co no a r iten e re a cc e r ta to ch e ne i gio r n i 30 e 31
g en na io 20 18 il le g a le ra pp re s en tan te d e ll' od ie rn a so c ie tà a p pe lla n te h a s o ttra tto un q ua n tita tiv o d i g a s G PL ta le d a r ie m p ir e a lc un e b o mbo le prelevate dall'autocisterna adibita alla consegna del gas per conto della s o c ie tà . Parte_3
Elementi che non risultano superati dagli argomenti sviluppati nell'atto d i a pp e llo , ten u to co n to ch e :
- g li e p is od i d i s o ttra z io ne , r ip o r ta ti n e l de ttag lio de lla r e laz ion e in ve s tiga tiva p rod o tta in g iud iz io e r ip r e s i a m ez zo d i n u me ro s e f o to gr a f ie
(all. 1 fasc. convenuta primo grado), sono stati confermati all'udienza del
29.11.2019 dal teste titolare dell'agenzia Magnum Testimone_3
In ve s tiga z io n i c he ha red a tto la r e la z ion e;

- la s e n ten za p en a le h a ric o s tru ito n e l de ttag lio le co nd o tte d i s o ttr az ion e de l g a s G PL e a c ce rta to la p e na le res po n sa b ilità d eg li im pu ta ti p e r il r e s to p . e p .
d ag li a rtt. 1 10 , 61 n . 11 e 64 6 c .p ., s u lla ba s e d e lla d en un z ia -q ue r e la ( il cu i c on te nu to è s ta to co nfe rma to in ud ien z a da lla p e rs on a o f fe s a , Parte_7
), d e lla re laz ion e in ve s tiga tiva c ita ta ( il c u i co n te nu to è s ta to
[...]
c on fe rm a to in ud ien z a da l te s te e d e lla te s tim on ianz a d e l s o c io e Tes_3
c oo rd in a to re c o mm e rc ia le Tes_2
- le c on do tte ille c ite in qu e s tion e n on s on o s ta te sp ec if ic ame n te co n te s ta te d a lla d ife sa d e lla s oc ie tà né all'udienza di prima Parte_1
c o mp a riz ion e né c on la m e m or ia e x a r t. 1 83 , c om m a 6 , n . 1 ) c .p .c ., c o n pag. 10 di 14 c on s eg ue n te o pe ra tiv ità de l p rinc ip io d i n on c on te s ta z io ne e x a r t. 1 15 c .p .c .
Su l p un to il g iu d ic e d i p rimo g ra do h a d a to a tto ch e s o lta n to co n le me m or ie
e x a rt. 1 83 , co m ma 6 , n . 2 ) c .p .c . l'a ttr ic e a ve va a r tic o la to cap ito li d i p ro va ,
c on il te s te d ipe nd en te de lla so c ie tà ) pe r d im os tr a re c he Testimone_4
le operazioni compiute erano in realtà dirette all'attività di pulizia dei re s idu i rim a s ti n eg li im p ian ti, s p ieg an do ne l d e ttag lio le r a g io n i pe r c u i le d ich ia raz ion i res e d a q u es t'u ltim o c on f e rm a ss e ro in o gn i c as o la re ite ra ta s o ttraz ion e d i ga s G PL da g li imp ian ti d i , in ba s e a d u n Parte_8
ragionamento non attinto da censure specifiche da parte dell'appellante ;
- l'in ca pa c ità a tes tim on ia re ex a r t. 2 46 c .p .c . d e l tes te n on è s ta ta Tes_1
m a i ec ce p ita in p rim o g ra do n e i m od i e ne i te r m in i r ich ie s ti ( v . C as s . S.U .
6 .4 .202 3 8 45 6 ), me n tre la su a a tten d ib ilità è c on te s ta ta in m odo g en er ico .
Le c o ns ide raz ion i ch e p re ce do no re nd on o s up er f luo es a m in a re an ch e g li u lte rio ri e le me n ti ev ide nz ia ti da lle pa r ti, e s se nd o ac ce r ta to c h e la so c ie tà
a pp e llan te ha po s to in es s e re la c on do tta ina de mp ien te ch e in teg r a un o de i fatti contemplati dall'art. 10 del contratto , cui è seguito il legittimo esercizio d e l p o te re un ila te ra le d i ris o lu z io ne , in p re s en za d i ge ne r iche co n te s taz ion i c irc a l'a s s erita v io la z ion e de i p r inc ip i d i b uo na f ed e da p a r te d e lla so c ie tà
. Parte_3
§ 3 . – Co n il te rzo mo tivo l'a pp e lla n te de du ce la nu llità d e lla c lau so la ris o lu tiv a e sp re ss a ex art. 9 in quanto vessatoria, in relazione all'abuso di d ipe nd en z a e co no m ic a , a i s en s i de ll' a r t. 9 de lla L. n . 1 92 / 19 98 e a lla v io laz ion e d i no rme im pe ra tiv e , e x a r t. 14 18 c .c ., s e con do lo s c h e ma d e lla n u llità v irtu a le . Ric h ia m a , d un qu e , g li e lem en ti a so s te gn o d i ta le pag. 11 di 14 conclusione, desumibili dall'analisi del rapporto contrattuale in te r p a r te s, a p a rtire d a l teno re de lla s te s sa c lau s o la , ch e p re ve de la p o s s ib ilità d i a z ion am en to s o lo in fa vo re de l m itte n te e s u lla ba s e d i p lu r im e c on d iz ion i,
o ltre ch e d a ll'e s is ten za de l p a tto d i es c lu s iva e da lle mo da lità o pe r a tiv e d i azionamento della clausola di cui all'art. 9.
Il m o tivo no n m e rita a cc og lim en to .
Se p uò affe rm a rs i c he la qu e s tio ne de lla n u llità , p ro sp e tta ta p er la p r im a v o lta in a pp e llo , de ve es s e re es a m in a ta n e l me r ito co m e e cc ezio ne d i n u llità
legittimamente formulata dall'appellante, come consentito dall'art. 345,
c o mm a 2 , c .p .c . (Ca s s . 2 9 .9 .20 22 n . 28 37 7 ) , è da e sc lud e re ch e ne lla s pe c ie s ia in teg ra ta un 'ipo tes i d i ab us o d i d ipe nd en za ec on o m ic a ( in te sa c om e s itu az ion e in cu i u n ' im p re s a s ia in g r ad o d i de te rm ina r e, n e i r a pp o rti c o mm e rc ia li co n a ltra imp re sa , un e cc e ss ivo s qu ilib r io d i d ir itti e d i o bb ligh i ,
e x a rt. 9 L. n . 192 /19 98 , co mm a 1 ) c he l'a pp e lla n te ra vv is a ne l me r o in s e rim en to ne l co n tra tto d e l pa tto d i e sc lu s iv a e d e lla c laus o la r iso lu tiv a e s p re s sa .
Ciò a lla luc e d e l c on so lida to o r ien tam en to d e lla S.C ., s ec ond o c u i il d iv ie to d i a bu so d i d ipe nd en za e co no m ic a , p r ev is to d a l c ita to a r t. 9 L. n .
1 92 /19 98 , a ve ndo il d u p lic e sc op o d i r ie qu ilib ra r e la p o s iz ion e d i fo r z a n e l s in go lo co n tra tto e d i tu te la re i m ec ca n is m i c on co r r en z ia li d e l m e rc a to ,
p re su ppo ne la s u s s is te nz a d i un a d isp a r ità d i p o ter e c on trattu a le ta le da d e term ina re u n e cc e ss ivo sq u ilib r io n e lle r is pe ttive p re s ta z ion i, d i c u i c o s titu is ce e le m en to s in to m a tic o la m an ca nz a d i r e a li p os s ib ilità d i r ep e r ir e n e l m e rc a to a lte rna tive so dd is fa ce n ti, n on ch é l ' ab us o d i ta le s itu az ion e , c he pag. 12 di 14 ric o rre a llo rc hé la co nd o tta a rb itr ar ia s ia c on tr a r ia a buo na f ed e , o vv e ro s ia v o lta , in v is ta d i fin i es u la n ti d a lla lec ita in iz ia tiv a co m me r c ia le re tta d a u n a pp rez z ab ile in te res s e de ll ' imp r es a do m in an te , a d app r op r ia rs i d e l m a rg ine d i p ro fitto a ltru i (v . da u ltimo , Cas s . or d . 2 3 .1 0 .2 02 4 n . 2 74 35 ) . Ele m en ti de l tu tto ins u ss is ten ti ne lla sp ec ie .
§ 4 . – In de fin itiv a , l'a pp e llo va r e sp in to .
Le s pe s e d e l p re se n te g iu d iz io d ev ono e ss e r e r if us e da ll' ap pe lla n te ,
s e co nd o il p rin c ip io d i s o cc om be nz a , e s i liq u id an o u tilizz an do i p a ra me tr i d i c u i a l D .M. n . 5 5 /2 01 4 (m od ifica to d a l D .M. n . 1 47 /20 22 ) , ca u sa d i v a lo r e in de te rm in ab ile d i co mp les s ità me d ia , v a lo r i m in im i p er la f a s e d i tra tta z io ne /is tru tto ria , s tan te la r id o tta a ttiv ità d ife n s iv a svo lta, e m e d i p e r le altre tre fasi, in complessivi € 10.313,00 per compensi (€ 2.518,00 per fase di studio;
€ 1.665,00 per fase introduttiva;
€ 1.843,00 per fase istruttoria/di tra tta z io ne;
€ 4 .28 7 ,0 0 p e r fa s e d ec is ion a le .
Il rig e tto de ll'ap pe llo co s titu is ce il p re su pp o s to , de l qu a le s i dà a tto c on la p re s en te s en ten z a , p e r il pa ga m en to a ca r ico d e ll' app e llan te d i un u lte r ior e im p orto a tito lo d i c on tribu to u n if ic a to pa r i a qu e llo d ov u to p er l'impugnazione, ai sensi dell'art. 13 comma 1 -q ua te r, D .P.R . n . 1 1 5 /2 00 2 ,
nel testo introdotto dall'art. 1 comma 17, L. n. 228/2012.


P.Q .M.


la Corte, definitivamente pronunciando sull'appello proposto contro la s e n te nz a de l Tribu na le d i Rie ti n . 11 6 /2 021 p ubb lic a ta il 26 .2 .202 1 , ogn i c on tra ria is tan z a , d ed uz ion e e d e c ce z io ne d isa tte sa , co s ì p rov ve d e :
pag. 13 di 14 2 . – c on da nn a d i .c . a lla Parte_1 Parte_2
rifu s io ne de lle s pe s e d i lite in fav o re d i l ., ch e liq u id a in € Parte_3
1 0 .3 13 ,00 p er c om pe n s i , o ltre a l r im bo r so d i sp e se f o r fe tta rie , I v a e Cp a ,
c o me pe r leg ge;

3 . – dà a tto de lla su s s is ten z a de i p re su pp o s ti p er il ve r s am ento , d a pa r te d e ll'app e llan te , de ll'u lte riore im po r to a tito lo d i c on tr ibu to un if ic a to pa r i a quello dovuto per l'impugnazione, ai sensi dell'art. 13, comma 1 -qu a ter,
D .P.R. n . 1 1 5 /2 002 .
Co s ì de c iso in Ro m a in da ta 1 6 .1 .20 25
Il Co n s ig lie re e s t. I l P r e s ide n te
- Ma tild e Ca rp in e lla - - A n to n e lla Iz zo -
pag. 14 di 14 1. DA COMPARE FOOTNOTE PAGES
1 . – rige tta l'a pp e llo;