R E P U B B L I C A I T A L I A N A
IN N O ME D EL PO PO LO I TA LI A N O
LA C O R TE D I A PPE L L O D I RO MA
SEZI O N E Q U A R T A C IV I L E
riu n ita in ca m era d i c on s ig lio in p er s on a d e i ma g is tr a ti:
- d o tt. G iu s ep pe Sta g lia nò Pr e s id en te
- d o tt.s sa G iov ann a Sch ipa n i C o n s ig lie re
- d o tt.s sa Ma tilde Ca rp ine lla C o n s ig lie re r e l.
h a pron un c ia to la s eg ue n te
SE N T E N Z A
( a rtt. 35 2 , co m ma 6 , e 28 1 -se x ie s c .p .c .)
n e lla c au s a c iv ile d i a pp e llo isc r itta a l n . 749 1 d e l Ru o lo ge n er a le p er g li affari contenziosi dell'anno 2021 decisa all'udienza del 20.3.2025 e vertente
T R A
titolare dell'omonima im p re s a in d iv id ua le Parte_1
( ), e le ttiv a me n te d om ic ilia ta in R o m a , v ia le G ius e pp e Ma zz in i P.IVA_1
n. 6, presso lo studio dell'avv. Paola Benzoni ( ) , C.F._1
rappresentato e difeso dall'avv. Francesco Santangelo
( ) , in v irtù d i p ro cu r a in c a lc e a ll' a tto d i a pp e llo C.F._2
- PA R TE A PPELLA N TE -
E
pag. 1 di 12 – Controparte_1 [...]

Controparte_2
- PA R TE A PPELLA TA C O N TU MA C E -

O G G ETTO: ap pe llo avv e rso s en ten za d e l Tr ibun a le d i R o ma n . 1 55 33 /202 1
p ub b lic a ta il 5 .10 .202 1 (c om pe n so p e r l'a ttiv ità d i c u s tod ia d i ve ic o li s e qu e s tra ti) .
C O N C L U SI O NI
Co m e d a v e rb a le d i ud ien za .
FA TTI R I LE V A N T I D E L L A CA U SA
§ 1 . – , titolare dell'omonima impresa individuale – Parte_1
autorizzato all'attività di trasporto e custodia di veicoli sottoposti a fermo ,
s e qu e s tro e c on fis ca p e r ille c iti a m m in is tra tiv i, a i se n s i de ll' a rt. 8 d e l d . P.R .
n . 5 71 /19 82 , in La d isp o li e C e rv e te r i – h a p r op os to ap pe llo a vv e r so la s e n te nz a n . 155 33 /20 21 , co n cu i il Tr ib un a le d i R o ma h a r ig e tta to la do ma nd a d a l me de s imo av an z a ta d i c on da nn a d e l e della Controparte_1
, in s o lido tr a lo ro , a l p ag a me n to de lla s o m m a d i € Controparte_3
6 01 .05 2 ,8 3 , o ltre Iv a e in tere s s i d i mo r a e x d .lg s . n . 23 1 /2 00 2 d a ca lco la re a p a rtire d a l 21 .8 .2 00 7 fino a l s od d isf o , a tito lo d i co mp en so a n co r a do vu to pe r la conservazione di n. 218 veicoli oggetto dell'alienazione ai soli fini della ro tta ma z io ne (me d ia n te ce s s io ne a llo s tes s o cu s tod e) e x a r t. 3 8 d e l d .l. n .
2 69 /20 03 , c on v . co n ne lla l. n . 3 2 6 /20 03 , r is pe tto a qu an to g ià liq u id a to c on i d e cre ti p re fe ttiz i n . 36 /08 /Ro tt. e n . 37 /08 /R o tt . d e l 13 .11 .20 08 , n o tif ic a ti il pag. 2 di 12 c ita to a rt. 38 , co m m i 2 , 4 , 6 e 10 , ad op e ra de lla se n te nz a de lla Co r te c o s titu z io na le d e l 2 0 .5 .20 13 n . 9 2 ; d if fe r en za c a lc o la ta s ulla b as e d e lle ta riffe p re fe ttiz ie a do tta te e x a rt. 12 de l d .P.R . n . 57 1 /1 98 2 .
A sostegno dell'appello ha articolato un solo motivo , chiedendo che, in rifo rma de lla s en ten za g ra va ta , s ia a cc o lta la do ma nd a svo lta in p r im o g r ado .
§ 2 . – D ic h ia ra ta la co n tu m ac ia de lla p a r te app e lla ta e c o nc e sso te rm ine p e r il de po s ito d i no te co nc lus ion a li, a ll'o d ie r na ud ien z a l' a pp e llan te h a p rec is a to le c on c lu s ion i e d isc u ss o o r a lm en te la c au s a;
a ll' es ito , la C o r te ha p ron un c ia t o se n te nz a , d an do le ttu r a d e l d is po s itiv o e d e lla c on c isa e s po s iz ion e de lle rag ion i d i fa tto e d i d ir itto d e lla d ec is ion e , a i s e n s i de ll' a r t.
2 81 -s ex ies c .p .c .
R A G I O NI D E L L A D E C I SI ON E
§ 1 . – Co n u n u n ic o a rtico la to m o tiv o l'a pp e lla n te c r itica la s e n te nz a im p ug na ta lad dov e a ffe rma c he « la do ma nd a non p uò tr ov a re a c c og lime n to ,
ritenendosi condivisibile l'obiezione delle parti convenute relativa all'intervenuta cristallizzazione del rapporto di credito per cui è causa, a s e gu ito d e l de co rso de l te rm in e d i imp ugn a z ion e de i de c r e ti p r e f e ttiz i n .
3 6 /0 8 /Ro tt. e n . 3 7 /0 8 /Ro t d e l 13 .11 .20 08 . Pe r tan to , no n e ss end o co n tro ve r sa la d ec orren za de l p re de tto te rm in e d ec ad en z ia le , il ra pp o r to d i c re d ito no n p uò p iù e ss e re u lte rio rme n te rime s so in d isc u ss ion e , no no s tan te l' in te rv en u ta p ron un c ia de lla Corte Cos tituz ion a le » .
Ta le a s su n to , s e co nd o cu i l' in te rv enu ta d ec or r en z a d e l ter m in e d i im p ug na z io ne in se de am m in is tr a tiv a de i de c re ti p r e fe ttiz i av re bb e comportato l'estinzione del credito e quindi la non estensione, alla pag. 3 di 12 fa ttis pe c ie in es a me , de g li e ff e tti de lla d ec la ra t o r ia d i inco s tituz ion a lità
dell'art. 38, del d.l. n. 269/2003, in quanto il rapporto tra le parti dovrebbe in te nd ers i es au rito , a l p a ri d i q ua lun qu e g iu d ic a to o a ltr o ev en to cu i l'ordinamento collega il consolidamento del rapporto medesimo , sarebbe in g iu s to ed e rro ne o , g ia c ch é n on a v re bb e da to l'o pp o r tu na r ilev an z a g iu r id ic a a i p rov ve d im en ti a m m in is tra tiv i e g iu r is d iz ion a li in q ue s tione a i f in i d e lla d e c is ion e imp ugn a ta .
In particolare, l'assunto sarebbe in netto contrasto con le motivazioni d e lla s te s sa s en te nz a d e lla Co r te co s tituz ion a le n . 92 /20 13 , r ip r e sa d a lla s u cc e ss iva av en te n . 2 67 /20 17 , o ltr e c he co n l e d ec is ion i de i g iud ic i a m m in is tra tiv i, i q u a li ha nn o a nnu lla to i de c re ti pr e fe ttiz i d i d e ter m ina z io ne d e i co rrisp e ttiv i do vu ti pe r la c u s tod ia , co s titue n ti v inc o la ta a pp lica z io ne d e lla n o rm a d ic h iara ta in co s tituz ion a le , tr a c u i il d ec r e to dir ig en z ia le d e l dell'interno 30.3.2004. CP_1
L'appellante richiama, inoltre, la giurisprudenza amministrativa sulle p ron un ce d i a nnu lla me n to de g li a tti ch e h an no u na p lu r a lità di d e s tin a ta r i e un contenuto inscindibile, sicché l'annullamento non si estrinseca solo nei c on fron ti de lle pa rti in c au sa , m a an ch e ne i co n f ro n ti d i c o lo ro c h e , b en ch é a l d i fuo ri d e l g iud iz io pa s sa to in g iud ic a to e c on c lu so s i c on le d ec is ion i ch e hanno dichiarato l'illegittimità dell'atto, si trovano nelle medesime c on d iz ion i.
Su lla ba s e d i q ue s te co n s id er a z ion i, l' ap pe llan te so s tie ne ch e « In
d e fin itiva , v en end o m en o la d ispo s iz io ne d i le gg e in v ir tù de lla qu a le so no s ta ti e m es s i i D e c re ti Pre fe ttiz i n .36 e 37 /08 c he h an no qu an tif ic a to le s o mm e pag. 4 di 12 dovute all'istante sulla base di una norma dichiarata incostituzionale, non p o trà rite ne rs i de fin ito il ra p po r to o bb liga to r io de do tto in qua n to n on a f f a tto e s au rito p rop rio a s eg u ito d e lla s en ten z a d e lla C o r te Co s tituz ion a le n . 9 2 /2 013 ,
a pa rtire d a lla q ua le d ov rà co mu nq ue de co r re r e il te r m ine p re s cr iz io n a le d e ce nn a le .»
§ 2 . – L'a pp e llo è fo nd a to e me r ita ac co g lim en to .
Reputa la Corte che non sia condivisibile l'assunto s ul quale è fondata la s en ten za im pug na ta , se co nd o c u i la pr on un c ia de lla Co r te c o s titu z io na le d e l 20 .5 .201 3 n . 92 , c h e ha d ich ia r a to l' illeg ittim ità c os tituz io na le d e ll'a r t.
3 8 , co m m i 2 , 4 , 6 e 1 0 , d e l d .l. 30 .9 .2 00 3 , n . 269 , co nv e r tito c on m o d ific az ion i n e lla l. 2 4 .11 .20 03 n . 32 6 , no n p r od uc e e ff e tti in r e la z ion e a l ra pp o rto de do tto in g iu d iz io , in qu an to d a c on s ide r ar s i “e s au r ito ” a lla da ta d i ta le p ron un c ia , in rag ion e d e lla m an ca ta impu gn az ion e d ei d u e d ec r e ti prefettizi con cui è stato determinato il compenso all'impresa sulla Pt_1
b a se d e i c riteri in d ica ti d a lla n o rm a d ic h iar a ta inc os tituz ion a le, c u i è s e g u it o l'effettiv o pagamento da parte dell'amministrazione .
Se c on do il c os tan te o rie n ta me n to d e lla S.C . , s e bb en e le p ro nu nc e d i a c co g lim en to d e l g iu d ic e d e lle leg g i d ic h ia r a tiv e d i ille g ittim ità
c o s titu z io na le e lim in ino la n o r ma c on e f f e tto e x tunc, r e n de nd o la in ap p lica b ile (in d ip en de n te m en te da lla c ir co s tan za ch e la f a ttisp e c ie s ia so r ta in e po ca a n terio re a lla pu bb lica z io ne d e lla d ec is ion e , pe r ch é l' ille g ittim ità
c o s titu z io na le h a p e r p res up po s to l ' inv a lid ità o r ig in a r ia de lla le gg e s ia e ss a d i n a tu ra s os tan z ia le , p ro ce d im en ta le o pr oc e s su a le pe r con tr a s to co n u n p rec e tto c os tituz ion a le ), tu ttav ia g li e ff e tti de ll ' inc os tituz io na lità non s i pag. 5 di 12 e s ten do no a i rap po rti orm a i e sa u r iti in mo do d e f in itivo , p e r a vv en u ta fo rma z ion e d e l g iu d ica to o p e r e ss e r s i ve r if ica to a ltro e v en to c u i l' o rd in am en to co lleg a il c on so lida m en to d e l r app o r to m ed e s im o , ov ve r o pe r e s s e rs i v erifica te p re c lu s io n i p ro ce s su a li , o d ec ad en ze e p re s c r iz ion i no n d ire ttam en te in ve s tite , n e i lo ro p re su pp os ti no r ma tiv i, d alla p ro nu nc ia d ' inc o s titu z io na lità (v . tra le tan te , Ca s s . o r d . 25 .9 .201 8 n . 2 27 71 ; C as s .
7 .7 .201 6 n . 1 388 4 ; Cas s . 20 .11 .20 12 n . 2 03 81 ) .
N e l c as o d i s pe c ie s i co n tro ve r te in o rd ine a l d ir itto a l c o mp en so s p e tta n te a lla d ep os ite ria au to r iz za ta pe r il s e r v iz io Parte_1
p re s ta to in re la z io ne a 2 18 v e ic o li in te r es s a ti da lla r o tta m az ion e s tra o rd in a ria , a i s e ns i e pe r g li e f fe tti d i cu i a ll' a r t. 3 8 de l d .lgs . n . 2 69 /20 03 ,
c on ce s s io ne a l m ed es imo de po s ita r io -a cq u ire n te , co me da de c re t i de l
Pre fe tto d i Ro ma n . 36 /08 /Ro tt. ( pe r 16 1 v e ic o li in d ep o s ito a La d isp o li) e n .
3 7 /0 8 /Ro tt. (p e r 57 v e ico li in d ep os ito a C e r ve te r i) e m e ss i il 1 3 .11 .20 08 e n o tific a ti il 2 7 .1 1 .2 00 8 , ch e ha nn o liqu id a to a l cu s to de u n c om p en so p a r i a c o mp le ss iv i € 24 7 .8 36 ,52 ( € 19 9 .7 20 ,00 e € 4 8 .1 16 ,52 ) , d a cor r is po nd e re in c inq u e ra te an nu a li , ca lco la to s u lla b a se de i c r ite r i ind ica ti al c o m ma 6 de l rid e tto a rt. 3 8 , c he ha rido tto le tar if f e p e r on e r i d i cu s to d ia p re v is te da ll' a r t.
1 2 d e l d . P.R. n . 5 71 /19 82 , s uc ce s s iv am e n te d ic h ia r a to illeg ittim o .
È d a e s c lu de re ch e s i s ia in p r e se nz a d i un g iu d ic a to in s e ns o so s tan z ia le id on eo a im pe d ire g li e ffe tti r e tro a ttiv i p ro p r i de lla d e c la r a to r ia d'incostituzionalità, poiché il credito non è stato oggetto di contenzioso prima dell'introduzione della presente lite , né può ritenersi integrata alcuna d e ca de nz a , co me a ffe rm a to d a l g iud ic e d i p r ime c ur e , «p o ic h é il de c re to pag. 6 di 12 p re fe ttiz io – in qu an to a tto v in co la to n e lla liq u id az ion e d el c o mp e ns o a l ris p e tto d i rig id i p res up po s ti d i le gg e e r e la tiv i a lla p re s taz ion e co n tr a ttua le d i c us tod ia – no n è un a tto a u to r ita tiv o im pu gn ab ile d av an ti a l g iu d ic e amministrativo, ma un atto paritetico posto in essere dall'amministrazione
iu r e p r iv a to ru m, che costituisce presupposto dell'adempimento dell'obbligazione gravante sull'amministrazione in ragione del contratto di d ep o s ito : c iò ch e c on se n te d i rite n er e c he in r e laz ion e a ta le a tto n on s i s ia v e rific a ta a lc un a ino ppu gn ab ilità e , d un qu e , a lc un a de c ad en za p r o ce s su a le o s o s tan z ia le in da nn o de l c us tod e » ( v . in ta l s e ns o , C .A pp . R o ma , 2 1 .8 .2 024 n .
5 46 7 ).
In a ltri te rm in i, il cu s tod e , po r ta to r e d i un d ir itto s og ge ttivo pe r f e tto a l pagamento del compenso per l'attività di custodia svolta prima dell'entrata in v igo re de lla d is po s iz io ne po i d ich ia ra ta ille g ittim a pe r ché c on tr a r ia a c o s titu z io ne , c he no n p uò e ss e re in c is o da i c r ite r i e da lle p r oc e du re p r ev is ti d a ta le d isp os iz io ne (Cas s . 1 9 .3 .20 14 n . 6 34 0 ) , no n e ra o ne r a to d i im pu gn a re ,
d ina n z i a l g iu d ic e a m m in is tra tivo , i d e cr e ti d i a lie na z io ne s tr a o rd in a r ia e liq u id a z ion e d e l co mp en so , ad o tta ti ne lla v ige nz a d e l r id e tto a r t. 38 d .l. n .
2 69 /20 03 , po ten do fa r v a le re , d ina nz i a l g iud ic e o rd in ar io , l' i nv a lid ità
d e riv a ta d eg li s te ss i, c os titue n ti me r a e v inc o la ta ap p lic a z io ne de lla d is po s iz ion e d ic h ia ra ta illeg ittim a ( v . C on s . Sta to , 2 3 .6 .20 14 n . 3 18 1 ) .
In co nc lu s io ne , riten u to ch e i p ag a me n ti g ià e f f e ttu a ti dall'amministrazione costituiscono adempimento solo parziale dell'obbligazione gravante su quest'ultima e accertato che non è stata sollevata in giudizio l'eccezione di prescrizione, deve riconoscersi al Pt_1
pag. 7 di 12 il d iritto a o tten e re il p ag a me n to d e l co mp en so p e r l'a ttiv ità d i c u s to d ia d e i n . 21 8 v e ic o li p er cu i è c au sa , ne i de po s iti d i C e rv e te r i e La d isp o li, c a lco la to in ba s e a i p a ra me tri ado tta ti d a lla su lla sc or ta d ella p re v ig en te CP_2
n o rm a d i cu i a l l'a rt. 12 d e l d .P.R . n . 5 71 /19 82 , de tr a tta la s om m a g ià
ricevuta, pari a € 247.836,52.
§ 3 . – In o rd ine a lla q ua n tif ic az ion e , pu ò e s se r e u tiliz z a ta la co n su len za tecnica di parte, depositata in primo grado dall'odierna parte appellante (doc.
2 ), c he ha c a lc o la to in m odo a na litico e de ttag lia to i l c om pe ns o s pe ttan te a l
, te ne nd o co n to de i g io rn i d i cu s tod ia ef f e ttiv i d i c ia scu n ve ico lo (d i Pt_1
c u i s on o ripo rta ti m a rc a , ta rga , te la io , tipo e c ilin d ra ta ) de tr a tto un g io rno a fin i p ru de nz ia li e d e lle ta riffe p re f e ttiz ie te m po pe r tem po i n v ig o re ( da l
1 98 8 -1 989 a l 20 02 - 200 6 ) , se nz a co ns ide r a re , p e r la r im oz ione d e i v e ico li, i v a ri s upp le me n ti (qu a li la m ag g io ra z io ne n o ttu r na e f e s tiva e i s u p p lem en ti o ltre i 10 ch ilom e tri d i d is ta nz a e pe r il r e cup e ro de l ve ic o lo fu o r i s tra da ) e ,
p e r il c os to de lla cu s to d ia d e i v e ico li, il s u pp lem en to de r iv an te d a lla cu s to d ia c op e rta . Cos ì a rriva ndo a q ua n tif ic a re l' im po r to an co r a d o vu to da lla
, per essa, dal terno (distinto da quello Controparte_3 Controparte_1
g rav an te su i Co mu n i e s u ll' , s ec on do le in d ic az ion i Controparte_4
rip o rta te ne i p ros pe tti fin a li a lleg a ti a i de c re ti p r e fe ttiz i nn. 3 7 e 3 8 de l
1 3 .1 1 .2 00 8 ) in co mp le ss iv i € 60 1 .0 52 ,83 pe r c ap ita le , a l ne tto d e lla so m ma ricevuta pari a € 247.836,52.
Le c o n te s taz ion i s o llev a te s u l p un to in pr im o g ra do d a l CP_1
ntern o in parte sono molto generiche (difficoltà di operare una
[...]
ric o s tru z io ne d e lla s to ria d e i s ing o li ve ico li in b a se a lla do cu m en taz ion e pag. 8 di 12 re pe rib ile , s tan te la ris a le n te da ta d ' in gr e s so d e i ve ico li in de po s ito e l'impossibilità di verificare le condizioni e lo stato di conservazione degli s te s s i), in pa rte son o sup e ra te da lla d oc um en ta z ion e p r od o tta d a l ne l Pt_1
c o rso d i g iud iz io (v . i v erba li d i s equ e s tro e d i af f ida m en to in cu s to d ia ,
a lle ga ti a lla s e co nd a m e mo ria e x a r t. 18 3 , co m ma 6 – do c . 3 ) .
Ciò c h e rend e s up e rfluo d is po r re c on s u le nz a tec n ic a d i u f f ic io , a lla lu c e d e l p rin c ip io s ec on do c u i, n e l v ig en te o rd ina me n to , d o m in a to d a l p r in c ip io d e l lib e ro co nv inc im en to de l g iu d ic e , n on è a qu es ti v ie tato d i p o rr e a fo nd am en to de lla d ec is ion e u na p er iz ia s tr ag iud iz ia le , an ch e s e c on tes ta ta d a lla c on tro pa rte , p u rc hé fo r n isc a a de gu a ta mo tiva z io ne d i ta le s ua v a lu ta z io ne (Cas s . o rd . 4 .7 .20 23 n . 1 88 81 ; C a ss . 1 2 .1 2 .2 011 n . 2 65 50 ) .
§ 4 . – In d e fin itiva , la s en ten za imp ug na ta v a r ifo r ma ta ne l s ens o ch e v a c on da nn a to a l p ag a me n to de lla so mm a d i € 6 01 .05 2 ,8 3 , o ltr e Iv a , i l
Ministero nterno , titolare, e x la te r e de b ito r is, de l r a ppo r to g iu r id ic o CP_1
o bb liga to rio d edo tto in g iud iz io , a d es s o app a r te ne nd o , pac if ic am en te , i p ub b lic i u ffic ia li ch e h an no p r oc ed u to a l s eq ue s tro e a ll'af f id a me n to in c u s to d ia de i v e ico li (a rt. 11 d e l D .P.R . n . 57 1 /1 98 2 ) , no n a nc he la
[...]
rticolazione dell'amministrazione priva Controparte_5
d i a u to no ma leg ittim az ion e p a ss iv a .
In o rd in e a g li in te re s s i , v an no d is tin ti i c om pe n s i m a tu r a ti pe r i ve ico li a ffida ti in c us tod ia (con il c o ns eg ue n te in so r ge r e d e l r ap po rto c on tr a ttu a le )
p rim a e dop o la da ta d e ll'8 ag os to 2 00 2 , a lla lu ce de ll' e sp r es so d ispo s to d i cu i all'art. 11, comma 1, del d.lgs. n. 231/2002 e s.m.i. («Norme transitorie pag. 9 di 12 fin a li» ) , a pp lica b ile a nc he tra n sa z io n i co mm e rc ia li ch e in terc o rro no co n la p ub b lic a am m in is traz ion e (a rt. 2 , co m ma 1 , le tte r e a e b , d .lg s . n . 2 31 /2 00 2 ) .
Su l c o mp en s o ma tu ra to pe r i v e ico li a f f ida ti p r im a de ll' an zid e tta da ta s o no do vu ti, pe rtan to , g li in te re s s i leg a li d a lla d a ta d e lla co s titu z io n e in mo r a;

p o ic h é es s a co inc ide co n la no tif ica d e ll' a tto in tr odu ttivo d e l g iud iz io ,
a vv en u ta il 1 9 .1 1 .2 01 9 , s on o do vu ti a l s agg io d i c u i a ll' a r t. 1 28 4 , c om m a 4 ,
c .c . (co m e agg iun to d a ll'art. 1 7 d e l d .l. n . 1 32 /20 14 e mo d if ic a to , in s ed e di c on ve rs ion e , d a lla l. n . 1 62 /20 14 ) e , d un qu e , a l sa gg io p r e v is to d a lla le g is la z io ne s pe c ia le re la tiv a a i r ita rd i d i pa ga m en to n e lle tra n sa z io n i c o mm e rc ia li, tra tta nd os i d i g iud iz io in iz ia to in d ata s u cc e s s iv a al
1 ° d ice mb re 2 01 4 .
Su l c o mp en so ma tu ra to p e r i v e ico li a ff ida ti do po l' ind ica ta da ta , inv ec e ,
s p e tta no g li in te re ss i d i m ora a fa r d a ta da l 2 1 .8 .20 07 , o ss ia s e s s an ta g io rn i dall'emissione dei decreti prefettizi (21.6.2007), termine massimo previsto per il p a ga m en to ne lle tran sa z io n i co m me r c ia li in c u i il d eb itor e è u n a pu bb lica a m m in is traz ion e (a rt. 4 , co m ma 4 , le tt. d , d .lg s . n . 231 /20 02 ) .
§ 5. – La riforma della sentenza di primo grado comporta che il giudice d'appello debba procedere d'ufficio, quale conseguenza della pronuncia di m e rito ad o tta ta , ad u n nuo vo re go lam en to de lle s pe s e (a r t. 3 36 c .p .c .) , il c u i onere va attribuito e ripartito, tenendo conto dell'esito complessivo della lite , po ich é la v a lu taz ion e d e lla so cc om be nz a op e ra , a i f in i de lla liqu ida z io ne d e lle sp e se , in ba s e ad un c rite rio un ita r io e g lo ba le ( v . C as s . or d . 1 0 .1 1 .2 02 2
n . 2 230 6 ; Cas s . 7 .6 .20 21 n . 2 70 56 ) .
pag. 10 di 12 N e c on se gu e , n e lla s pe c ie , c he le sp e se d i en tr am b i i g r ad i d i g iud iz io v an no po s te pe r in te ro a c a ric o d e l terno , in base al principio Controparte_1
d e lla s oc co m be nz a , e s i liqu ida no , pe r en tr am b i i g r ad i, ap p lica nd o i p a ra m e tri d i c u i a l D .M. n . 5 5 /2 01 4 , ag g io rn a ti, d a u ltim o , con D .M. n . 1 4 7 /2 02 2 , v ig en ti a l mo m en to de lla p ro nu nc ia (Ca ss . o rd . 4 .4 .2 02 4 n . 88 84 , n e lla q ua le s i d à a tto dell'intervenuto aggiornamento di cui al D.M. n. 147/2022; Cass. ord.
13.7.2021 n. 19989; Cass. ord. 10.12.2018 n. 31884), scaglione di riferimento da € 520.000,01 a € 1.000.000,00 .
Si liq u ida no , p erta n to , pe r co mp en s i :
- p e r il p rimo g ra do , a i va lo ri me d i p e r tu tte le qu a ttro f a s i, la c o mp le ss iva somma di € 29.193,00 (€ 4.607,00 per fase di studio;
€ 3.039,00 per fase introduttiva;
€ 13.534,00 per fase di istruttoria/trattazione; € 8.013,00 per fase d e c is ion a le );
- p e r il g rado d i a pp e llo , a i v a lor i m ed i pe r tu tte le f a s i, tra nne c he pe r q ue lla d i is tru tto ria /tra tta z io ne , cu i s i ap p lic an o i va lo r i r ido tti d e l 5 0% e x a r t. 4 ,
c o mm a 1 , de l c ita to D .M. n . 5 5 /2 01 4 , in r ag io ne de lla r id o tta attiv ità d if en s iva s v o lta , la c o mp les s iva s om m a d i € 2 2 .3 33 ,00 ( € 5 .7 06 ,00 p e r fa s e d i s tu d io;
€
3.318,00 per fase introduttiva;
€ 3.822,00 per fase di istruttoria/trattazione; €
9 .48 7 ,0 0 p e r fa s e d ec is ion a le ) .


P.Q .M.


la Corte, definitivamente pronunciando sull'appello proposto contro la s e n te nz a d e l Tribu na le d i Ro ma n . 1 55 33 /2 02 1 p ub b lic a ta il 5.1 0 .202 1 , ogn i c on tra ria is tan z a , d ed uz ion e e d e c ce z io ne d isa tte sa , co s ì p rov ve d e :
pag. 11 di 12 1 . – a c cog lie l'ap pe llo e , p er l' e f f e tto , in r if o rm a de lla s en ten z a imp ug na ta ,
condanna il nterno al pagamento, in favore di Controparte_1 Parte_1
, titolare dell'omonima impresa individuale, della somma di €
[...]
6 01 .05 2 ,8 3 , o ltre Iv a e in te res s i a l sa gg io d i c u i a ll' a r t. 1 28 4 , c o mm a 4 c .c .
d a l 19 .11 .20 19 a l s a ldo , s u l c om pe n so s pe ttan te p e r l' a ttiv ità d i c u s to d ia s v o lta p e r i v e ic o li a ffid a ti p rima d e ll'8 .8 .2 00 2 , e in te r e ss i a l s a gg io d i c u i a l d .lg s . n . 2 31 /2 00 2 e s .m .i. d a l 2 1 .8 .20 07 a l sa ldo , s u l c om pe n so s pe ttan te pe r l'attività di custodia svolta per i veicoli affidati a far data dall'8.8.2002 fino a l s a ldo;

2 . – co nd ann a il lla rifusione delle spese di lite Controparte_6
s o s tenu te d a , ch e liq u id a , pe r il g iud iz io d i pr im o g r ad o , in Parte_1
€ 1.713,00 per spese vive ed € 29.193,00 per compensi e, per il giudizio di a pp e llo , in € 2 .55 6 ,0 0 p e r sp es e v iv e e d € 22 .33 3 ,0 0 p e r c omp en s i, o ltre a l rim bo rs o d i sp e se ge ne ra li, IV e Cp a , co me p er le gg e .
Co s ì de c iso in Ro m a il 2 0 .3 .20 25
Il Co n s ig lie re e s t. I l Pr e s id ente
- Ma tild e Ca rp in e lla - - G iu s e ppe Sta g lian ò -

pag. 12 di 12 1. DA COMPARE FOOTNOTE PAGES
2 7 .1 1 .2 00 8 , a s eg u ito d e lla d ec la ra to r ia d i ille g ittim ità co s titu z ion a le d e l