CA
Sentenza 6 maggio 2025
Sentenza 6 maggio 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Corte d'Appello Catanzaro, sentenza 06/05/2025, n. 534 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte d'Appello Catanzaro |
| Numero : | 534 |
| Data del deposito : | 6 maggio 2025 |
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA In nome del Popolo Italiano
CORTE DI APPELLO DI CATANZARO
Sezione Lavoro
La Corte, riunita in camera di consiglio, così composta:
dott. Emilio Sirianni Presidente dott. Antonio Cestone Consigliere relatore dott. Sante Umberto Pedullà Consigliere
all'esito dell'udienza del 6.5.25 ha pronunciato il seguente dispositivo di
SENTENZA
nella causa in grado di appello iscritta al numero 1300 del ruolo generale affari contenziosi dell'anno 2022, vertente
TRA
, in persona del legale rappresentante pro tempore, con l'Avv. Parte_1
Marilena Randazzo
appellante
E
con gli Avv.ti Rosa Maria Luciana Vetrò e Rossana Cimino Controparte_1
, in persona del legale rappresentante pro tempore, con Controparte_2 gli Avv.ti Umberto Ferrato, Gilda Avena e Francesco Muscari Tomaioli
appellati
La Corte, definitivamente pronunciando sull'appello proposto da Parte_1 avverso la sentenza del tribunale di Cosenza n° 1124/22, così provvede:
1) accoglie l'appello per quanto di ragione e, in parziale riforma della sentenza impugnata: a) dichiara il difetto di legittimazione passiva di;
b) compensa le spese del Parte_1 primo grado di giudizio nei rapporti tra e Parte_1 Controparte_1
2) conferma nel resto la sentenza impugnata;
3) compensa tra le parti le spese del grado di appello.
Così deciso nella camera di consiglio della Corte di Appello, Sezione Lavoro, del 6.5.25.
Il Presidente dott. Emilio Sirianni
CORTE DI APPELLO DI CATANZARO
Sezione Lavoro
La Corte, riunita in camera di consiglio, così composta:
dott. Emilio Sirianni Presidente dott. Antonio Cestone Consigliere relatore dott. Sante Umberto Pedullà Consigliere
all'esito dell'udienza del 6.5.25 ha pronunciato il seguente dispositivo di
SENTENZA
nella causa in grado di appello iscritta al numero 1300 del ruolo generale affari contenziosi dell'anno 2022, vertente
TRA
, in persona del legale rappresentante pro tempore, con l'Avv. Parte_1
Marilena Randazzo
appellante
E
con gli Avv.ti Rosa Maria Luciana Vetrò e Rossana Cimino Controparte_1
, in persona del legale rappresentante pro tempore, con Controparte_2 gli Avv.ti Umberto Ferrato, Gilda Avena e Francesco Muscari Tomaioli
appellati
La Corte, definitivamente pronunciando sull'appello proposto da Parte_1 avverso la sentenza del tribunale di Cosenza n° 1124/22, così provvede:
1) accoglie l'appello per quanto di ragione e, in parziale riforma della sentenza impugnata: a) dichiara il difetto di legittimazione passiva di;
b) compensa le spese del Parte_1 primo grado di giudizio nei rapporti tra e Parte_1 Controparte_1
2) conferma nel resto la sentenza impugnata;
3) compensa tra le parti le spese del grado di appello.
Così deciso nella camera di consiglio della Corte di Appello, Sezione Lavoro, del 6.5.25.
Il Presidente dott. Emilio Sirianni