R.G. 2794/2024
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
CORTE DI APPELLO DI ROMA
AREA LAVORO E PREVIDENZA
III SEZIONE
composta dai signori Magistrati:
1) dott. Vito Francesco Nettis Presidente rel.
2) dott. Enrico Sigfrido Dedola Consigliere
3) dott.ssa Maria Giulia Cosentino Consigliere
ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A
nella causa iscritta sul ruolo generale lavoro sotto il numero d'ordine 2794 dell'anno 2024
TRA
e Parte_1 Parte_2
assistiti e difesi dall'avv. Jacopo Arcangeli
- appellante -
E
CP_
contumace
- appellato -
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE 1. Con ricorso al Tribunale del lavoro di Roma, depositato in data 16 febbraio 2024 e Parte_1 [...]
in qualità di esercenti potestà genitoriale sul figlio minore , convenivano Parte_2 Persona_1
CP_ in giudizio l e premesso:
che con decreto n. 22489/2022 il Tribunale di Roma aveva omologato nei confronti del figlio minore
[...]
l'accertamento del requisito sanitario previsto dall'articolo 1, Legge 18/1980 per beneficiare Persona_1
dell'indennità di accompagnamento, dalla data della domanda amministrativa del 23/8/2021;
CP_ che il decreto di omologa era stato regolarmente notificato all' il 25/9/2023, seguito, il 3/10/2023,
dall'inoltro del prescritto Modello AP70, debitamente compilato;

CP_ che, ciononostante, l' non aveva provveduto alla liquidazione della prestazione, malgrado il decorso del termine di cui all'art 445 bis c.p.c.;
CP_ tanto premesso chiedevano la condanna dell' al pagamento dei relativi ratei maturati e maturandi, oltre interessi e rivalutazione legale dalle singole scadenze fino al soddisfo.
CP_ 2. Nella contumacia dell' il Tribunale, con sentenza n. 5114/2024 pubblicata il 2 maggio 2024, accoglieva
CP_ la domanda e condannava l' alla refusione delle spese di lite, liquidate in complessivi €.1.305,00 oltre rimborso forfettario spese generali, i.v.a. e c.p.a., come per legge, disponendone il pagamento in favore del procuratore antistatario.
3. Con ricorso del 9 ottobre 2024 e interponevano appello. Parte_1 Parte_2
CP_ L' restava contumace.
4. Con un unico motivo, gli appellanti si dolgono della misura delle spese processuali liquidate dal Tribunale,
CP_ perché inferiore ai minimi tariffari, e chiedono condannarsi l' al pagamento della somma di €.1.863,00
per le fasi di studio, introduttiva e di decisione.
Richiedono, inoltre, gli appellanti la maggiorazione prevista dall'art. 4 comma 1-bis del D.M. 55/2014 (così
come modificato dal D.M. n. 8 marzo 2018, n. 37, art. 1, comma 1, lett. b).
5. L'appello va accolto per quanto di ragione. Considerato il valore della controversia (che si inscrive nello scaglione da €.5.201,00 a €.26.000,00), l'importo minimo per le tre fasi di studio, introduzione e decisionale, è pari a €.1.863,00, come correttamente calcolato dagli appellanti.
Non hanno diritto gli appellanti anche alla maggiorazione dell'art. 4 del DM 55/2014 comma 1 bis, poiché,
CP_ esibiti il decreto di omologa del 03.07.2023 del Tribunale di Roma, notificato alle sedi il 13/07/2023, e il modello AP70 con ricevuta di consegna PEC del 25/07/2023, non si coglie l'effettiva utilità del collegamento ipertestuale ai documenti utilizzati per la decisione (avendo il Tribunale semplicemente preso atto
CP_ dell'esistenza del decreto di omologa e delle comunicazioni all' (cfr. Cass. 37692/2022).
CP_ Pertanto, in parziale riforma dell'impugnata sentenza, l' va condannato al pagamento delle spese processuali di primo grado, liquidate, in luogo della statuizione del Tribunale, in misura pari a €.1.863,00,
oltre rimborso forfettario del 15%, IVA e CPA come per legge.
CP_ 6. A carico dell' vanno poste anche le spese del presente grado, liquidate come da dispositivo, tenuto conto della semplicità dell'unica questione trattata e del valore, in questa sede, della controversia (€.665,00,
pari alla differenza tra €.1.865,00 e €.1.305,00, oltre accessori).

P.Q.M.

LA CORTE DI APPELLO DI ROMA
area lavoro e previdenza terza sezione accoglie per quanto di ragione l'appello proposto, con ricorso depositato in data 9 ottobre 2024, da
[...]
CP_
e nei confronti dell' avverso la sentenza del Tribunale del lavoro Parte_1 Parte_2
di Roma in data 2 maggio 2024 e, per l'effetto, in parziale riforma di detta sentenza, confermata nel resto,
CP_ condanna l' al pagamento, in favore del difensore distrattario degli appellanti delle spese processuali di primo grado, liquidate in €.1.863,00, oltre rimborso forfettario del 15%, IVA e CPA come per legge. CP_ Condanna l' al pagamento, in favore degli appellanti, delle spese del presente grado del giudizio che liquida in complessivi €.400,00, oltre rimborso forfettario spese generali del 15%, IVA e CAP come per legge e distrae in favore del difensore distrattario.
Così deciso in Roma, il 26 marzo 2025
Il Presidente estensore dott. Vito Francesco Nettis