1
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE D'APPELLO DI ROMA SEZIONE PERSONA, FAMIGLIA E MINORI
Composta dai magistrati: dott.ssa Pagliari Anna Maria Presidente dott. Tilocca Alberto Consigliere relatore dott.ssa Giammarco Chiara Consigliere riunita in camera di consiglio, ha pronunciato la seguente
SENTENZA nel giudizio di appello in sede di riassunzione N.R.G. 623/2022 vertente
TRA
, C.F. nato in [...] il [...], rappresentato e difeso Parte_1 P.IVA_1 dall'Avv. Marco Lanzilao, con indirizzo p.e.c.: , per Email_1 procura allegata telematicamente all'atto di citazione in riassunzione – appellante in riassunzione. E
Controparte_1
di Roma, in persona del p.t. – appellato in riassunzione,
[...] CP_2 contumace.
E Procuratore Generale presso la Corte d'Appello di Roma - intervenuto. Fatto e diritto ha riassunto il giudizio di appello, con atto di citazione iscritto a ruolo in Parte_1 data 4-2-2022, a seguito della ordinanza della Corte di Cassazione n. 32580.21 dell'8-11- 2021 che ha cassato la precedente sentenza di appello, avverso la ordinanza pronunciata ai sensi dell'art. 702 bis c.p.c. e depositata il 4-4-2018, con la quale il Tribunale ordinario di Roma aveva rigettato, compensando le spese, la sua impugnazione al provvedimento del
12-11-2015 della di Roma di rigetto della sua domanda di Controparte_1 protezione internazionale, sussidiaria ed umanitaria. La riassunzione è stata eseguita mediante atto di citazione per l'udienza di comparizione del 28-5-2022 ed è stata notificata alla Amministrazione convenuta a mezzo p.e.c. presso l'Avvocatura Generale dello Stato nella tempestiva data del 4-2-2022. Con atto del 4-5-2023 il P.G. ha espresso parere favorevole all'accoglimento dell'impugnazione. Stante che l'Amministrazione convenuta non si è costituita in giudizio, se ne è dichiarata la contumacia con ordinanza in data 1-6-2023; con la medesima ordinanza è stata disposta l'acquisizione del verbale, non presente in atti, di audizione di davanti alla Parte_1
di Roma, Controparte_1 mediante P.E.C. ricevuta dalla predetta in data 19-6-2023, invitandosi nel CP_1 contempo la parte appellante in riassunzione a produrre il verbale di audizione se in suo possesso.
Con ordinanza in data 9-1-2025, difettando ancora agli atti il verbale di audizione, la Corte ha nuovamente richiesto ai sensi dell'art. 213 c.p.c. alla il Controparte_1 medesimo verbale di audizione, mandando per la relativa acquisizione i Carabinieri, secondo le indicate modalità, invitando la parte appellante in riassunzione alla produzione del verbale di audizione se nella sua disponibilità, ed ha disposto nel contempo ai sensi dell'art. 356 c.p.c. l'audizione dell'appellante personalmente, davanti al Consigliere relatore delegato per l'assunzione della prova, per la udienza del 20-3-2025. Con atto depositato in data 26-2-2025 è stata depositata rinuncia agli atti del giudizio ex art. 306 c.p.c. sottoscritta dall'appellante personalmente la cui sottoscrizione è stata autenticata
R.G. 623/2022

2
dal suo difensore;
con essa l'appellante ha dichiarato, stante che nelle more aveva ottenuto il permesso di soggiorno dalla Questura di Roma, di rinunciare agli atti del giudizio ed ha chiesto dichiararsi la estinzione del processo. L'appellante non è quindi comparso alla fissata udienza istruttoria del 20-3-2025 ed il Consigliere delegato ha rimesso la causa davanti al Collegio in camera di consiglio. Stante dunque il suddetto atto di rinuncia espressamente indicato come rinuncia agli atti, ed in difetto di opposizione della parte appellata, che è rimasta contumace, si deve dichiarare la estinzione del processo a norma dell'art. 306 c.p.c. e nulla sulle spese.

P.Q.M.

La Corte, definitivamente pronunciando, così provvede:
- dichiara l'estinzione del processo per rinuncia agli atti del giudizio;

- nulla sulle spese di lite del presente grado.
Roma 20-3-2025
Il Consigliere estensore Il Presidente
Alberto Tilocca Anna Maria Pagliari
R.G. 623/2022