CA
Sentenza 5 ottobre 2025
Sentenza 5 ottobre 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Corte d'Appello Catanzaro, sentenza 05/10/2025, n. 978 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte d'Appello Catanzaro |
| Numero : | 978 |
| Data del deposito : | 5 ottobre 2025 |
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO CORTE DI APPELLO DI CATANZARO Prima Sezione Civile
La Corte di Appello di Catanzaro riunita in camera consiglio e composta da:
dott. Alberto Nicola Filardo Presidente dott. Fabrizio Cosentino Consigliere relatore dott.ssa Teresa Barillari Consigliere
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile iscritta al n. 358/2020 del ruolo generale degli affari contenziosi civili e vertente tra
(in Parte_1 breve , con sede legale in MO, Piazza Parte_2
Vittorio Veneto, 8, codice fiscale e numero di iscrizione del Registro delle Imprese di MO , R.E.A BG- P.IVA_1
345283, iscritta al n. 5678 dell'Albo delle Banche, Capogruppo del Gruppo Bancario iscritto all'Albo Parte_1 dei Gruppi Bancari al n. 3111.2, aderente al Fondo Interbancario di Tutela dei Depositi e al Fondo Nazionale di Garanzia, che ha incorporato con sede legale in OS al Parte_3
Viale Crati snc, codice fiscale e numero di iscrizione del Registro delle Imprese di OS , cui è subentrata con P.IVA_2 effetto dal 20/02/2017 in tutti i rapporti giuridici attivi e passivi ad essa facenti capo, in persona del suo procuratore speciale avv.
, nata a Galatina (Le) l'[...], in [...] Controparte_1 procura conferita per atto a rogito Notaio Dr. - Persona_1 rappresentata e difesa dall'avv. Alessandra Villecco di OS C.F. , ed elettivamente domiciliata nello CodiceFiscale_1 in OS Via Controparte_2
Beato Umile n.14
- appellante
e
(c.f.: ) nato a [...] Controparte_3 C.F._2
Giovanni in Fiore (Cs) il 14.12.1947 e (c.f.: Parte_4
) nata a [...] il [...], C.F._3 coniugi, entrambi residenti a [...], rappresentati e difesi dall'Avv. Giovanni Luciano Amato (c.f.: ) elettivamente domiciliati C.F._4 presso il suo studio sito a RA S. RU Via E. Berlinguer n. 7
- appellati
RAGIONI DELLA DECISIONE
ha proposto appello avverso la sentenza Parte_2
n. 26/2020 emessa dal Tribunale di Vibo Valentia il 17.1.2020, con cui è stata condannata al pagamento di euro 32.485,06 in favore dei coniugi oltre alle spese processuali. CP_3
Si sono costituiti i due coniugi insistendo per il rigetto dell'appello e la conferma della sentenza impugnata. Alla prima udienza di comparizione delle parti, ritenuto di dover rinnovare la c.t.u., la Corte ha nominato il consulente e fissato l'udienza di giuramento;
depositata l'elaborato peritale, la causa è stata rinviata per la precisazione delle conclusioni all'udienza dell'8.7.2025. A tale udienza, poiché le parti non hanno depositato note scritte, è stata fissata una nuova udienza al 23.9.2025. Anche a pag. 2/3 tale udienza, nessuna delle parti ha depositato note scritte e quindi il collegio ha trattenuto la causa in decisione, senza concessione dei termini ex art. 190 c.p.c., per il conseguenziale provvedimento. Pertanto, risultano sussistenti i presupposti normativi per disporre la cancellazione della causa dal ruolo e per dichiarare l'estinzione del processo, ai sensi dell'art. 127 ter IV comma c.p.c., a cui la Corte provvede con sentenza. Spese di lite compensate ivi comprese quelle di CTU già liquidate con separato decreto.
P.Q.M.
La Corte, definitivamente pronunciando sull'appello proposto da avverso la sentenza n. 26/2020 resa Parte_2 dal Tribunale di Vibo Valentia in data 17.1.2020, a conclusione del procedimento n. 358/2020 R.G.A.C., così provvede:
1) dichiara l'estinzione del presente giudizio di appello e dispone la cancellazione della causa dal ruolo;
2) spese compensate;
3) definitivamente a carico di entrambe le parti, in solido, le spese di c.t.u., già liquidate con separato decreto. Catanzaro, 2.10.2025.
Il consigliere estensore Il Presidente Dott. Fabrizio Cosentino Dott. Alberto Nicola Filardo
pag. 3/3
La Corte di Appello di Catanzaro riunita in camera consiglio e composta da:
dott. Alberto Nicola Filardo Presidente dott. Fabrizio Cosentino Consigliere relatore dott.ssa Teresa Barillari Consigliere
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile iscritta al n. 358/2020 del ruolo generale degli affari contenziosi civili e vertente tra
(in Parte_1 breve , con sede legale in MO, Piazza Parte_2
Vittorio Veneto, 8, codice fiscale e numero di iscrizione del Registro delle Imprese di MO , R.E.A BG- P.IVA_1
345283, iscritta al n. 5678 dell'Albo delle Banche, Capogruppo del Gruppo Bancario iscritto all'Albo Parte_1 dei Gruppi Bancari al n. 3111.2, aderente al Fondo Interbancario di Tutela dei Depositi e al Fondo Nazionale di Garanzia, che ha incorporato con sede legale in OS al Parte_3
Viale Crati snc, codice fiscale e numero di iscrizione del Registro delle Imprese di OS , cui è subentrata con P.IVA_2 effetto dal 20/02/2017 in tutti i rapporti giuridici attivi e passivi ad essa facenti capo, in persona del suo procuratore speciale avv.
, nata a Galatina (Le) l'[...], in [...] Controparte_1 procura conferita per atto a rogito Notaio Dr. - Persona_1 rappresentata e difesa dall'avv. Alessandra Villecco di OS C.F. , ed elettivamente domiciliata nello CodiceFiscale_1 in OS Via Controparte_2
Beato Umile n.14
- appellante
e
(c.f.: ) nato a [...] Controparte_3 C.F._2
Giovanni in Fiore (Cs) il 14.12.1947 e (c.f.: Parte_4
) nata a [...] il [...], C.F._3 coniugi, entrambi residenti a [...], rappresentati e difesi dall'Avv. Giovanni Luciano Amato (c.f.: ) elettivamente domiciliati C.F._4 presso il suo studio sito a RA S. RU Via E. Berlinguer n. 7
- appellati
RAGIONI DELLA DECISIONE
ha proposto appello avverso la sentenza Parte_2
n. 26/2020 emessa dal Tribunale di Vibo Valentia il 17.1.2020, con cui è stata condannata al pagamento di euro 32.485,06 in favore dei coniugi oltre alle spese processuali. CP_3
Si sono costituiti i due coniugi insistendo per il rigetto dell'appello e la conferma della sentenza impugnata. Alla prima udienza di comparizione delle parti, ritenuto di dover rinnovare la c.t.u., la Corte ha nominato il consulente e fissato l'udienza di giuramento;
depositata l'elaborato peritale, la causa è stata rinviata per la precisazione delle conclusioni all'udienza dell'8.7.2025. A tale udienza, poiché le parti non hanno depositato note scritte, è stata fissata una nuova udienza al 23.9.2025. Anche a pag. 2/3 tale udienza, nessuna delle parti ha depositato note scritte e quindi il collegio ha trattenuto la causa in decisione, senza concessione dei termini ex art. 190 c.p.c., per il conseguenziale provvedimento. Pertanto, risultano sussistenti i presupposti normativi per disporre la cancellazione della causa dal ruolo e per dichiarare l'estinzione del processo, ai sensi dell'art. 127 ter IV comma c.p.c., a cui la Corte provvede con sentenza. Spese di lite compensate ivi comprese quelle di CTU già liquidate con separato decreto.
P.Q.M.
La Corte, definitivamente pronunciando sull'appello proposto da avverso la sentenza n. 26/2020 resa Parte_2 dal Tribunale di Vibo Valentia in data 17.1.2020, a conclusione del procedimento n. 358/2020 R.G.A.C., così provvede:
1) dichiara l'estinzione del presente giudizio di appello e dispone la cancellazione della causa dal ruolo;
2) spese compensate;
3) definitivamente a carico di entrambe le parti, in solido, le spese di c.t.u., già liquidate con separato decreto. Catanzaro, 2.10.2025.
Il consigliere estensore Il Presidente Dott. Fabrizio Cosentino Dott. Alberto Nicola Filardo
pag. 3/3