CA
Sentenza 9 giugno 2025
Sentenza 9 giugno 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Corte d'Appello Salerno, sentenza 09/06/2025, n. 274 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte d'Appello Salerno |
| Numero : | 274 |
| Data del deposito : | 9 giugno 2025 |
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE DI APPELLO DI SALERNO Sezione lavoro e previdenza in persona dei magistrati dr. Maura Stassano Presidente dr. Rocco Pavese Consigliere rel. dr. Francesca Tritto Consigliere ha pronunciato in grado di appello, in data 9.6.25, all'esito della discussione, il seguente DISPOSITIVO nella causa iscritta al n. 269/23;
La Corte, definitivamente pronunciando sull'appello proposto da in persona Parte_1 del legale rappresentante p.t. (Avv. Valentina Bevilacqua)
nei confronti di
Controparte_1
contumace avverso la sentenza del Tribunale di Nocera Inferiore-Sezione lavoro e previdenza n. 668/2023, depositata il 19.4.23, ogni diversa istanza, eccezione e deduzione disattesa, così provvede:
I. rigetta l'appello;
II. nulla per le spese del presente grado;
III. dichiara l'obbligo a carico dell' di versare un ulteriore importo pari a Pt_1
quello del contributo unificato, dovuto per l'impugnazione proposta, a norma dell'art. 13comma 1 quater d.P.R. 115/02.
Così deciso in Salerno, camera di consiglio 9.6.25
Il Presidente
Dr. Maura Stassano
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE DI APPELLO DI SALERNO Sezione lavoro e previdenza in persona dei magistrati dr. Maura Stassano Presidente dr. Rocco Pavese Consigliere rel. dr. Francesca Tritto Consigliere ha pronunciato in grado di appello, in data 9.6.25, all'esito della discussione, il seguente DISPOSITIVO nella causa iscritta al n. 269/23;
La Corte, definitivamente pronunciando sull'appello proposto da in persona Parte_1 del legale rappresentante p.t. (Avv. Valentina Bevilacqua)
nei confronti di
Controparte_1
contumace avverso la sentenza del Tribunale di Nocera Inferiore-Sezione lavoro e previdenza n. 668/2023, depositata il 19.4.23, ogni diversa istanza, eccezione e deduzione disattesa, così provvede:
I. rigetta l'appello;
II. nulla per le spese del presente grado;
III. dichiara l'obbligo a carico dell' di versare un ulteriore importo pari a Pt_1
quello del contributo unificato, dovuto per l'impugnazione proposta, a norma dell'art. 13comma 1 quater d.P.R. 115/02.
Così deciso in Salerno, camera di consiglio 9.6.25
Il Presidente
Dr. Maura Stassano