Corte d'Appello Roma, sentenza 15/01/2024, n. 4316

CA
Sentenza 15 gennaio 2024

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

La sentenza in esame è stata emessa dalla Corte d'Appello di Roma, III Sezione Lavoro e Previdenza, presieduta dal dott. ST Scarafoni, con relatore il dott. Vincenzo Turco. L'appellante, un dipendente dell'Azienda Complesso Ospedaliero San Giovanni Addolorata, contestava la legittimità di una sanzione disciplinare di sospensione dal servizio per sei mesi, sostenendo che le timbrature manuali da lui effettuate fossero state autorizzate dal suo superiore e che la sanzione fosse sproporzionata e tardiva. L'azienda, al contrario, sosteneva la correttezza della sanzione, evidenziando la violazione delle norme aziendali e la mancanza di autorizzazione per le timbrature manuali.

Il giudice ha respinto l'appello, confermando la sentenza di primo grado. Ha argomentato che la condotta del ricorrente, consistente nell'inserimento manuale delle timbrature senza autorizzazione, costituiva una violazione grave delle regole aziendali, compromettendo la possibilità di controllo da parte del datore di lavoro. La Corte ha ritenuto infondate le eccezioni di tardività e di genericità della contestazione, sottolineando che il ricorrente era a conoscenza delle norme disciplinari e che la sanzione inflitta era proporzionata alla gravità della condotta. Inoltre, ha escluso intenti ritorsivi da parte dell'azienda, evidenziando la serietà delle infrazioni contestate.

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Commentari • 0

Sul provvedimento

Citazione :	Corte d'Appello Roma, sentenza 15/01/2024, n. 4316
Giurisdizione :	Corte d'Appello Roma
Numero :	4316
Data del deposito :	15 gennaio 2024

Testo completo

REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE D'APPELLO DI ROMA III SEZIONE LAVORO E PREVIDENZA composta da dr. Stefano Scarafoni Presidente rel. dr. Vincenzo Turco Consigliere dr. Enrico Sigfrido Dedola Consigliere
all'udienza di discussione del 22 novembre 2023 nella controversia in grado di appello iscritta al n. 3571/2020 del Ruolo generale Civile – Lavoro e Previdenza
TRA rappresentato e difeso dall'avv. Mauro Petrassi ed Parte_1 elettivamente domiciliato presso il suo studio in Roma, Via Pompeo Magno 23/A;
APPELLANTE
E
, Controparte_1 rappresentata e difesa dall'avv. Giorgio Calò ed elettivamente domiciliata presso il suo studio in Roma, Via Savoia 78;
APPELLATA ha pronunciato il seguente
DISPOSITIVO
Respinge l'appello. Condanna parte appellante a rimborsare all appellata le spese di lite CP_1 dell'odierno grado di giudizio che liquida nella somma di € 5.000,00 per compenso, oltre iva, c.p.a. ed il 15% per le spese generali.
Si dà atto che sussistono le condizioni oggettive richieste dall'articolo 13 comma 1 quater del d.p.r. n. 115/2002 per il versamento, da parte appellante, dell'ulteriore importo del contributo unificato pari a quello previsto per l'impugnazione proposta, se dovuto.
IL PRESIDENTE
Stefano Scarafoni