R E P U B B L I C A I T A L I A N A
In nome del popolo italiano
L A C O R T E D' A P P E L L O D I P E R U G I A
- S E Z I O N E L A V O R O - composta dai magistrati:
Dr. Vincenzo Pio Baldi Presidente Dr.ssa Simonetta Liscio Consigliera rel. Dr. Pierluigi Panariello Consigliere
All' udienza del giorno 24 settembre 2025 all'esito della camera di consiglio nella causa civile in grado di appello iscritta al n.60 dell'anno 2025 Ruolo Gen. Contenzioso Lav. Prev. Ass. p r o m o s s a d a
Parte_1
(c.f. ), con sede legale in Roma, Via Ciro il Grande n.21, P.IVA_1 in persona del Legale Rappresentante pro tempore, agli effetti del presente atto elettivamente domiciliato in Perugia, presso l'Avvocatura INPS in via Canali 1 ed ivi presso i suoi procuratori: Avv.ti Roberto Annovazzi PEC: CodiceFiscale_1 E ; Mirella Arlotta (c.f. Email_1 E
– PEC: ); C.F._2 Email_3
e Stefania Di Cato (c.f. – PEC : C.F._3
t) che rappresentano e Email_4 difendono l' vuoi congiuntamente vuoi disgiuntamente, in virtù Pt_1 di procura alle liti repertorio n.37875 Raccolta n.7313 del 22.03.2024 per atti notaio di Fiumicino/Roma, ed elettivamente Persona_1 domiciliato in Perugia, via Canali,1- 5, presso l'Ufficio dell'Avvocatura
Pt_1
- a p p e l l a n t e -
c o n t r o
nata a [...] il [...], residente in CP_1
Pag. 1 di 2 Castiglione del Lago (PG), Via Bruno Buozzi 31/a, C.F.
, elettivamente domiciliata presso lo Studio e la C.F._4 persona dell'avv. Roberto Valettini in Aulla (MS), Viale Della Resistenza 40, rappresentata e difesa dall'avv. Roberto VALETTINI del Foro di Massa Carrara (C.F. ) congiuntamente e C.F._5 disgiuntamente all'avv. Benedetta BERTOLINI del Foro di Massa Carrara (C.F. ), in virtù di mandato di cui è C.F._6 procura in calce al ricorso ex art. 414 c.p.c. depositato in data 10/7/2019 ed iscritto al NRG. 759/2019 a p p e l l a t a-
OGGETTO: appello avverso la sentenza n. 457/2024 pubbl. il 22/11/2024 del Tribunale di Perugia -giudice del lavoro

ha definito il giudizio pronunciando il seguente
DISPOSITIVO DI SENTENZA
Pronunciando nel contraddittorio tra le parti, respinge l'appello proposto dall' e, per l'effetto, conferma la sentenza n. 457/2024 Pt_1 del giudice del lavoro di Perugia. Dichiarata tenuto e condanna l'appellante istituto a rifondere all'appellata le spese processuali sostenute per il grado di giudizio, liquidate in €. 1.000,00 per compenso professionale, oltre rimborso forfettario spese generali e versamento C.U, oltre CPA ed Iva come per legge, da distrarsi in favore dei difensori della parte, Avv. Roberto Vallettini e Benedetta Bertolini. Visto l'art. 13, comma 1-quater del ^D.^P.^R. 30 maggio 2002, n. 115, dà atto che l'appellante è tenuto a versare una seconda volta il contributo unificato, d'importo pari a quello previsto per l'introduzione del giudizio. Così deciso a Perugia il giorno 24 settembre 2025
Il Presidente Dr. Vincenzo Pio Baldi
Pag. 2 di 2