N. 577/2020 Reg. Gen.

Corte d'appello di RE RI
Sezione Civile

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte d'appello di RE RI, composta dai magistrati
Patrizia Morabito presidente
Natalino Sapone componente
Ilario Nasso relatore ha emesso la seguente
sentenza

nel procedimento iscritto al n. 577 del Reg. Gen. dell'anno 2020, vertente tra
[...]
, in persona del rappresentante legale pro tempore Parte_1
(C.F.: – rappresentata e difesa dall'avvocato Sebastiano Albanese), P.IVA_1 [...]
in persona del rappresentante legale pro tempore (C.F.: Controparte_1
– rappresentata e difesa dall'avvocato Maria Daniela Grillo), in P.IVA_2 Controparte_2 persona del rappresentante legale pro tempore (C.F.: – rappresentata e P.IVA_3 difesa dall'avvocato Pierluigi Federici), in persona del Controparte_3
rappresentante legale pro tempore, quale mandataria di in persona del Parte_2 rappresentante legale pro tempore (C.F.: – rappresentata e difesa P.IVA_4 dall'avvocato Alessandra Villecco), e (già , in persona del Controparte_4 CP_5
rappresentante legale pro tempore, quale mandataria di in persona Controparte_6 del rappresentante legale pro tempore (C.F.: – rappresentata e difesa P.IVA_5 dall'avvocato Pierluigi Federici).

1. Occorre innanzitutto segnalare come la sentenza venga redatta in maniera sintetica, senza l'esposizione dello svolgimento del processo, in conformità alle seguenti norme:
1 a) art. 132 c.p.c., a norma del quale la sentenza deve contenere la concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione;

b) art. 118 disp. att. c.p.c., a norma del quale la motivazione consiste nella succinta esposizione dei fatti rilevanti della causa e delle ragioni giuridiche della decisione;

c) art. 16 bis comma IX-octies, d. l. 179/2012, a norma del quale «Gli atti di parte e i provvedimenti del giudice depositati con modalità telematiche sono redatti in maniera sintetica».

2. Ciò premesso, nella resistenza delle parti avversarie sopraddette, con atto iscritto il quattordici novembre 2020 – l'appellante ha proposto appello avverso la sentenza n.
150/2020 emessa dal Tribunale di RE RI (e resa a definizione della causa iscritta al numero 208/2014 Reg. Gen.), chiedendo di riformare la decisione impugnata nella parte in cui il Tribunale avrebbe a) erroneamente determinato il saldo a debito della correntista, per tutti i rapporti oggetto di causa, nonché b) escluso la sussistenza dell'usurarietà degli interessi, convenuti con il contratto di mutuo industriale ipotecario.

3. Detto quanto sopra, è necessario constatare come nessuna parte abbia presenziato all'udienza (cartolare) del 13 febbraio 2025, e nemmeno a quella del 13 marzo 2025 (cui la causa veniva conseguentemente rinviata d'ufficio), parimenti rimasta interamente disertata.

4. Nella specie, pertanto, va dichiarata l'estinzione del giudizio d'appello, data l'inattività processuale di tutte le parti ivi coinvolte, e resta pedissequamente non necessaria la regolazione delle competenze della causa.


p.q.m.


la Sezione civile della Corte d'Appello di RE RI, pronunciando definitivamente sull'appello pendente tra , in persona del Parte_1
rappresentante legale pro tempore, in persona del Controparte_1
rappresentante legale pro tempore, in persona del rappresentante legale Controparte_2
pro tempore, in persona del rappresentante legale pro tempore, Controparte_3
quale mandataria di in persona del rappresentante legale pro tempore, Parte_2
e (già , in persona del rappresentante legale pro Controparte_4 CP_5
tempore, quale mandataria di in persona del rappresentante legale Controparte_6
pro tempore, avverso la sentenza n. 150/2020 emessa dal Tribunale di RE RI, così provvede:

2 - dichiara estinto il giudizio d'appello;
- dichiara non doversi provvedere sulle spese processuali del secondo grado di giudizio, dato l'esito concreto della vertenza qui delibata.

RE RI, così deciso nella camera di consiglio del 14 marzo 2025.
Il relatore
Ilario Nasso

La presidente
Patrizia Morabito
3