R E P U B B L I C A I T A L I A N A
IN N O ME D EL PO PO LO I TA LI A N O
LA C O R TE D I A PPE L L O D I RO MA
SEZI O N E Q U A R T A C IV I L E
riu n ita in ca m era d i c on s ig lio in p er s on a d e i ma g is tr a ti :
- d o tt.s sa A n ton e lla Iz zo Pr e s id en te
- d o tt .s sa G iov ann a Sch ipa n i C o n s ig lie re
- d o tt.s sa Ma tilde Ca rp ine lla C o n s ig lie re r e l.
h a pron un c ia to la s eg ue n te
SE N T E N Z A
(a rtt. 35 2 , co m ma 6 , e 28 1 -se x ie s c .p .c .)
n e lla c au sa c iv ile in g rado d i ap pe llo is c r itta a l n . 1 26 3 d e l R u o lo g en e ra le degli affari contenziosi dell'anno 2021 decisa all'udienza del 13.2.2025 e v e rte n te
T R A
( ) , in p e r son a d e l leg a le Parte_1 P.IVA_1
ra pp re se n ta n te pr o te m po re, e le ttiv am en te d om ic ilia ta in Ro ma , v ia le Lieg i n .
58, presso lo studio dell'avv. Andrea Strata ( , che la C.F._1
rappresenta e difende in virtù di procura in calce all'atto di appello
- PA R TE A PPELLA N TE -

pag. 1 di 11 E
s . ( , in p e r so na d e l Controparte_1 P.IVA_2
le g a le ra pp re se n ta n te pro tempore, e le ttiva me n te do m ic ilia ta in Ro ma , v ia
PO Leto n. 2, presso lo studio dell'avv. Eva Zechini
( ), ch e la r ap p re s en ta e d if en de , u n itam en te ag li C.F._2
a vv oc a ti Pie ro G a llo ( ) e Su s an na Sor ia C.F._3
( ), in v ir tù d i p ro cu r a in ca lce a lla c o mp a rs a d i C.F._4
c o s titu z io ne e risp os ta
- PA R T E A PPELLA TA -

O G G ETTO: app e llo a vv e rs o se n te nz a d e l Tr ibun a le d i R o ma n . 25 10 /20 21
p ub b lic a ta i n d a ta 11 .2 .2 021 ( o pp os iz io ne a d e cr e to in g iu n tiv o in m a te r ia d i p roc ac c iam en to d i a ffa ri ) .
C O N C L U SI O NI
Co m e d a v e rb a le d i ud ien za .
FA TTI R I L E V A N T I D E L L A CA U SA
§ 1 . – Co n d e cre to n . 24 00 1 /2 016 e me s so il 1 3 .1 0 .2 01 6 il Trib un a le d i
Ro m a in g iu ng ev a a p .a . (d ' o ra inn an z i, p e r b r ev ità Parte_2 Pt_1
– concessionario dell'Agenzia delle dogane e dei monopoli per l'attivazione e la c on du z io ne o pe ra tiv a de lla re te p e r la ge s tio ne te le ma tic a d e l g io co le c ito mediante apparecchi da intrattenimento, di cui all'articolo 110, comma 6, del
T.U .L.P.S. – il p a g am en to , in fav or e d i a .s . , Controparte_1
della somma di € 55.083,53 (oltre interessi e x D .Lgs . n . 23 1 /2 00 2 e sp es e ) , a tito lo d i corr i sp ett i vo p er l ' at t i vi t à di p ro cacci am en to sv o l ta da maggio a dicembre pag. 2 di 11 2015, in esecu zi o n e d el con tr at to d el 11 . 9 .2 0 1 2, po rt at o d a ll e f attu r e n n . 1 0/ 2 0 15 ,
1 1 / 2 01 5 , 1 / 2 01 6 e 2 / 20 1 6 .
Co n at to d i ci t azi o n e no t if i cat o i l 2 0. 1 2 .2 0 1 6 p ro p o nev a o pp o si zio n e Pt_1
c h ie de nd o d i re vo ca re o an nu lla re il de c re to ing iun tivo o pp o s to , g ia cc hé
[...]
n u lla e ra dov u to e , in v ia ric on ve nz ion a le , d i a cc e r ta r e l'a vv en u ta r iso luz ion e d i d iritto , a i s en s i e p er g li e f f e tti d i cu i a ll' a r t. 1 45 6 c .c. ( a r t. 11 .1 d e l c on tra tto ) , o , in s ub o rd ine , d ich ia ra r e r iso lto il c on tr a tto , p e r in a de m p im en to d e lla so c ie tà ing iung en te risp e tto a g li obb ligh i s an c iti da ll' a r t. 4 .5 d e l contratto, condannando la stessa al pagamento della somma di € 353.246,76, a tito lo d i p en a le , c om e s ta b ilito da ll' a r t. 11 .4 .
In s tau ra to s i il co n trad d itto r io con l' op po s ta , il Tr ib un a le a d ito , c on s e n te nz a n . 2 51 0 /20 21 , rige tta va la d o ma nd a r ic on ve nz iona l e;
ino ltr e , in parziale accoglimento dell'opposizione (con riferimento alla fattura n. 1/16) ,
re vo ca va il d ec re to in g iu n tiv o o pp os to e , a cc e r ta to il m ino r c re d ito d i Co de r e s .p .a . n e i co nfron ti .s. di € 52.164,10, condannava la prima al CP_2
re la tivo p ag am en to , o ltre in te re s s i e x D .Lgs . n . 2 3 1 /20 02 , e a lla r if u s ion e de lle s p e se p ro ce s su a li.
§ 2 . – Con a tto no tific a to il 2 .3 .20 21 C od er e s .p .a . ha p rop o sto a pp e llo ,
a rtic o la to in d ue mo tiv i, c h ied end o c he , p re v ia so s pe ns ion e d ella s ua e ff ic ac ia e s ec u tiv a ex a rtt. 2 83 e 3 51 c .p .c ., la se n te nz a imp ug na ta s ia r if o rm a ta , n e l s e n so d i ac co g liere le do m and e da l la m ed e s im a av an z a te in p r im o g ra do . I n v ia is tru tto ria , h a rip rop os to l e is tan ze is tr u tto r ie de l p r imo g ra do e , s e gn a ta m en te ,
la p ro va p er te s ti a rtic o la ta in p rimo gr a do e n on am m es s a .
§ 3 . – Si è c o s titu s . , ec ce pe nd o l' in a mm is s ib ilità Controparte_3
dell'appello , ai sensi dell'art. 348-b is e 348 -te r c .p .c .; ne l m e r ito , ne ha pag. 3 di 11 contestato la fondatezza, concludendo per il suo rigetto e l'integrale conferma d e lla se n te nz a d i p rim o g rad o .
§ 4 . – A ll'u d ie nz a d i p rima co mp a r iz ion e la p a r te ap pe llan te non h a in s is tito n e lla ric h ie s ta d i in ib ito r ia e la c au sa è s ta ta r in v ia ta pe r la p rec is az ion e d e lle c on c lu s io n i.
D is p os ti a lcun i rinv ii, è s ta ta f iss a ta l'ud ie nz a p e r la p re c is az ion e de lle c on c lus ion i e la d is cu s s ion e o ra le , a i s en s i d e ll'a r t. 2 81 -sex ie s c .p .c ., c on c on c es s ion e d e i te rm in i p e r il d ep os ito d i n o te co nc lu s ion a li .
All'odierna udienza, infine, le parti hanno precisato le conclusioni e discusso oralmente la causa;
all'esito, la Corte ha pronunciato sentenza, dando le ttu ra d e l d is po s itivo e de lla co nc isa e s po s iz ion e de lle ra g ion i d i f a tto e d i d iritto d e lla d ec is ion e .
R A G I O NI D E L L A D E C I SI ON E
§ 1 . – Con il primo motivo l'appellante lamenta la violazione e falsa a pp lic az ion e d eg li a rtt. 11 5 e 11 6 c .p .c .
In pa rtico la re , de du c e c he , d iv e rs a me n te da qu an to a f f er m a to d a l g iud ic e d i p rime cu re , es s a a v re bb e a m p ia me n te d imo s tra to ch e s .s .., in a pe r ta CP_1
violazione dell'art.

4.5 del contratto e in spregio ai principi di lealtà, buona fede e correttezza nell'esecuzione del contratto, av eva intrattenuto rapporti c o mm e rc ia li co n i qu a tto rd ic i e se r c iz i p ro ca cc ia ti a p .a ., ind uc en do li Parte_2
a ris o lv e re i rap po rti con tra ttu a li es is ten ti co n l'a f f ilia ta G am in g Re s .r .l. e p rom uo ve nd o la fo rm a liz z az ion e d i ac co r d i c on a ltr i o pe r ato r i de l s e tto r e d e ll'in s ta lla z io ne d i a pp a re cc h i da g ioc o , in d ir e tta c on co r r en za c on il pag. 4 di 11 c on c es s ion ario (v . do c . 3 de l fa sc . d i p r imo g r ado ) . Ta le p ro va s i d e su m e re bb e ,
in p artic o la re , d a i se gu en ti do cu m en ti:
a ) le d ic h ia raz ion i re se , a i s en s i de g li a r tt. 39 1 b is e 39 1 te r c .p .p . , da i s ign o r i
( in s e de d i in da g in i Parte_3 Parte_4
difensive) aventi valore di “atto pubblico” e utilizzabili nel processo civile in base ai criteri stabiliti dall'art. 116 c.p.c. (docc. 11 e 12 del fascicolo di primo g rad o - d oc . 2 ) ;
b ) le risu ltan ze de i “ ve rb a li d i a cc e ss o ” r ed a tti da g li in c a r ic a ti d e l c on c es s ion ario , d a cu i risu lta la p re s en za p r e ss o i q ua tto r d ic i es e rc iz i p roc ac c ia ti d a d i ap pa rec ch i d a g ioc o a pp a r te ne n ti a so cie tà co nc o r re n ti CP_1
d i e G am ing Re s .r.l. ( do c . 5 de l f a sc ico lo mon ito r io - do c . 2 ) ; Pt_1
c ) l'avv en u ta riso luz ion e co n tra ttua le d a pa r te de i su dde tti qu a tto r d ic i e s e rc en ti a m ez zo d i qu a tto rd ic i m is s ive d e llo s tes s o co n ten u to , r ed a tte il
3 1 .7 .20 15 d a l me d es imo s tu d io leg a le (d oc . 4 d e l f a sc ico lo d i p a r te a ttr ic e in p rimo g ra do - do c . 2) ;
d ) le a ffer m az ion i co n te nu te n e lla co mp a r sa con c lus ion a le d i a .s ., in CP_1
c u i s i am m e tte reb be ch e il s ig . u l'unico vero referente per Controparte_1
g li e s erc en ti in q ue l pe riod o (c fr . p . 4 ) .
Sta n te la p rov a d e l g rav e in ad e mp ime n to de ll' ap pe lla ta , n u lla s a r eb be ad e s s a d ov u to , a lla s tregu a d i qu an to p r ev is to d ag li a r tt. 11 .1 e 11 .2 de l contratto, che legittima l'interruzione del pagamento di tutti i corrispettivi, in caso di violazione di quanto stabilito dall'art. 4.5; dovrebbe, inoltre, essere a pp lic a ta a c a rico d e ll'app e lla ta la p en a le d i cu i a ll'a r t. 1 1 .4 , p a r i a i c o rrisp e ttiv i m ed i me n s ili rico no sc iu ti a a .s . n e lla v ig en za d e l CP_1
pag. 5 di 11 contratto moltiplicati per 36, per un totale di € 353.2476,76 (€ 9.812,41 x 36)
– cfr. doc. 2 del fascicolo di primo grado - doc. 2.
§ 2 . – Con il secondo motivo l'appellante lamenta la violazione e falsa a pp lic az ion e de g li a rtt. 24 4 , 115 e 1 16 c .p .c . in r e la z ion e a lla d e c is ion e de l g iud ic e d i p rim e cu re d i co ns ide r a re ge ne r ic i e v a lu ta tiv i i c ap ito li d i p rov a nn .
1 ) e 2 ) a rtico la ti n e lla se co nd a m e mo r ia e x a r t. 1 83 , co mma 6 , c .p .c . , c on c on s eg ue n te es c lu s ion e de lla p r ov a pe r tes ti d i Parte_3
e Parte_4 Tes_1 Testimone_2
I p re de tti c ap ito li d i p ro va , d i c u i è r ip o r ta to il te s to , in ve c e , non s a reb be ro né ge ne ric i n é v a lu ta tiv i, in q ua n to d ed o tti su fa tti be n d e ter m ina ti e c h e co mp o rta no e sc lu s iv am en te un a pp r ez za m en to su c ir co s tan z e ch e so no d i im m ed ia ta pe rce z io ne de l tes te ( qu a li a pp un to il fa tto c he Controparte_1
in tra tten ev a rapp o rti co m me rc ia li c on i q u a ttro d ic i e s e rc en ti s e gn a la ti a
Co de re s .p .a . e ch e il m ed e s im o a ve s se p ro mo s so la f o rm a lizz az ion e d i ac co r d i c o mm e rc ia li tra i p re de tti e im p re se c on co r re n ti co n .a .) , a lla lu ce Parte_2
d e i prin c ip i g iu risp ru de n z ia li rich ia ma ti.
Si re ite ra , p e rta n to , la ric h ie s ta d i es cu te re i te s ti in d ic a ti, es s e ndo c iò
n e ce s sa rio a l fine d i u lte rio rm en te d im os tr a re la su s s is te nz a d e lla v io la z io ne c o mm e ss a da a .s . ris pe tto ag li ob b lig h i d i c u i a ll' a r t. 4 .5 d e l CP_1
c on tra tto .
§ 3 . – I motivi, da esaminare congiuntamente, stante la stretta c on ne s s io ne lo g ic o -g iu rid ic a , a tten end o a lla p ro va d e i fa tti p osti a f o nd a me n to d e lla d om an d a ric on ve nz ion a le s p ie ga ta da p .a ., s o no in pa r te Pt_2
in a mm is s ib ili, in pa rte in fon da ti.
pag. 6 di 11 § 3 .1 – Si osserva, innanzitutto, come il Tribunale, nel rigettare la d o ma nd a r ico nv en z io na le d i Cod e re s .p .a ., f on da ta s u lla v io lazio ne d a p a r te d i a.s. degli impegni contrattuali assunti, in particolare, con l'art. 4.5 CP_1
d e l co n tra tto d i p ro c ac c ia m en to c on c lu so in da ta 11 .9 .2 012 , h a r iten u to no n p rov a te le co nd o tte d i in ad e mp ime n to a lleg a te , co s ì m o tiv and o :
« In realtà, nessuna prova è stata fornita da circa la violazione contrattuale di ai Pt_1 CP_1
doveri di cui all'art. 4.5; infatti, dai verbali dell'incaricato che ha effettuato i sopralluoghi presso gli esercizi procacciati da , allegati al doc. 5 della opponente, non emerge che i CP_1
rispettivi titolari abbiano ottenuto la gestione dei macchinari di diverso concessionario per il tramite di quest'ultima società.
Inoltre, i capitoli di prova articolati sul punto da Codere risultano generici e valutativi;
infatti, il capitolo 1) è teso a confermare l'assunto della amministrazione di fatto da parte di CP_1
di varie società, senza specificare da quali elementi trarre suddetto convincimento e
[...]
facendo esprimere al teste, quindi, una valutazione giuridica, senza alcuna motivazione;
con il capitolo 2) si chiede ai testi di riferire in merito alla promozione di presunti accordi commerciali favoriti da senza neppure specificare tra quali soggetti sarebbero CP_1
avvenuti, in quali occasioni di tempo e luogo, né quale sarebbe stato il ruolo effettivo del legale rappresentante di . CP_1
Le dichiarazioni rese nel procedimento penale dai testi indicati, utilizzabili come prove atipiche, sono a loro volta generiche;
infatti, riferisce di “un ascendente evidente” di Pt_3
sull'amministratore della SLOT&COFEE NEW CASINO di AN ST AS e CP_1
di sapere “non avendo alcuna prova” della amministrazione di fatto di Pt_4 CP_1
avendolo saputo de relato dal medesimo;
entrambi, poi, affermano che amministrasse CP_1
di fatto altre società, senza specificare elementi concreti di suddetta circostanza.
pag. 7 di 11 Anzi, escussa sul capitolo 1) della memoria ex art. 183 n.2 cpc di parte opposta, alla udienza de
8.10.18, la teste ha riferito di non conoscere se la gestione degli esercizi commerciali Pt_3
ivi indicati (ossia i 27 procacciati da , tra cui i 14 poi oggetto della domanda CP_1
riconvenzionale) fosse di né coglie nel segno la considerazione di Controparte_1 Pt_1
svolta in comparsa conclusionale, che i nominativi indicati nelle sommarie informazioni non coincidano con gli esercizi elencati, trattandosi, nel primo caso, del nome dei legali rappresentanti e, nel secondo, delle imprese, come facilmente ricavabile dai contratti in atti
(doc. 3 » (v . s en ten za , pp . 2 e 3 ) . Pt_1
O rb en e , g io va p re m e tte re c he , s e co nd o il co ns o lid a to o r ien tam e n to de lla
S.C., g li a rtt. 3 4 2 e 434 c .p .c ., ne l te s to f o rm u la to da l D .L. n . 8 3 /2 01 12 , c onv .
c on m o d if. d a lla L. n . 1 34 /20 12 , v an no in te rp r e ta ti n e l s en s o ch e l'im p ugn a z ion e d ev e co n te ne re , a pe na d i in am m is s ib ilità , u n a ch ia ra in d iv idu az ion e d e lle q ue s tion i e d e i p un ti co n te s ta ti d e lla se nte n za imp ug na ta e , c on e s s i, d e lle re la tive do g lia nz e , a f f ian ca nd o a lla p ar te vo litiv a un a p a r te a rgo m en ta tiv a c he co n fu ti e co n tr a s ti le r ag ion i a ddo tte da l p r im o g iud ice ,
s e nz a ch e oc co rra l 'u tiliz zo d i pa r tico la r i f or m e sa c ra m en ta li o la r e d az ion e d i u n p rog e tto a lterna tivo d i d e c is ion e d a con tr ap po r r e a qu e lla d i p r imo gr ad o ,
te nu to co n to d e lla p e rm an en te na tu ra d i r e v is io pr io r is in s tan tia e de l g iud iz io d i a pp e llo , il q u a le m an tien e la su a d iv er s ità r isp e tto a lle im p ug na z io n i a c ritic a v inc o la ta (c fr. Ca s s . S.U . 13 .12 .202 2 n . 36 481 ; C a ss . S.U . 1 6 .11 .20 17
n . 2 719 9 ).
N e lla sp ec ie , il p rimo mo tivo non è r is po nd en te a llo s ch e ma leg a le , in quanto l'appellante si limita a elencare i documenti prodotti nel giudizio di p rimo g ra do , ch e s a re bb ero id on e i a d imo s tr a re le co nd o tte ina de m p ie n ti pag. 8 di 11 c on te s ta te a a .s . , se nz a s p ie ga r e , r isp e tto a lle pun tu a li e c om p le te CP_1
a rgo m en taz ion i sv o lte d a l p rimo g iud ic e s op ra r ipo r ta te , p e r tine n ti e sp e c if ich e ra g io n i d i d is se ns o .
In pa rtico la re , da lla le ttu ra de lla se n te nz a a pp a re ev id en te co me il g iu d ic e d i p rim e cu re ab b ia e sa m in a to in m od o a pp ro f on d ito le d ich ia r a z io n i r e se ne l p roc ed im en to pe na le da i te s ti e u tilizz ab ili c o me p r ov e Pt_3 Pt_4
a tip ich e , riten en do le g en e rich e e in ido ne e a i f in i ind ica ti d a ll' op po ne n te
( p un to b ) , e co m e abb ia s p ie ga to i m o tiv i pe r c u i i v e rb a li d i a cc e ss o dell'incaricato dei sopralluoghi non fornisse ro elementi utili, in mancanza d e lla p rov a ch e g li e s erc en ti a ve s se r o o tte nu to la ge s tio ne de i m a c ch in a r i d i diverso concessionario proprio grazie all'attività di a.s. (punto b). CP_1
Ra g io n am en ti qu es ti ne pp u re me nz ion a ti d a ll a so c ie tà app e lla n te , la qu a le ,
c o me d e tto , s i lim ita a ric h ia ma r e , co m e f a tto in p r imo g rad o , i d o cu me n ti,
s e nz a n u lla a gg iung e re .
N o n a s su me va lo re de c is iv o , in f ine , la c ir co s tan za ch e le le tter e co n c u i i vari esercenti hanno risolto il rapporto con l'affiliata Gaming Re s.r.l. hanno id en tic o c on ten u to e s ono s ta te sc r itte d a llo s te s so av vo ca to ch e d ife nd e a .s . (pu n to c ) , m en tre d i c er to no n pu ò d e su me r s i d alle a f f e r ma z io n i CP_1
c on te nu te n e lla c om pa rs a c on c lu s ion a le un a con f e ss ion e ne l s e ns o v o lu to dall'appellante, in quanto .s . h a se mp r e s os ten u to c he , a f r o n te d e lle CP_1
p lu rime lam en te le s u l se rv iz io f o rn ito d a Ga m in g Re , il s uo r ap p re s en tan te le g a le , , ha sv o lto il r uo lo d i v e ro e p r op r io r e f e re n te pe r g li Controparte_1
e s e rc en ti p ro ca c c ia ti (pu n to d) .
pag. 9 di 11 § 3 .2 – A nc he il s e co nd o mo tivo , a ttin en te a lla m an c a ta a m m iss io ne d e lla p rov a p e r te s ti, è ina m m is s ib ile pe r d ife tto d e l r equ is ito d i s pe cif ic ità .
Il Trib un a le h a p re c isa to le ra g io n i pe r c u i i c ap ito li d i p ro va ar tic o la ti da s .p .a . s ono g en e ric i e va lu ta tiv i, ve r ten do il c ap ito lo n . 1 ) su un a Pt_1
v a lu ta z io ne g iu rid ica (a mm in is tr a z ion e e ge s tion e d i fa tto d eg li e se r ce n ti d a parte di senza l'indicazione degli elementi da cui trarre tale Controparte_1
c on v in c ime n to , e il c ap ito lo n . 2 ) s u c ir co s tan ze pr iv e d i p r ec is i r if e r ime n ti a i s o gg e tti, a l te mp o , a l lu og o e a l ru o lo s vo lto d a l CP_1
A p pa re c h ia ro c he , a fro n te d i qu es te con s ide r az ion i pu n tu a li – c on fo r m i a l c o s ta n te o rien tam en to se co nd o cu i la r ich ie s ta d i p ro va r e p e r te s tim on i un fa tto e s ig e no n s o lo c he q ue s to s ia de do tto in un c ap ito lo s pe c if ic o e d e term ina to , m a an ch e ch e s ia co lloc a to u n iv oc am e n te n e l te m p o e ne llo s p az io , a l dup lic e s co po d i co ns en tir e a l g iud ic e la v alu ta z io ne d e lla c on c lud en za de lla p rov a e d a lla co n tr op a r te la pr ep a ra z io ne d i un ' ad eg ua ta d ife sa (c fr. Ca s s . ord . 9 .9 .202 1 n . 2 437 7 ; C as s . o rd . 12 .10 .20 11 n . 209 97 ) –
non sia sufficiente lamentare l'erroneità della decisione, richiamando principi e nu nc ia ti in v ia ge ne ra le d a lla S.C . in m a te r ia d i p ro va , e a f f er m a r e ch e i f a tti d a prov a re s on o b en de te rm ina ti e pe r ce p ib ili da p ar te de i te s ti.
§ 4 . – In de fin itiv a , l'a pp e llo v a r ig e tta to .
Le s p e se d i lite de vo no e ss e re p os te a ca r ico d e ll'a pp e lla n te , s e c on do il p rinc ip io d i so cc o mb en za , e s i liq u id ano , ap p lic an do i p ar a me tr i d i c u i a l D .M.
n . 5 5 /20 14 (mo d ific a to , d a u ltimo , d a l D .M. n . 1 47 /20 22) , s c ag lion e d i riferimento da € 260.000 ,01 a € 520.000 ,00, valori ridotti del 50 per cento ex
a rt. 4 , c om m a 1 , D .M. n . 5 5 /2 01 4 , p e r la fa s e d i tr a ttaz ion e /istr u tto r ia , s tan te pag. 10 di 11 la rido tta a ttiv ità d ifen s iv a s vo lta , e v a lo r i me d i pe r le a ltr e tr e f as i, in complessivi € 17.179,00 per compensi (€ 4.389,00 per fase di studio;
€
2.552,00 per fase introduttiva;
€ 2.940,00 per fase istruttoria/di trattazione;
€
7 .29 8 ,0 0 p e r fa s e d ec is ion a le ).
Il rigetto dell'appello costituisce il presupposto, del quale si dà atto con la p re se n te s en ten z a , p e r il p ag am e n to a ca r ico d e lla p a r te ap pe lla n te d i un u lte rio re im po rto a tito lo d i co n tr ib u to u n if ic a to pa r i a q ue llo d ov u to p e r l'impugnazione, ai sensi dell'art. 13, comma 1 -q ua te r, D .P.R . n . 1 15 /2 00 2 , n e l testo introdotto dall'art. 1, comma 17, L. n. 228/2012.


P.Q .M.


la Co rte , d efin itiv a me n te p ro nun c iand o su ll' app e llo p ro po s to co n tro la s e n te nz a d e l Tribun a le d i Rom a n . 25 10 /20 21 pu bb lica ta in d a ta 1 1 .2 .20 21 ,
o gn i co n tra ria is ta nz a , de du z io ne ed e cc ez ion e d is a tte s a , c o s ì pr o vv ed e :
1 . – rige tta l'ap pe llo;

2 . – con da nn a .a . a r if on de r e le s pe s e d i lite in f av or e d i Parte_2
a.s., che liquida in € 17.179,00 per Controparte_1
c o mp en s i , o ltre a l rimbo rs o d i sp e se f o rf e tta r ie , I va e C pa , co me p e r le gg e;

3 . – d à a tto d e lla s u ss is ten za de i p re su pp o s ti p er il v er s am e n to , da pa r te dell'appellante, dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per l'impugnazione, ai sensi dell'art. 13, comma 1 -q ua ter,
D .P.R. n . 1 1 5 /2 002 .
Co s ì de c iso in Ro m a in da ta 1 3 .2 .20 25
Il Co n s ig lie re e s t. I l Pr e s ide n te
- Ma tild e Ca rp ine lla - - A n to n e lla Iz zo -
pag. 11 di 11