N. R.G. 2767/2023
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE D'APPELLO DI MILANO
SEZIONE SECONDA CIVILE composta dai magistrati
Dott.ssa Maria Caterina Chiulli Presidente
Dott.ssa Silvia Brat Consigliere
Dott.ssa Natalia Imarisio Consigliere rel. ha pronunciato la seguente
SENTENZA
Nella causa iscritta la numero di ruolo sopra riportato promossa in grado d'Appello
da
(C.F. ), elettivamente Parte_1 C.F._1
domiciliato in VIA DIAZ, 91 22100 COMO presso lo studio dell'avv. GALLERI
ROBERTO, che lo rappresenta e difende come da delega in atti;

APPELLANTE
CONTRO
(C.F. , elettivamente domiciliato Controparte_1 C.F._2
in VIA E. VISCONTI VENOSTA, 1 20122 MILANO presso lo studio dell'avv. GELPI
ANNA, che lo rappresenta e difende come da delega in atti, unitamente all'avv. GELPI
MARIA CRISTINA ( ) VIA CINQUE GIORNATE N. 61 C.F._3
COMO;
pagina 1 di 6 (C.F. ), elettivamente domiciliato in C.so Parte_2 C.F._4
Matteotti 23900 LECCO presso lo studio dell'avv. PEREGO LUCA, che lo rappresenta e difende come da delega in atti;

(C.F. ), elettivamente CP_2 Parte_3 P.IVA_1
domiciliato in Via Mugiasca 10 22100 COMO presso lo studio dell'avv. ORLANDONI
ANDREA, che lo rappresenta e difende come da delega in atti;

(C.F. ), elettivamente domiciliato in VIA E. Parte_4 P.IVA_2
VISCONTI VENOSTA, 1 20122 MILANO presso lo studio dell'avv. GELPI ANNA, che lo rappresenta e difende come da delega in atti, unitamente all'avv. GELPI MARIA
CRISTINA ) VIA CINQUE GIORNATE N. 61 COMO;
C.F._3
Parte_5
(C.F. ), elettivamente domiciliato in C.so Matteotti 23900
[...] P.IVA_3
LECCO presso lo studio dell'avv. PEREGO LUCA, che lo rappresenta e difende come da delega in atti;

(C.F. ), elettivamente domiciliato in Parte_6 P.IVA_4
VIA RUSCONI 27 22100 COMO presso lo studio dell'avv. CAIROLI EMANUELA, che lo rappresenta e difende come da delega in atti;

(C.F. ), elettivamente domiciliato in VIA E. Parte_7 P.IVA_5
VISCONTI VENOSTA, 1 20122 MILANO presso lo studio dell'avv. GELPI ANNA, che lo rappresenta e difende come da delega in atti, unitamente all'avv. GELPI MARIA
CRISTINA ) VIA CINQUE GIORNATE N. 61 COMO;
C.F._3
(C.F. ), elettivamente domiciliato in Controparte_3 P.IVA_6
PIAZZA VOLTA, 28 22100 COMO presso lo studio dell'avv. FUMAGALLI MAURO, che lo rappresenta e difende come da delega in atti;

(C.F. ), elettivamente domiciliato in Parte_8 C.F._5
VIA D'AVALOS, 23 VIGEVANO presso lo studio dell'avv. SANTAGOSTINO
GIULIO, che lo rappresenta e difende come da delega in atti;

pagina 2 di 6 (C.F. ), elettivamente domiciliato in Parte_5 C.F._6
C.so Matteotti 23900 LECCO presso lo studio dell'avv. PEREGO LUCA, che lo rappresenta e difende come da delega in atti;

(C.F. ), non costituito;
Controparte_4 C.F._7
APPELLATI
OGGETTO: lesione personale
Conclusioni: estinzione del processo a spese compensate.
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
Con la sentenza n. 701/2023 il Tribunale di Como, decidendo sulla causa instaurata da per l'infortunio occorsogli il 26 agosto 2010 nel Parte_1
corso della sua attività lavorativa di operaio lattoniere, così decideva:
“1) condanna Controparte_1 Parte_8 Parte_2 Parte_5
e , in solido fra loro, a pagare, a titolo di risarcimento del
[...] Controparte_4 danno, a la somma di € 17.007,50, oltre interessi legali dalla Parte_1
data del fatto al saldo;
2) accerta la ripartizione della responsabilità tra i responsabili dell'infortunio subito da in data 26.08.2010 nella misura di: Parte_1
40% ; e Controparte_4 Controparte_5 Controparte_1 [...]
e ; 15% e Controparte_6 Parte_2 Parte_5 Parte_6 [...]
3) condanna il coobbligato, tra Parte_8 Controparte_1 Parte_8
e , che dovesse pagare a Parte_2 Parte_5 Controparte_4 [...]
una somma inferiore a quella di propria pertinenza, a rimborsare, nei Parte_1 limiti della propria parte di pertinenza come accertata, agli altri (con l'eccezione di le somme pagate in eccedenza rispetto a quelle di loro pertinenza;
4) Parte_8
condanna a pagare a per i titoli di Controparte_4 Controparte_7 cui in motivazione, la somma di € 44.121,70; 5) condanna Parte_5
e , in solido tra loro, a pagare a Parte_2 Parte_5 [...]
per i titoli di cui in motivazione, la somma di € 16.545,63; 6) Controparte_7
condanna e in solido tra loro, a pagare a Parte_6 Parte_8 [...]
per i titoli di cui in motivazione, la somma di € 16.545,63; 7) Controparte_7
condanna a tenere indenne di Controparte_7 Controparte_1
pagina 3 di 6 quanto questi pagherà in esecuzione della presente sentenza;
8) condanna
[...]
a tenere indenni e Controparte_3 Parte_5 Parte_2 Parte_5
, di quanto questi pagheranno in esecuzione della presente sentenza;
9)
[...]
rigetta le domande svolte da nei confronti di 10) Parte_8 Parte_6
rigetta le domande svolte da nei confronti di Parte_6 [...]
11) condanna CP_8 Controparte_1 Parte_8 Parte_2
e , in solido fra loro, a rifondere a Parte_5 Controparte_4 [...]
le spese sostenute per il presente giudizio che si liquidano in Parte_1 complessivi € 7.000,00 per compensi, € 406,50 per spese, oltre 15% rimborso spese generali e oltre c.p.a. e i.v.a. alle rispettive aliquote di legge, da distrarsi in favore del procuratore di parte attrice, Avv. Roberto Galleri, dichiaratosi antistatario, nonché le spese di ATP che si liquidano in complessivi € 2.440,00; 12) compensa le spese di lite tra e 13) Controparte_1 Parte_4 Controparte_7
condanna , Parte_8 Parte_2 Parte_5 Controparte_4
e a rifondere, in quote uguali, a Parte_6 Parte_5 [...]
le spese sostenute per il presente giudizio che si liquidano in Controparte_7 complessivi € 7.000,00 per compensi, € 406,50 per spese, oltre 15% rimborso spese generali e oltre c.p.a. e i.v.a. alle rispettive aliquote di legge;
14) condanna
[...]
a rifondere a e Controparte_3 Parte_5 Parte_2 Parte_5
le spese sostenute in relazione alla domanda di garanzia che si liquidano in
[...] complessivi € 5.000,00 per compensi, € 406,50 per spese, oltre 15% rimborso spese generali e oltre c.p.a. e i.v.a. alle rispettive aliquote di legge;
15) condanna
[...]
a rifondere a le spese sostenute in relazione alla domanda Parte_8 Parte_6 di garanzia che si liquidano in complessivi € 5.000,00 per compensi, oltre 15% rimborso spese generali e oltre c.p.a. e i.v.a. alle rispettive aliquote di legge;
16) condanna a rifondere a le spese Parte_6 Controparte_8 sostenute in relazione alla domanda di garanzia che si liquidano in complessivi €
5.000,00 per compensi, oltre 15% rimborso spese generali e oltre c.p.a. e i.v.a. alle rispettive aliquote di legge”.
Con atto di citazione ritualmente notificato, ha proposto Parte_1
appello avverso la predetta sentenza, chiedendone la parziale riforma in punto di quantificazione dell'importo liquidatogli a titolo di risarcimento del danno.
pagina 4 di 6 Nel costituirsi, ha proposto articolato appello incidentale, con Parte_8 cui ha chiesto equa riduzione del risarcimento riconosciuto all'attore, riconoscimento in minore grado della sua responsabilità nella causazione del sinistro e accertamento del suo diritto ad essere manlevato dalla terza chiamata rispetto a tutte Parte_6
le domande svolte nei suoi confronti e a tutte le ulteriori conseguenze patrimoniali sullo stesso gravanti in conseguenza dell'infortunio per cui è giudizio.
e hanno a loro volta Controparte_1 Parte_4 Parte_7 proposto appello incidentale, chiedendo accertarsi il concorso di colpa dell'appellante nella causazione del sinistro, con conseguente riduzione del quantum risarcitorio.
Appello incidentale è stato anche proposto dagli ulteriori convenuti Pt_2
ed che hanno lamentato la mancata condanna di Parte_5 Parte_5 [...]
a rifondere loro le spese di ATP e del giudizio. Controparte_3
e si sono Controparte_8 Controparte_3 Parte_6
separatamente costituite chiedendo tutte il rigetto delle domande contro di loro proposte e la conferma della sentenza di primo grado.
La causa veniva rimessa in decisione al Collegio per l'udienza cartolare del 19 novembre 2024, preceduta da note di precisazione delle conclusioni, comparse conclusionali e repliche. Poiché tuttavia - fra l'8 ed il 14 novembre 2024 - erano state depositate dichiarazioni di rinuncia agli atti del giudizio (e relative accettazioni degli interessati) da parte di quasi tutti gli appellanti principali ed incidentali (tranne ed era necessario verificare per alcuni sottoscrittori la sussistenza dei Parte_8 relativi poteri, la causa veniva rimessa sul ruolo per l'udienza del 7.1.2025 e poi - documentata e verificata la sussistenza dei poteri di rappresentanza dei sottoscrittori anzidetti - ulteriormente rinviata all'11.02.2025 per verificare l'eventuale accordo transattivo anche fra e quanto ai reciproci rapporti. Parte_8 Parte_6
Seguiva il deposito di dichiarazioni di rinuncia e accettazione anche da parte dei predetti ultimi due contendenti, i cui difensori, presenti all'udienza dell'11 febbraio 2025, chiedevano dunque congiuntamente, anche in rappresentanza di altre parti giusta delega difensiva, la declaratoria di estinzione del processo a spese compensate.
pagina 5 di 6 Sia le rinunzie agli atti del giudizio sia le accettazioni sono state reciprocamente notificate e risultano sottoscritte dai difensori delle parti, espressamente muniti dello speciale potere di rinunciare agli atti del giudizio e di accettare la rinunzia.
Le dette dichiarazioni (di rinunzia e di accettazione) devono, pertanto, ritenersi valide ai sensi e per gli effetti dell'art. 306 c.p.c., con la conseguenza che deve essere dichiarata l'estinzione del processo.
Nulla si dispone sulle spese, facendo le parti in tali dichiarazioni esplicito rinvio agli accordi fra loro intercorsi che ne prevedono la compensazione.


P.Q.M.



La Corte, definitivamente pronunciando, dichiara l'estinzione del processo.
Così deciso in Milano, dalla Seconda Sezione Civile della Corte d'Appello, nella camera di consiglio del 19 febbraio 2025.

Il Presidente
Dott.ssa Maria Caterina Chiulli
Il Consigliere estensore
Dott.ssa Natalia Imarisio
pagina 6 di 6