REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE D'APPELLO DI CAGLIARI
SEZIONE CIVILE composta dai MAGISTRATI:
Maria Teresa Spanu Presidente
Donatella Aru Consigliere relatore
Grazia Maria Bagella Consigliere ha pronunciato la seguente
SENTENZA
OGGETTO: risarcimento dei danni nella causa iscritta al n. 143 del Ruolo Generale degli Affari Civili
Contenziosi dell'anno 2023, promossa da:
(C.F. - P. Iva Parte_1 P.IVA_1
), con sede in Bologna, in persona del legale rappresentante, P.IVA_2
elettivamente domiciliata in Cagliari, nella via della Pineta n. 53/b, presso lo studio degli avv.ti Giampaolo Secci, Marco Secci e Alberto Secci che la rappresentano e difendono in forza di procura speciale allegata all'atto di appello;

APPELLANTE
CONTRO in persona del legale rappresentante Controparte_1
in carica sig.ra con sede in Elmas, P.Iva e CP_2 P.IVA_3
nato a [...] il [...], residente in [...]
Decimoputzu via Case Sparse sn, C.F. C.F._1
elettivamente domiciliati in Elmas (CA) alla via Salomone n° 12 lo studio dell'avv. Cristian Culeddu in forza di procura speciale a margine della comparsa di costituzione;

APPELLATI E APPELLANTI INCIDENTALI nata a [...] il [...], C.F. CP
in proprio e quale genitore di C.F._2 [...]
, nato in [...] il [...], C.F. , Per_1 C.F._3
residenti entrambi in Zeddiani, rispettivamente coniuge e figlio del deceduto
, nato in [...] il [...], C.F. Persona_2 CP_5
e , nata in [...] C.F._4 Controparte_6
il 05.06.1957, C.F. , genitori del deceduto C.F._5 Per_2
residenti entrambi in Zeddiani;
, nato in [...]
[...] Parte_2
il 14.01.1983, C.F. , residente in [...], fratello C.F._6
del deceduto elettivamente domiciliati in Oristano alla via Persona_2
Mariano IV d'Arborea n° 11 presso lo studio dell'Avv. Antonio Tola che li rappresenta e difende in forza di procura speciale in calce all'atto di citazione del giudizio di primo grado;

APPELLATI
All'udienza dell'11 luglio 2025 la causa è stata tenuta a decisione sulle seguenti
CONCLUSIONI
Conclusioni conformi di tutte le parti formulate all'udienza dell'11 luglio
2025:
Rinuncia degli eredi di alle domande di risarcimento dei danni Persona_2
con spese compensate di entrambi i gradi del giudizio e le spese della CTU divise tra le tre parti sostanziali.
IN FATTO E IN DIRITTO
Con atto di citazione ritualmente notificato (moglie), CP
(figlio), (genitori) e Persona_1 CP_5 Controparte_6 Pt_2
(fratello) hanno convenuto in giudizio davanti al Tribunale di Oristano
[...]
e la società al fine di ottenere CP_3 Parte_1
il risarcimento di tutti i danni patrimoniali e non patrimoniali quantificati in euro 2.574.181,00 o nella diversa maggiore o minore somma accertata, subiti in conseguenza di un sinistro stradale occorso in data 16.10.2012, alle 9.00 circa, lungo la S.S. 131 in prossimità del Km. 113+700, in direzione Sassari, nel quale aveva perso la vita il loro congiunto, Persona_2
In particolare essi hanno esposto che l'autocarro condotto da Per_2
era andato a collidere con l'autoarticolato condotto da
[...] CP_3 formato da un trattore stradale e da un semi-rimorchio che trasportava lunghe travi che, penetrate nella cabina di guida dell'autocarro, avevano causato la morte del proprio familiare.
Considerata la bassa velocità dei mezzi, l'elemento determinante la morte doveva rinvenirsi nel posizionamento errato del carico trasportato dal
CP_3
Costituitisi in giudizio la società e Parte_1
integrato il contraddittorio nei confronti della società CP_3
proprietaria del mezzo coinvolto nel sinistro e Controparte_1
condotto dal convenuto, istruita la causa con produzioni documentali, interrogatorio formale del convenuto, prova testimoniale, acquisizione del fascicolo relativo al procedimento penale iscritto al n. 2374/2021, disposta consulenza tecnica d'ufficio, con sentenza n.18/2023 pubblicata il 12 gennaio
2023 il Tribunale di Oristano ha così statuito:
“Definitivamente pronunciando, disattesa ogni contraria istanza, deduzione ed eccezione:
1) accerta che il sinistro per cui è causa e l'evento che ne è derivato sono riconducibili in via concorrente alla responsabilità del conducente del mezzo
Iveco targato “EC652AR” sig. e a quella del conducente Persona_2 dell'autoarticolato di proprietà della (formato da Controparte_1
un trattore stradale 33-422 targato “AB785ZD” e da un Controparte_7
semirimorchio GOLDHOFER SPH-DH5 targato “AE28519”) sig.
[...]
rispettivamente nella misura del 70% e del 30%; CP_3
2) condanna la e la Controparte_8 CP_3 [...]
in solido tra loro, al pagamento, a titolo di risarcimento Controparte_1
del danno subito dagli attori in conseguenza del decesso della vittima del sinistro , dell'importo di Euro 144.245,26 in favore di Persona_2 CP
dell'importo di Euro 126.048,71 in favore di ,
[...] Persona_1 dell'importo di Euro 71.856,07 in favore di , dell'importo Controparte_6 di Euro 69.711,12 in favore di e dell'importo di Euro 23.751,08 CP_5
in favore di , oltre interessi legali dalla presente decisione fino Parte_2
al saldo;

3) condanna la e la Controparte_8 CP_3 [...]
in solido tra loro, alla rifusione delle spese processuali Controparte_1 in favore degli attori in ragione della metà, che liquida, già al netto della dimidiazione, in complessivi euro 11.501,00, di cui euro 272,50 per esborsi ed euro 11.228,50 a titolo di compensi professionali, oltre C.p.a. e I.v.a. come per legge e spese generali nella misura del 15%, con distrazione in favore dell'Avv. Antonio Tola, procuratore dichiaratosi antistatario;

4) compensa le spese processuali nella restante parte (1/2);
5) pone le spese di c.t.u. integralmente e definitivamente a carico delle convenute, nei rapporti interni, fatto salvo il vincolo di solidarietà nei rapporti con l'Ausiliario;
6) dichiara la in persona del legale rappresentante Controparte_8
pro tempore, obbligata a tenere indenne e la CP_3 [...]
di quanto questi devono pagare in conseguenza delle Controparte_1
statuizioni di cui ai capi nn. 2), 3) e 5) del dispositivo che precedono”.
Con atto di citazione notificato il 14 aprile 2023 propone appello la società rassegnando nel merito le seguenti Parte_1 conclusioni “Voglia l'Ecc.ma Corte adita, ogni avversa istanza, eccezione e deduzione disattesa, in accoglimento dell'appello proposto ed in totale riforma della sentenza appellata:
“IN VIA PRELIMINARE […]
IN VIA PRINCIPALE
2) ACCERTARE che il sinistro per cui è causa si è verificato per responsabilità esclusiva del sig. e, per l'effetto Persona_2
3) RESPINGERE ogni avversa domanda, in quanto del tutto infondata in fatto ed in diritto;

4) con vittoria di spese e competenze dei due gradi del giudizio.
IN VIA SUBORDINATA
5) ACCERTARE il grado di responsabilità di ciascuno dei conducenti dei veicoli coinvolti nel sinistro per cui è causa, da determinarsi comunque in misura inferiore al 30% in capo al sig. e, previa CP_3
rideterminazione del danno alla luce delle censure formulate con il presente atto d'appello, per l'effetto,
6) LIQUIDARE gli importi eventualmente spettanti a titolo di risarcimento del danno in favore dei sig.ri , in proprio e quale genitore di CP , e Persona_1 CP_5 Controparte_6 Parte_2
respingendo ogni ulteriore domanda, in quanto eccessiva e infondata;

7) con vittoria di spese e competenze dei due gradi del giudizio, o, per lo meno, con compensazione almeno parziale delle spese relative al primo grado di giudizio e vittoria delle spese relative al secondo grado”.
Costituitisi in giudizio,
- , e CP Persona_1 CP_5 Controparte_6 Pt_2 hanno concluso il rigetto dell'appello e la conferma dell'impugnata
[...]
sentenza;
- la società e hanno rassegnato le Controparte_1 CP_3 seguenti conclusioni: “La Corte di Appello adita voglia: 1) in via preliminare disporre la sospensione dell'efficacia esecutiva della sentenza impugnata;
2) nel merito accogliere l'appello proposto da e quindi Parte_1
in via principale accertare che il sinistro per cui è causa si è verificato per responsabilità esclusiva del sig. e rigettare integralmente le Persona_2
domande di parte attrice in quanto infondate in fatto ed in diritto e solo in via subordinata, e ferma in ogni caso la domanda di manleva come formulata nel giudizio di primo grado e riformulata anche al successivo capo 3) delle presenti conclusioni, accertare l'eventuale grado di responsabilità nella causazione del sinistro da determinarsi comunque in misura inferiore al 30% in capo al sig. e, considerando anche le doglianze esposte CP_3
nella precedente parte motivazionale in merito ai criteri di quantificazione del danno, per l'effetto, liquidare in favore dei sig.ri , in CP
proprio e quale genitore di , , Persona_1 CP_5 Controparte_6
e , gli importi solo per le voci di danno eventualmente ed Parte_2
effettivamente dovute, respingendo ogni ulteriore domanda, in quanto eccessiva e infondata. 3) in ogni caso, in via subordinata ovvero in via incidentale, si chiede e si fa domanda di manleva anche in questa sede affinchè, nell'ipotesi di rigetto, anche solo parziale degli appelli proposti, ovvero di conferma, anche solo parziale, della sentenza di primo grado venga comunque confermata la sentenza di primo grado nel capo 6) della parte dispositiva in cui si dichiara la in persona del legale Controparte_9
rappresentante pro tempore, obbligata a tenere indenne e CP_3
la di quanto questi devono pagare in conseguenza Controparte_1 delle statuizioni di cui ai capi nn. 2), 3) e 5) della parte dispositiva della sentenza di primo grado e in ogni caso e comunque, in via ulteriormente subordinata ovvero in via incidentale, si chiede anche in questa sede che nella ipotesi di accoglimento, in qualsiasi misura e quindi anche solo parziale e/o eventualmente per un importo maggiore o minore di quello già riconosciuto come dovuto dal Tribunale di Oristano nella sentenza di primo grado, delle domande formulate dalle parti attrici nel primo grado di giudizio e/o nel presente grado di giudizio, di condannare la Controparte_10
, in persona del legale rappresentante, a manlevare la
[...] [...]
ed il sig. dalle conseguenze pregiudizievoli Controparte_1 CP_3 che dovessero derivare loro dall'accoglimento delle domande delle parti attrici e in concreto condannarla al pagamento in favore degli stessi di tutte le somme che per capitale, accessori, e spese fossero tenuti a corrispondere alle parti attrici ed inoltre condannare la al Controparte_10
pagamento in favore della e/o del sig. Controparte_1 [...]
delle somme, anche di giudizio, che gli stessi dovessero sostenere CP_3 in virtù dei fatti per cui è causa.”
Accolta l'istanza di sospensione dell'efficacia esecutiva della sentenza, disposta una consulenza tecnica d'ufficio, espletato l'incombente, alla luce delle risultanze dell'accertamento peritale espletato che ha ascritto esclusivamente alla condotta di guida di il sinistro, all'udienza Persona_2
del 2 maggio 2024 il consigliere istruttore ha proposto quale soluzione transattiva:
- la rinuncia degli eredi alle domande di risarcimento dei danni spiegate Per_2
in giudizio;

- spese compensate di entrambi i gradi tra tutte le parti;

- spese delle c.t.u. divise tra le tre parti sostanziali (eredi - Per_2 [...]
- ). Parte_1 CP_11
La proposta transattiva è stata accolta da tutte le parti che all'udienza dell'11 luglio 2025 hanno rassegnato conclusioni in tal senso, dopo alcuni rinvii concessi al fine di acquisire l'autorizzazione alla transazione da parte del giudice tutelare, essendo figlio di Persona_1 Persona_2
minorenne.
La Corte provvede in conformità.

PER QUESTI MOTIVI

La Corte d'Appello definitivamente pronunciando, disattesa ogni altra istanza, eccezione e deduzione, in riforma dell'impugnata sentenza:
- dichiara la cessazione della materia del contendere avendo , CP
, e rinunciato Persona_1 CP_5 Controparte_6 Parte_2 alla domanda di risarcimento dei danni proposta con l'atto di citazione introduttivo del giudizio di primo grado nei confronti dell'appellante principale e degli appellanti incidentali;

- dichiara compensate tra tutte le parti le spese di lite di entrambi i gradi del giudizio;

- pone le spese delle C.T.U. a carico delle tre parti sostanziali in ugual misura.
Così deciso in Cagliari, nella camera di consiglio della Sezione Civile della
Corte d'Appello l'11 luglio 2025.
Il Presidente
Maria Teresa Spanu
Il Consigliere relatore
Donatella Aru