CA
Sentenza 19 novembre 2025
Sentenza 19 novembre 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Corte d'Appello Perugia, sentenza 19/11/2025, n. 173 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte d'Appello Perugia |
| Numero : | 173 |
| Data del deposito : | 19 novembre 2025 |
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA In Nome del Popolo Italiano La Corte d'Appello di Perugia Sezione lavoro in persona dei magistrati: dott. Vincenzo Pio Baldi Presidente relatore dott.ssa Simonetta Liscio Consigliere dott. Pierluigi Panariello Consigliere alla pubblica udienza del giorno 19.11.2025, mediante lettura del dispositivo, ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa iscritta al n.108 del Ruolo Generale Lavoro dell'anno 2025, promossa con ricorso in appello depositato il 30.07.2025 da: ASSOCIAZIONE fra gli , Parte_1 con gli avv.ti Patrizio Tofi e Luca Casiccio, parte APPELLANTE contro
, Controparte_1 corrente in Roma, con l'avv. Mirella Arlotta, parte APPELLATA
e contro
, corrente in Roma, con Controparte_2
l'avv. Enrico Panfili, parte APPELLATA avverso la sentenza n.305/2025, pubblicata il 18.06.2025, del Tribunale di
Perugia, in funzione di Giudice del lavoro;
sulle conclusioni delle parti, come riportate nel verbale d'udienza da intendersi qui integralmente trascritte, così provvede:
A. Accoglie l'appello e, in riforma parziale della sentenza impugnata, dichiara non dovuti i contributi di cui agli avvisi di addebito n.38020850000401416 e n.38020150000401517;
B. Liquida, per intero, le spese processuali del primo grado di giudizio come da sentenza impugnata e quelle di secondo grado in €.
5.000.00 per compenso professionale, oltre esborsi, spese forfetarie, iva e cap;
C. Compensa per un terzo fra le parti le spese processuali di entrambi i gradi di giudizio e condanna, in solido, l' e l' al CP_1 CP_2 pagamento della parte rimanente in favore dell' , con CP_3 distrazione agli avv.ti Tofi e Casiccio.
Il Presidente
dott. Vincenzo Pio Baldi
, Controparte_1 corrente in Roma, con l'avv. Mirella Arlotta, parte APPELLATA
e contro
, corrente in Roma, con Controparte_2
l'avv. Enrico Panfili, parte APPELLATA avverso la sentenza n.305/2025, pubblicata il 18.06.2025, del Tribunale di
Perugia, in funzione di Giudice del lavoro;
sulle conclusioni delle parti, come riportate nel verbale d'udienza da intendersi qui integralmente trascritte, così provvede:
A. Accoglie l'appello e, in riforma parziale della sentenza impugnata, dichiara non dovuti i contributi di cui agli avvisi di addebito n.38020850000401416 e n.38020150000401517;
B. Liquida, per intero, le spese processuali del primo grado di giudizio come da sentenza impugnata e quelle di secondo grado in €.
5.000.00 per compenso professionale, oltre esborsi, spese forfetarie, iva e cap;
C. Compensa per un terzo fra le parti le spese processuali di entrambi i gradi di giudizio e condanna, in solido, l' e l' al CP_1 CP_2 pagamento della parte rimanente in favore dell' , con CP_3 distrazione agli avv.ti Tofi e Casiccio.
Il Presidente
dott. Vincenzo Pio Baldi