12 ottobre 2007
16 settembre 2010
Commentari • 6
- 1. Rito abbreviato comune a determinate materiehttps://www.brocardi.it/
[…]
Leggi di più… - 2. Norme di coordinamento e abrogazionihttps://www.brocardi.it/
- 3. PAT Processo Amministrativo Telematico: Atti di parte o del giudice sprovvisti di firma digitale.Di Redazione · https://www.quotidianolegale.it/ambientediritto-20-anni/
Nella vigenza del Pat gli atti di parte in formato cartaceo e privi di firma digitale sono irregolari e, quindi, regolarizzabili su ordine del Collegio Cons. St., sez. IV, 4 aprile 2017, n. 1541 Processo amministrativo – Processo amministrativo telematico – Atti di parte o del giudice – Atti in formato cartaceo sprovvisti di firma digitale – Regolarizzabilità su ordine del Collegio. Anche dopo l'entrata in vigore del processo amministrativo telematico (1° gennaio 2017), la formazione, notificazione e deposito, in formato cartaceo, degli atti di parte (nonché degli atti del giudice e dei suoi ausiliari), con la conseguente mancanza di sottoscrizione digitale, non danno luogo a …
Leggi di più… - 4. PAT Processo Amministrativo Telematico: Atti di parte o del giudice sprovvisti di firma digitale.Di Redazione · https://www.quotidianolegale.it/ambientediritto-20-anni/
Nella vigenza del Pat gli atti di parte in formato cartaceo e privi di firma digitale sono irregolari e, quindi, regolarizzabili su ordine del Collegio Cons. St., sez. IV, 4 aprile 2017, n. 1541 Processo amministrativo – Processo amministrativo telematico – Atti di parte o del giudice – Atti in formato cartaceo sprovvisti di firma digitale – Regolarizzabilità su ordine del Collegio. Anche dopo l'entrata in vigore del processo amministrativo telematico (1° gennaio 2017), la formazione, notificazione e deposito, in formato cartaceo, degli atti di parte (nonché degli atti del giudice e dei suoi ausiliari), con la conseguente mancanza di sottoscrizione digitale, non danno luogo a …
Leggi di più… - 5. PAT: sono irregolari gli atti cartacei senza firma digitaleRedazione · https://www.giurdanella.it/ · 5 aprile 2017
Giurisprudenza • 19
- 1. TAR Roma, sez. 1S, sentenza 31/03/2021, n. 3875Provvedimento: […] L'art. 22 della legge n. 124/2007 (Sistema di informazione per la sicurezza della Repubblica e nuova disciplina del segreto), infatti, prevede: “La tutela giurisdizionale davanti al giudice amministrativo, avente ad oggetto controversie relative al rapporto di lavoro, è disciplinata dal codice del processo amministrativo.” .Leggi di più...
- Equo indennizzo·
- Dipendenza da causa di servizio·
- Art. 210 d.P.R. n. 1124/1965·
- Legge n. 124/2007·
- Onere della prova·
- Incidente in itinere·
- Art. 14 d.P.R. n. 461/2001·
- Grave imprudenza·
- Art. 12 d.lgs n. 38/2000·
- Discrezionalità tecnica·
- Parere Comitato Verifica Cause di Servizio·
- Giurisdizione giudice amministrativo·
- Rischio generico·
- Motivazione provvedimento amministrativo
- 2. Corte dei Conti, sez. Giurisdizionale Lazio, sentenza 09/05/2024, n. 198Provvedimento: […] L'eccezione, pertanto, è fondata e va accolta con affermazione della giurisdizione in capo al giudice del rapporto di lavoro che, ai sensi dell'art . 22 della legge n. 124/2007, va individuato nel giudice amministrativo.Leggi di più...
- Organismi di Informazione e Sicurezza·
- DPCM 1/2020·
- carenza di interesse·
- disparità di trattamento·
- sei scatti stipendiali·
- indennità di buonuscita·
- giurisdizione contabile·
- rinuncia agli atti·
- legittimità costituzionale·
- trattamento pensionistico·
- irretroattività
- 3. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 24/03/2023, n. 3000Provvedimento: […] Il termine di tre mesi deriva dal combinato disposto degli articoli 92, comma 3, e 119, comma 1, lett. i), del c.p.a., che dimezza i termini processuali relativamente alle controversie in materia di “ rapporto di lavoro del personale-OMISSIS-, ai sensi dell'articolo 22, della legge 3 agosto 2007, n. 124 ”, non ricorrendo. l'eccezione di cui all'art. 119, comma 2, prevista per il solo giudizio di primo grado.Leggi di più...
- compensazione delle spese·
- oscuramento dei dati personali·
- rientro nell'amministrazione di provenienza·
- cumulo di domande connesse·
- termini processuali·
- art. 32 c.p.a.·
- rito abbreviato·
- irricevibilità dell'appello·
- tutela della privacy·
- errore scusabile·
- art. 119 c.p.a.·
- trasferimento di autorità·
- art. 92 c.p.a.·
- sospensione precauzionale dal lavoro
- 4. Corte dei Conti, sez. Giurisdizionale Emilia Romagna, sentenza 23/11/2022, n. 177Provvedimento: […] Per quanto sopra esposto, questo Giudice rileva il proprio difetto di giurisdizione sulla domanda di accertamento del diritto dei ricorrenti all'attribuzione di sei aumenti periodici ai fini del trattamento di fine servizio, individuando come competente il Giudice amministrativo, ai sensi delle disposizioni di cui all'art. 22, legge n. 124/2007, nonché all'art. 135, comma 1, lett. o), d.lgs. n. 104/2010.Leggi di più...
- giurisdizione Corte dei conti·
- art. 23 Cost.·
- trattamento economico personale DIS·
- difetto di giurisdizione·
- irretroattività normativa·
- DPCM 1/2020·
- disparità di trattamento·
- sei scatti stipendiali·
- indennità di buonuscita·
- giudice amministrativo·
- art. 6-bis D.L. 387/1987·
- art. 3 Cost.·
- comparto sicurezza·
- legittimità costituzionale·
- trattamento pensionistico
- 5. Corte dei Conti, sez. Giurisdizionale Sardegna, sentenza 11/07/2022, n. 160Provvedimento: […] Tale giudice, per il personale in questione, va individuato nel Giudice amministrativo, in applicazione delle disposizioni di cui all'art. 22, della legge n. 124/2007, nonché all'art. 135, comma 1, lett. o), del d.lgs. n. 104/2010.Leggi di più...
- giurisdizione Corte dei conti·
- irretroattività normativa·
- rapporto di pubblico impiego·
- art. 6 bis D.L. 387/1987·
- sei scatti stipendiali·
- indennità di buonuscita·
- IS·
- prescrizione·
- principio di uguaglianza·
- legittimità costituzionale·
- trattamento pensionistico