5 aprile 2022
Commentari • 4
- 1. quale futuro per la collaborazione impossibile o inesigibile? Nota a C. cost. 20/2022 | Sistema Penale | SPhttps://www.sistemapenale.it/it/osservatorio-legislazione
- 2. quale futuro per la collaborazione impossibile o inesigibile? Nota a C. cost. 20/2022 | Sistema Penale | SPhttps://www.sistemapenale.it/it/osservatorio-legislazione
- 3. quale futuro per la collaborazione impossibile o inesigibile? Nota a C. cost. 20/2022 | Sistema Penale | SPhttps://www.sistemapenale.it/it/osservatorio-legislazione
Leggi il contributo Per leggere la sentenza, clicca qui. Abstract. La Corte costituzionale torna sull'incandescente materia dell'ostatività penitenziaria che circonda gli autori di gravi reati, definendo i contorni del sistema scaturito dalla decisione con la quale lo stesso Giudice delle leggi, in relazione al solo permesso premio, aveva trasformato da assoluta in relativa la presunzione di pericolosità ostativa al riconoscimento dei benefici, in tal modo consentendo di provare, per strade diverse dalla collaborazione con la giustizia, ma costellate da inediti ostacoli dimostrativi, la rescissione dei legami con la criminalità organizzata. All'interrogativo concernente la sopravvivenza …
Leggi di più… - 4. quale futuro per la collaborazione impossibile o inesigibile? Nota a C. cost. 20/2022 | Sistema Penale | SPhttps://www.sistemapenale.it/it/osservatorio-legislazione
Per leggere la sentenza, clicca qui. Abstract. La Corte costituzionale torna sull'incandescente materia dell'ostatività penitenziaria che circonda gli autori di gravi reati, definendo i contorni del sistema scaturito dalla decisione con la quale lo stesso Giudice delle leggi, in relazione al solo permesso premio, aveva trasformato da assoluta in relativa la presunzione di pericolosità ostativa al riconoscimento dei benefici, in tal modo consentendo di provare, per strade diverse dalla collaborazione con la giustizia, ma costellate da inediti ostacoli dimostrativi, la rescissione dei legami con la criminalità organizzata. All'interrogativo concernente la sopravvivenza dell'istituto della …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 6
- 1. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 20/05/2025, n. 4331Provvedimento: Pubblicato il 20/05/2025 N. 04331/2025REG.PROV.COLL. N. 03411/2024 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3411 del 2024, proposto da Società Agricola Cooperativa Dora Baltea, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Carlo Merani e Angela Turi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Finpiemonte S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Marco Yeuillaz, con domicilio digitale come da …Leggi di più...
- giurisdizione amministrativa·
- cooperative a mutualità prevalente·
- requisiti soggettivi e oggettivi·
- art. 97 Costituzione·
- art. 10-bis legge n. 241/1990·
- Regolamento UE n. 1407/2013·
- esclusione contributo·
- produzione primaria agricola·
- aiuti de minimis·
- difetto di motivazione
- 2. Trib. Prato, sentenza 17/03/2025, n. 168Provvedimento: Proc. n 2607/2023 RG IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE DI PRATO in persona del G.I. , dott. Michele Sirgiovanni, in persona del giudice istruttore, dott. Michele Sirgiovanni, in funzione di giudice unico, ha emesso la presente SENTENZA nella causa iscritta a ruolo il 12 dicembre 2023 segnata al N. 2607/2023 Ruolo Generale, avente ad oggetto : opposizione a precetto TE [...] P.IVA_1 [...] , con sede in Barb le (FI), Controparte_2 F. Melotti, n. 26, in persona del liquidatore pro tempore, sig. Controparte_3 nato a [...] il [...]; Parte_1 (c.f. e p.iva , con sede in FI, via Pier Capponi n. [...] P.IVA_2 ona del so ario e legale rappresentante [...] in persona …Leggi di più...
- atto pubblico notarile·
- clausola penale atipica·
- inefficacia precetto·
- art. 474 c.p.c.·
- spese processuali·
- credito certo, liquido ed esigibile·
- opposizione a precetto·
- art. 615 c.p.c.·
- onere della prova·
- titolo esecutivo
- 3. Trib. Trento, sentenza 07/11/2023, n. 150Provvedimento: N. R.G. 544/2022 REPUBBLICA ITALIANA TRIBUNALE ORDINARIO DI TRENTO sezione lavoro IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale, in funzione di giudice del lavoro, nella persona fisica del magistrato dott. Giorgio Flaim pronunzia la seguente S E N T E N Z A nella causa per controversia in materia di lavoro promossa con ricorso depositato in data 23.12.2022 d a Parte_1 rappresentata e difesa dall' avv. Paola Rinaldi pec e Email_1 dall' avv. Stefano Tomaselli pec Email_2 ricorrente c o n t r o pagina 1 di 23 Controparte_1 [...] rappresentata e difesa dall'avv. Silvia Dalrì e dall'avv. Renata Aleotti pec t Email_3 convenuto CONCLUSIONI DI PARTE RICORRENTE “In via preliminare: …Leggi di più...
- art. 1 co.268 L. 234/2021·
- indennità risarcitoria art. 32 co.5 L. 183/2010·
- giurisdizione giudice del lavoro·
- stabilizzazione personale sanitario·
- conversione a tempo indeterminato·
- superamento precariato·
- proroghe contratti a termine·
- contratto a tempo determinato·
- art. 20 d.lgs. 75/2017·
- nullità clausole appositive termine
- 4. TAR Roma, sez. III, sentenza 22/05/2023, n. 8627Provvedimento: Pubblicato il 22/05/2023 N. 08627/2023 REG.PROV.COLL. N. 05912/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 5912 del 2022, integrato da motivi aggiunti, proposto da RI 2014 S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Giuliano Berruti, Raffaele Caldarone, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Giuliano Berruti in Roma, via delle Quattro Fontane 161; contro NA, in persona del legale rappresentante …Leggi di più...
- concessione di contributi pubblici·
- aiuti di stato·
- interpretazione normativa·
- misure cautelari·
- criteri di ammissibilità ai finanziamenti·
- graduatoria finale dei beneficiari·
- concorrenza tra aeroporti·
- ricorso amministrativo·
- spese di lite·
- sostituzione di mezzi di trasporto a trazione elettrica·
- bacino di utenza degli aeroporti·
- Regolamento UE 651/2014·
- esclusione dal finanziamento
- 5. Corte dei Conti, sez. Giurisdizionale Piemonte, sentenza 20/09/2022, n. 203Provvedimento: SENT. N. 203/22 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE DEI CONTI SEZIONE GIURISDIZIONALE PER LA REGIONE PIEMONTE composta dai seguenti Magistrati: TH TI Presidente Walter BERRUTI Consigliere relatore Alessandra OLESSINA Consigliere ha pronunciato la seguente SENTENZA nel giudizio di responsabilità iscritto al n. 22987 del Registro di Segreteria, instaurato con atto di citazione della Procura regionale del 22 ottobre 2021, depositato il 25 ottobre 2021, nei confronti di MA IA RA (codice fiscale: [...]) nato il [...] a [...] e ivi residente, rappresentato e difeso dagli avv.ti Andrea Mozzati e Glauco Stagnaro; TT IA (codice fiscale: [...]) nata il [...] a …Leggi di più...
- art. 90 TUEL·
- responsabilità amministrativa·
- art. 51 c.g.c.·
- danno erariale·
- nesso causale·
- prova del danno·
- principio di separazione gestionale·
- discrezionalità amministrativa·
- prescrizione·
- illegittimità atto amministrativo·
- incarichi di staff·
- nullità citazione·
- art. 1 L. 20/1994·
- compensazione danno