Articolo 4 della Legge 27 luglio 2000, n. 212

Articolo 3Articolo 5

Versione
1 gennaio 2002

Art. 4. Utilizzo del decreto-legge in materia tributaria 1. Non si puo' disporre con decreto-legge l'istituzione di nuovi
tributi ne' prevedere l'applicazione di tributi esistenti ad altre categorie di soggetti.

Commentari • 10

Mostra tutto (10)

1. Il diritto tributario “pandemico”
Diritto Bancario · https://www.dirittobancario.it/ · 19 giugno 2020
[…]
Leggi di più…
2. Agenzia Delle Entrate Contesta Locazioni Simulate Tra Parenti: Come Difendersi
Giuseppe Monardo · https://avvocaticartellesattoriali.com/blog/ · 8 settembre 2025
Hai ricevuto una contestazione dall'Agenzia delle Entrate perché ritiene che il contratto di locazione stipulato tra parenti sia simulato o non genuino? In questi casi, l'Ufficio presume che il contratto sia stato predisposto solo per ottenere vantaggi fiscali, come la deduzione dei canoni o l'applicazione della cedolare secca, e può emettere un accertamento con imposte, sanzioni e interessi. Tuttavia, non sempre la contestazione è fondata: ci sono strumenti di difesa per dimostrare la validità del rapporto di locazione. Quando l'Agenzia delle Entrate contesta una locazione tra parenti – Se il canone indicato è molto basso rispetto ai valori di mercato – Se manca il pagamento effettivo …
Leggi di più…
3. Cosa Sono Le Questioni Di Rito Nel Processo Tributario
Giuseppe Monardo · https://avvocaticartellesattoriali.com/blog/ · 10 agosto 2025
Hai sentito parlare di questioni di rito nel processo tributario, ma non sai esattamente cosa significano? Se stai affrontando un contenzioso con l'Agenzia delle Entrate o hai intenzione di presentare ricorso contro un avviso di accertamento o una cartella esattoriale, è fondamentale capire cosa sono le questioni di rito, quando si sollevano e perché possono essere decisive per vincere una causa fiscale. Cosa si intende per “questioni di rito” nel processo tributario? Le questioni di rito riguardano la validità formale del processo e degli atti, cioè l'insieme delle regole procedurali che devono essere rispettate affinché il giudizio tributario sia valido. Non riguardano il merito del …
Leggi di più…
4. Sentenza Cassazione Civile n. 4597 del 14
https://www.laleggepertutti.it/
Cassazione civile sez. trib., 14/02/2022, (ud. 11/01/2022, dep. 14/02/2022), n.4597 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE TRIBUTARIA Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. DE MASI Oronzo – Presidente – Dott. PAOLITTO Liberato – Consigliere – Dott. LO SARDO Giuseppe – Consigliere – Dott. DELL'ORFANO Antonella – Consigliere – Dott. D'ORIANO Milena – rel. Consigliere – ha pronunciato la seguente: ORDINANZA sul ricorso n. 9887/2017 proposto da: Intesa Sanpaolo Spa, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in Roma alla via Crescenzio n. 2 presso lo studio degli avv.ti Pasquale Russo e Guglielmo Fransoni, da cui è rappresentata e difeso, come da …
Leggi di più…
5. In audizione alla Camera,
https://www.fiscooggi.it/

Mostra tutto (10)

Giurisprudenza • 168

Mostra tutto (168)

1. Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado Toscana, sez. II, sentenza 10/11/2023, n. 1123
Provvedimento: […] Avendo l'Ufficio resistito al ricorso, la CTP lo ha accolto, con condanna alle spese dell'Agenzia delle Entrate, avendo ritenuto l'applicabilità della disposizione da ultimo citata. Ha proposto appello l'Ufficio, per i seguenti motivi: 1) violazione dell'art. 8, comma 4, della legge 212/2000 in relazione all'art. 38 bis del DPR 633/1972; 2) erroneità della sentenza nella parte in cui ha condannato l'Ufficio alla refusione delle spese di lite. Ha resistito all'appello la contribuente, con controdeduzioni depositate il 22 novembre 2021.
Leggi di più...
- diniego rimborso IVA·
- art. 8 comma 4 legge 212/2000·
- rimborso credito d'imposta·
- art. 38 bis DPR 633/1972·
- giurisprudenza Corte di Cassazione·
- oneri fideiussori·
- compensazione spese di lite
2. Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Caltanissetta, sez. I, sentenza 31/10/2022, n. 544
Provvedimento: […] N°201/2011 si poneva in contrasto con i principi dell'ordinamento tributario, stante che, ai sensi dell'art.4 della Legge N°212/2000, non si poteva disporre con decreto legge l'istituzione di nuovi tributi, né prevedere l'applicazione di tributi esistenti ad altre categorie di soggetti e che la Corte Costituzionale, con la sentenza N°135 del 31.5.2012, […]
Leggi di più...
- decreto legge e conversione in legge·
- violazione Statuto del contribuente·
- illegittimità atto accertamento·
- giurisdizione Corte Costituzionale·
- addizionale erariale tassa automobilistica·
- art. 53 Costituzione·
- principio capacità contributiva·
- spese di giudizio·
- art. 4 Legge n. 212/2000
3. Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Roma, sez. IX, sentenza 17/11/2022, n. 12829
Provvedimento: […] Nel merito eccepiva l'inapplicabilità del tributo per violazione e falsa applicazione dell'art. 4 legge nr. 212/2000. […]
Leggi di più...
- notifica tramite corriere privato·
- emergenza Covid-19·
- prescrizione credito tributario·
- art. 4 legge n. 212/2000·
- certificato storico veicolo·
- addizionale erariale tassa automobilistica·
- legittimazione passiva·
- Statuto dei Contribuenti·
- sottoscrizione atti tributari
4. Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado Lazio, sez. XI, sentenza 29/09/2025, n. 5715
Provvedimento: […] l'inesistenza dell'avviso per carenza e difetto di sottoscrizione nonché la prescrizione del credito. Nel merito eccepiva l'inapplicabilità del tributo per violazione e falsa applicazione dell'art. 4 legge nr. 212/2000. Eccepiva inoltre il difetto di legittimazione passiva. Insisteva pertanto nell'annullamento dell'avviso.
Leggi di più...
- notifica tramite corriere privato·
- emergenza Covid-19·
- prescrizione credito tributario·
- art. 4 legge n. 212/2000·
- addizionale erariale tassa automobilistica·
- giurisprudenza Cassazione Sezioni Unite·
- legittimazione passiva·
- sottoscrizione atti tributari
5. Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Siracusa, sez. I, sentenza 06/09/2023, n. 2380
Provvedimento: […] Comune in data 23 marzo 2022. Il ricorrente, deduce i seguenti motivi: 1. Eccesso di potere in violazione degli artt. 4, 16, 17 Legge 212/2000; 2. Inesistenza del diritto alla riscossione della TOSAP; chiede l'annullamento dell'atto impugnato con condanna al pagamento delle spese processali.
Leggi di più...
- art. 4, 16, 17 Legge 212/2000·
- inesistenza diritto riscossione·
- spese processuali·
- TOSAP·
- rinuncia al ricorso·
- eccesso di potere·
- cessata materia del contendere