Provvedimento: […] In linea subordinata i ricorrenti, per il caso in cui non fosse condivisa la proposta ricostruzione interpretativa del quadro normativo, hanno dedotto l'incostituzionalità per eccesso di delega del decreto legislativo n. 196 del 1995 (in particolare dell'art. 19), perché avrebbe abrogato il sistema dei tre terzi per l'avanzamento a scelta di cui all'articolo 38 della legge n. 212 del 1983 in violazione dei limiti della delega conferita con l'articolo 3 della legge n. 216 del 1992 di conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge 7 gennaio 1992, n. 5, […]

Provvedimento: […] 97 e 76 della Costituzione ), dopo aver preliminarmente analizzato il sistema di avanzamento di grado a scelta del ruolo marescialli delle Forze Armate (nella sostanza, sia nel sistema di cui all'art. 38 della legge n. 212 del 1983, sia nel vigore del d.lgs. n. 196 del 1995, […] hanno dedotto l'incostituzionalità per eccesso di delega del decreto legislativo n. 196 del 1995 (in particolare dell'art. 19), perché avrebbe abrogato il sistema dei tre terzi per l'avanzamento a scelta di cui all'articolo 38 della legge n. 212 del 1983 in violazione dei limiti della delega conferita con l'articolo 3 della legge n. 216 del 1992 di conversione in legge, con modificazioni, […]

Provvedimento: […] 2. I ricorrenti hanno affermato l'illegittimità dell'atto impugnato deducendo, con un unico motivo di diritto, le seguenti censure: violazione ed erronea applicazione degli articoli 35 e 38 della legge n. 212/1983; eccesso di potere sotto i profili di illogicità, carenza di istruttoria, errore nella motivazione dei presupposti ed ingiustizia manifesta.

Provvedimento: […] 2. I ricorrenti hanno affermato l'illegittimità dell'atto impugnato deducendo, con un unico motivo di ricorso, le seguenti censure: violazione ed erronea applicazione degli articoli 35 e 38 della legge n. 212/1983; eccesso di potere sotto i profili della illogicità, carenza di istruttoria, errore nella motivazione dei presupposti ed ingiustizia manifesta.

Provvedimento: […] In particolare, contesta la mancanza di motivazione nell'esame da parte dell'apposita commissione di avanzamento, secondo la procedura di cui all'art. 38 della legge n. 212 del 1983; l'illegittimità della riduzione del punteggio assegnato in riferimento al precedente quadro di avanzamento; la mancanza di motivazione idonea; la mancanza di motivazione di importanti atti e documenti trasmessi alla commissione di avanzamento; la mancanza quindi di una valutazione complessiva equilibrata e ponderata degli elementi personali e dei profili specificamente acquisiti durante il servizio.