Art. 7. Cumulo 1. Quando contro la stessa persona sono state pronunciate piu' sentenze di condanna per reati di terrorismo o di eversione dell'ordinamento costituzionale, a ciascuna delle quali e' stata applicata una delle diminuzioni di pena di cui agli articoli 2 e 3 della presente legge, la pena complessiva da espiare non puo' eccedere anni ventidue e mesi sei per la reclusione e anni quattro per l'arresto. La pena cosi' determinata deve essere considerata pena unica ai fini dell'eventuale provvedimento di cui agli articoli 80 del codice penale e 582 del codice di procedura penale . ((1)) ------------------- AGGIORNAMENTO (1) La Corte Costituzionale con sentenza 5-13 luglio 1989, n. 396 (in G.U. 1a s.s. 19/7/1989, n. 29) ha dichiarato l'illegittimita' costituzionale del presente articolo "nella parte in cui esclude che il cumulo delle pene previsto dal primo di tali articoli possa essere applicato anche nei confronti di una o piu' sentenze di condanna pronunciate contro la stessa persona ai sensi degli artt. 2 e 3 della legge 29 maggio 1982, n. 304 ."
Versione
8 marzo 1987
8 marzo 1987
>
Versione
20 luglio 1989
20 luglio 1989
Giurisprudenza • 4
- 1. Corte Cost., sentenza 13/07/1989, n. 396Provvedimento: […] Nella specie, il LL, dopo aver riportato quattro condanne irrogate con più sentenze per fatti di terrorismo, aveva invocato l'applicazione del regime del "cumulo" previsto dall'art. 7 della legge n. 34 del 1987, nonostante che, per una di tali condanne, avesse già fruito della diminuzione di pena di cui all'art. 2 della legge 29 maggio 1982, […]Leggi di più...
- illegittimita' costituzionale parziale.·
- pluralita' di condanne·
- misure a favore dei dissociati 'ex lege' n. 34 del 1987·
- applicabilita' anche alle condanne beneficiate dalle diminuzioni di pena 'ex lege' n. 304 del 1982·
- sent. 396/89. terrorismo ed eversione·
- limite massimo di pena·
- esclusione
- 2. Cass. pen., sez. I, sentenza 10/05/1993, n. 11344Provvedimento: 11 344 REPUBBLICA ITALIANA Udienka pubbLIa del 10/5/93 IN NOME DEL POPOLO ITALIANO . LA CORTE SUPREMA DI CANE SEZIONE I PENALE SENTENZA N. 421 Composta dagli Ill.mi Sigg.: Dott. Arnaldo Valente Presidente 1. Dott. GI Buogo Consigliere REGISTRO GENET. 2. NA Barone N. 1242/93 3. UN ROd TR Dubolino Xin CALLE ALL TA ORDINANZA ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da GR IT e a l t r i CORTE SUPREMA IN CAN UFFICIO COPIE Rasclata FFES avverso la sentenza della Corte d'assise d'appello di Roma in data 6 marzo 1992 "CORTE SUPRSHA | LA COPIE por diritt Visti gli atti, la sentenza denunziata, ed il ricorso, IL CANCELLI Údita in pubbLIa udienza la …Leggi di più...
- esclusione·
- necessità·
- condizioni·
- fattispecie in tema di banda armata e associazione terroristico eversiva·
- legittimità·
- sufficienza·
- prova·
- irrilevanza·
- concorso morale·
- mancata commissione del delitto per cui la banda venne formata·
- casi di non punibilità·
- elementi di riscontro·
- misure premiali a favore dei dissociati dal terrorismo·
- configurabilità·
- nozione
- 3. TAR Ancona, sez. I, ordinanza collegiale 28/10/2011, n. 788Provvedimento: N. 00986/2010 REG.RIC. N. 00788/2011 REG.PROV.COLL. N. 00986/2010 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Il Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche (Sezione Prima) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 986 del 2010, integrato da motivi aggiunti, proposto da: NI BI, rappresentato e difeso dagli avv. Gabriele Gorini, Ada Vita, con domicilio eletto presso Avv. Carmela Augello in Ancona, via San Martino, 43; contro Provincia di Pesaro e Urbino, rappresentato e difeso dall'avv. Maria Beatrice Riminucci, con domicilio eletto presso Avv. Nicola Sbano in Ancona, via San Martino, 23; nei confronti di Associazione Tartufai …Leggi di più...
- diritto esclusivo di raccolta tartufi·
- danno grave e irreparabile·
- compensazione spese cautelare·
- art. 7 comma 3 L.r. n. 34/87·
- accesso documenti amministrativi·
- misura cautelare·
- revoca attestazione riconoscimento·
- tabellazione tartufaia
- 4. TAR Ancona, sez. I, ordinanza cautelare 14/01/2011, n. 4Provvedimento: N. 00986/2010 REG.RIC. N. 00004/2011 REG.PROV.CAU. N. 00986/2010 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Il Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche (Sezione Prima) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 986 del 2010, proposto da: NI AN, rappresentato e difeso dagli avv. Ada Vita, Gabriele Gorini, con domicilio eletto presso Avv. Carmela Augello in Ancona, via San Martino, 43; contro Provincia di Pesaro e Urbino, rappresentato e difeso dall'avv. Maria Beatrice Riminucci, con domicilio eletto presso Avv. Nicola Sbano in Ancona, via San Martino, 23; nei confronti di Associazione Tartufai della Comunità Montana del Metauro …Leggi di più...
- sospensione cautelare·
- art. 96 R.d. n. 523/1904·
- art. 55 cod. proc. amm.·
- ordine di rimozione tabelle·
- giurisdizione TAR·
- tartufaia·
- riconoscimento tartufaia