Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Articolo 2 della Legge 22 ottobre 1981, n. 593
Articolo 1Articolo 3
  1. Legge 22 ottobre 1981, n. 593
Versione
10 novembre 1981
Art. 2. Termine di presentazione dell'istanza di conferma - Decadenza

L'istanza di conferma deve essere presentata entro il 31 maggio 1982. Trascorso inutilmente detto termine gli interessati decadono dai benefici relativi alle domande di liquidazione a suo tempo prodotte.
Entrata in vigore il 10 novembre 1981

Commentari • 0

    Giurisprudenza • 2

    • 1. Cass. civ., SS.UU., sentenza 15/05/2006, n. 11094
      Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. CARBONE Vincenzo - Presidente aggiunto - Dott. PRESTIPINO Giovanni - Presidente di sezione - Dott. VITTORIA Paolo - Presidente di sezione - Dott. PREDEN Roberto - Consigliere - Dott. MORELLI Mario Rosario - Consigliere - Dott. GRAZIADEI Giulio - Consigliere - Dott. TRIFONE Francesco - Consigliere - Dott. VIDIRI Guido - Consigliere - Dott. AMATUCCI Alfonso - rel. Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: ZZ IN, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA CICERONE 60, presso lo studio dell'avvocato STEFANO PREVITI, rappresentata e difesa dall'avvocato PASQUA Paola Caterina, giusta delega a margine del ricorso; …
       Leggi di più...
      • effetti·
      • giurisdizione del giudice ordinario·
      • incidenza della sentenza n. 500 del 1999 delle sezioni unite·
      • sussistenza·
      • giurisdizione civile·
      • giurisdizione ordinaria e amministrativa
    • 2. TAR Perugia, sez. I, sentenza 13/02/2013, n. 75
      Provvedimento: N. 00456/2011 REG.RIC. N. 00075/2013 REG.PROV.COLL. N. 00456/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per l' Umbria (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 456 del 2011, proposto da: RA TA e MA AZ TA, rappresentati e difesi dall'avv.to Giuseppe Caforio, con domicilio eletto presso Giuseppe Caforio, in Perugia, via del Sole , 8; contro Comune di Orvieto, rappresentato e difeso dall'avv.to Marcello Caprio, con domicilio eletto presso TR IN in Perugia, corso Cavour 139; Ministero dell'Interno - Prefettura di Terni, rappresentato e difeso per legge dall' …
       Leggi di più...
      • ordinanza contingibile ed urgente·
      • rimozione ordigno bellico·
      • violazione del giusto procedimento·
      • giurisdizione amministrativa·
      • responsabilità dei proprietari del fondo·
      • tutela indennitaria per danni bellici·
      • legittimità degli provvedimenti amministrativi·
      • art. 54 T.u.e.l.·
      • eccesso di potere·
      • oneri economici di rimozione
    Inizia subito la prova gratuita
    Crea un account per accedere agli strumenti d’IA giuridica e sbloccare tutte le funzionalità di Doctrine Pro.
    • Accesso ai contenuti giuridici
    • Prova dell'IA giuridica
    • Collegamento al tuo cloud
    Iscriviti gratuitamente
    Hai già un account? Accedi