Articolo 5 della Legge 1 febbraio 1989, n. 30

Articolo 4Articolo 6

Versione
1 maggio 1989

Versione
15 luglio 1989

Art. 5. 1. Il primo comma dell'articolo 3 del regio decreto 30 gennaio 1941, n. 12 , e sostituito dal seguente:
"Ogni corte, tribunale, pretura ed ufficio di conciliazione ha una cancelleria ed ogni ufficio del pubblico ministero ha una segreteria.
L'uffico di cancelleria o di segreteria puo' essere costituito anche presso le sezioni distaccate di cui alla tabella B annessa al presente ordinamento". ((1)) 2. Il secondo comma dell'articolo 3 del regio decreto 30 gennaio 1941, n. 12 , e sostituito dal seguente:
"Alle corti, ai tribunali ed alle preture sono addetti ufficiali giudiziari, aiutanti ufficiali giudiziari e coadiutori degli uffici notificazioni, esecuzioni e protesti. Tale personale puo' essere addetto anche alle sezioni distaccate di cui alla tabella B annessa al presente ordinamento. Negli uffici di conciliazione le funzioni di ufficiale giudiziario sono esercitate nei modi indicati nell'articolo 28".

---------------

AGGIORNAMENTO (1)
Il D.L. 15 maggio 1989, n. 173 , convertito con modificazioni dalla L. 11 luglio 1989, n. 251 , ha disposto (con l'art. 1, comma 1) che le disposizioni risultanti dal combinato disposto degli articoli 2 e 5, comma 1, della presente legge, devono essere interpretate nel senso che nelle sezioni distaccate presso le quali e' costituito l'ufficio di cancelleria sono trattati gli affari civili e gli affari penali che a norma del codice di procedura civile e delle altre leggi vigenti e del codice di procedura penale rientrano nel territorio delle sezioni.

Commentari • 0

Giurisprudenza • 10

Mostra tutto (10)

1. Cass. civ., sez. I, sentenza 15/09/1999, n. 9824
Provvedimento: […] La sentenza ora impugnata dev'essere cassata senza rinvio, stante l'inammissibilità dell'impu-gnazione ordinaria (l'appello ex art.339 c.p.c.) proposta avverso il suddetto provvedimento pretorile di riunione delle due procedure relative all'eredità del suddetto BR (IA IC), inammissibilità che è sfuggita al Tribunale e che in questa sede di legittimità può e deve essere rilevato d'ufficio (v. ex multis, Cass. 1996 n. 4502). Con la sentenza n. 1374 del 1994 le Sezioni Unite civili hanno ritenuto, sulla base del disposto degli artt. 2 e 5 della legge n.30 del 1989, come successivamente modificata, che i rapporti tra la
Leggi di più...
- fattispecie·
- provvedimento relativo a tale organizzazione·
- rapporti tra pretura circondariale e sezioni distaccate·
- questione di competenza·
- organizzazione interna di un unico ufficio·
- configurabilità·
- impugnabilità con i mezzi ordinari·
- esclusione·
- appello·
- ammissibilità ed inammissibilità·
- impugnazioni civili
2. Cass. civ., sez. III, ordinanza 08/11/2002, n. 15752
Provvedimento: […] si accompagnavano delle diversità tra le nuove articolazioni territoriali e le precedenti sedi staccate di Pretura mandamentale in quanto, mentre l'ufficio della cancelleria di queste ultime era il medesimo della Pretura mandamentale, ed era il medesimo Pretore a trasferirsi nella sede periferica per svolgere udienza (artt. 4 R.D. 2785/1923 e 40 R.D. 30.1.1941 n. 12), le istituite sezioni distaccate erano dotate di un autonomo ufficio di cancelleria (art. 5 legge 30/1989) e la trattazione delle cause era assegnata a magistrati designati secondo la procedura tabellare. […]
Leggi di più...
- esclusione·
- rapporti tra articolazioni appartenenti ad un unico ufficio·
- configurabilità·
- ripartizione degli affari tra sede principale e sezione distaccata·
- questioni di competenza suscettibili di regolamento di competenza·
- conseguenze·
- riparti di competenza territoriale·
- sezioni distaccate di tribunale istituite dall'art. 15 del d.lgs. n. 51 del 1998·
- regolamento di competenza·
- competenza civile
3. Cass. civ., sez. IV lav., sentenza 12/08/2004, n. 15693
Provvedimento: […] Ai sensi degli artt. 2 e 5 della legge n. 30 del 1989, cosi come autenticamente interpretati dalla legge n. 251 del 1989, i rapporti fra la sede principale delle preture circondariali e le sue sezioni distaccate, così come quelli intercorrenti fra tali sezioni, si pongono in termini di ripartizione di affari nell'ambito di un unico ufficio e non di competenza, con conseguente irrilevanza a tali fini dell'eventuale attribuzione di una controversia alla cognizione del pretore di una sede distaccata anziché di altra sede distaccata (cfr. tra le tante Cass. N. 10243 del 2000, Cass. N. 9582 del 1997, Cass. N. 397 del 1993). Parimenti infondato è il secondo motivo di ricorso.
Leggi di più...
- configurabilità·
- sostanziale richiesta di riesame del merito·
- esclusione·
- ammissibilità·
- insufficienza e contraddittorietà della motivazione·
- fattispecie·
- condizioni ricostruzione dei fatti contrastante con quella della sentenza impugnata·
- impugnazioni civili·
- motivi del ricorso·
- vizi di motivazione·
- cassazione (ricorso per)
4. Cass. civ., sez. IV lav., sentenza 12/08/2004, n. 15706
Provvedimento: […] Nonostante la successiva emanazione del d.l. 15 maggio 1989 n. 173, convertito nella legge 251/1989, recante interpretazione autentica degli artt. 2 e 5 della legge n. 30/1989, sorsero divergenze di opinioni circa la natura del rapporto tra pretura circondariale e sezioni distaccate e, specificamente, circa la riconducibilità del rapporto alla nozione di competenza.
Leggi di più...
- natura·
- potere deliberativo e potere di rappresentanza esterna·
- valore di proposta contrattuale·
- delibera consiliare·
- esclusione·
- attività di gestione affidata ad un consiglio di amministrazione·
- società·
- di capitali·
- società per azioni·
- organi sociali·
- amministratori·
- rappresentanza della società
5. Cass. civ., sez. IV lav., ordinanza 05/06/1992, n. 486
Provvedimento: pertanto, poiché i rapporti fra la sede principale della pretura circondariale e le sezioni distaccate della medesima si pongono (anche dopo la legge 11 luglio 1989 n. 251, che ha convertito, con modifiche, il d.l. 15 maggio 1989 n. 173, recante l'interpretazione autentica degli artt. 2 e 5 della citata legge n. 30 del 1989) in termini di ripartizione di affari nell'ambito di un unico ufficio, la violazione dei criteri relativi a tale ripartizione esula dal novero delle questioni deducibili alla Corte di Cassazione con l'istanza di regolamento di competenza, salva restando, peraltro, la possibilità di far valere la violazione predetta (che attiene alla costituzione del giudice) con gli ordinari mezzi d'impugnazione.
Leggi di più...
- questione di costituzione del giudice·
- portata·
- configurabilità·
- individuazione del pretore competente·
- inammissibilità·
- istanza di regolamento di competenza·
- riferimento alla pretura circondariale·
- costituzione delle preture circondariali con sezioni di competenza·
- necessità·
- esperibilità·
- ordinari mezzi di impugnazione·
- criteri·
- violazioni dei criteri di ripartizione di affari tra tali preture e le sezioni·
- procedimento davanti al pretore (o al conciliatore)