Versione
17 maggio 2019
17 maggio 2019
Art. 5-bis. (( (Confisca). )) (( 1. Nel caso di condanna o di applicazione della pena su richiesta delle parti, a norma dell' articolo 444 del codice di procedura penale , per uno dei delitti previsti dagli articoli 1 e 4 della presente legge, e' sempre ordinata la confisca delle cose, dei beni e degli strumenti informatici o telematici che servirono o furono destinati a commettere il reato e delle cose e dei beni che ne costituiscono il prodotto, il profitto o il prezzo, salvo che appartengano a persone estranee al reato medesimo.
2. Nel caso in cui non sia possibile procedere alla confisca di cui al comma 1, il giudice ordina la confisca di beni di valore equivalente a quelli che costituiscono il prodotto, il profitto o il prezzo del reato e di cui il reo ha la disponibilita', anche indirettamente o per interposta persona. Si applica il terzo comma dell'articolo 322-ter del codice penale ))
2. Nel caso in cui non sia possibile procedere alla confisca di cui al comma 1, il giudice ordina la confisca di beni di valore equivalente a quelli che costituiscono il prodotto, il profitto o il prezzo del reato e di cui il reo ha la disponibilita', anche indirettamente o per interposta persona. Si applica il terzo comma dell'articolo 322-ter del codice penale ))
Commentario • 1
- 1. Ratifica ed esecuzione della Convenzione del Consiglio d'Europa sulla manipolazione di competizioni sportiveAccesso limitatoRedazione Altalex · https://www.altalex.com/ · 21 maggio 2019 · 0.9012227
Giurisprudenza • 2
- 1. Cass. pen., sez. III, sentenza 13/11/2024, n. 41732Provvedimento: […] ha dato atto che il sequestro della somma di denaro, da ritenersi prezzo del reato, era stato disposto mediante decreto dell'Il gennaio 2024 anche per equivalente, ai sensi dell'articolo 5-bis legge 401/1989, con motivazione non assente né meramente apparente, ciò anche in relazione a quanto osservato nella parte in cui viene rideterminato il quantum sequestrabile (pag 13 e ss della ordinanza impugnata). b) dedotto la sufficiente motivazione da parte del Tribunale del riesame sulla sussistenza del "periculum" in relazione al pericolo di dispersione del bene prima della definizione del giudizio, evidenziando "il costante interesse di RL AP per l'acquisto di beni immobili, […]Leggi di più...
- art. 240 c.p.·
- sequestro preventivo·
- periculum in mora·
- art. 321 c.p.p.·
- confisca per equivalente·
- principio di solidarietà·
- incompetenza territoriale·
- fumus commissi delicti·
- appello cautelare·
- devoluzione appello