Art. 3. ((IL D.L. 25 GIUGNO 2008, N.112 , CONVERTITO, CON MODIFICAZIONI, DALLA LEGGE 6 AGOSTO 2008 N.133 HA CONFERMATO L'ABROGAZIONE DEL PRESENTE
PROVVEDIMENTO))
PROVVEDIMENTO))
Versione
16 agosto 1980
16 agosto 1980
>
Versione
28 luglio 1983
28 luglio 1983
>
Versione
1 gennaio 2002
1 gennaio 2002
>
Versione
22 dicembre 2008
22 dicembre 2008
Commentari • 0
Giurisprudenza • 15
- 1. Cass. civ., sez. I, sentenza 04/03/1985, n. 1806Provvedimento: Sopravvenuta nelle more del giudizio di opposizione alla stima dell'indennità di espropriazione la sentenza della Corte costituzionale n. 223 del 19 luglio 1983, la quale ha dichiarato la illegittimità costituzionale degli artt. 1, 2, 3 della legge n. 385 del 1980 e delle successive leggi di proroga (d.l. 28 luglio 1981 n. 396, conv. […]Leggi di più...
- conseguenze·
- procedimenti·
- espropriazione per pubblico interesse (o utilità)·
- liquidazione dell'indennità·
- cassazione con rinvio della sentenza della corte di appello·
- cassazione·
- sopravvenienza della sentenza della corte costituzionale n. 223 del 19 luglio 1983·
- giudizio di opposizione·
- determinazione (stima)·
- pendenza
- 2. Corte Cost., sentenza 19/07/1983, n. 223Provvedimento: […] 2. - Nel motivare la rilevanza delle proposte impugnative, quasi tutte le ordinanze di rimessione osservano esattamente che la disciplina da esse contestata dovrebbe applicarsi per risolvere le rispettive controversie: in quanto riguardante gli stessi procedimenti in corso nei quali non si sia determinato l'esaurimento del rapporto, ai sensi dell'art. 3 della legge n. 385 del 1980. […]Leggi di più...
- terreni a destinazione edificatoria·
- espropriazione per pubblica utilita'·
- norme provvisorie·
- sent. 223/83·
- distinzione tra acconto provvisorio e futuro imprecisato conguaglio·
- dichiarazione di incostituzionalita' di precedente disciplina (sent. n. 5 del 1980)·
- illegittimita' costituzionale derivata.·
- determinazione·
- identita' del criterio di determinazione, sia pure provvisorio, con quello dichiarato illegittimo·
- illegittimita' costituzionale·
- indennita'·
- criteri·
- riproduzione sostanziale di norme gia' dichiarate illegittime
- 3. TAR Firenze, sez. I, sentenza 01/09/2014, n. 1405Provvedimento: N. 00456/2009 REG.RIC. N. 01405/2014 REG.PROV.COLL. N. 00456/2009 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la CA (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 456 del 2009, proposto da: IL IR S.p.A., IL Nuova S.r.l., in persona dei rispettivi legali rappresentanti p.t., rappresentati e difesi dagli avv. Fabio Merusi, Maurizio Lo Gullo, con domicilio eletto presso EA CU in Firenze, lungarno A. Vespucci n. 20; contro Comune di Carrara, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dagli avv. Sonia Fantoni, Marina Vannucci, con domicilio eletto presso - …Leggi di più...
- obbligazioni propter rem·
- violazione art. 2941 cod. civ.·
- conguaglio delle somme·
- violazione art. 2935 cod. civ.·
- giurisdizione amministrativa·
- legittimità degli atti amministrativi·
- principio di buona fede contrattuale·
- prescrizione·
- convenzione urbanistica·
- violazione art. 3 legge 241/1990·
- principio di buon andamento della pubblica amministrazione·
- espropriazione·
- eccesso di potere·
- principio di affidamento·
- prescrizione delle azioni amministrative
- 4. Cass. civ., sez. I, sentenza 24/10/2012, n. 18201Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. VITRONE Ugo - Presidente - Dott. SALVAGO Salvatore - Consigliere - Dott. RORDORF Renato - Consigliere - Dott. GIANCOLA MA Cristina - rel. Consigliere - Dott. DI VIRGILIO Rosa MA - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso 13998/2008 proposto da: DE AL VI (c.f. [...]) in proprio e quale erede DE AL ER (c.f. [...]) e DE AL NG (c.f. [...]), nella qualità di eredi di NT AR ved. DE AL, elettivamente domiciliati in ROMA, PIAZZA DEL COLOSSEO 9, presso la UPGRADING SERVICES S.P.A., rappresentati e difesi dall'avvocato DE AL VI, giusta procura a margine dei ricorso; - ricorrenti - contro COMUNE DI PONTECAGNANO FAIANO …Leggi di più...
- prescrizione decennale·
- fondamento·
- indennità·
- termine di decadenza ex art. 19 legge n. 865 del 1971·
- esclusione·
- configurabilità·
- applicabilità·
- integrazione ex art. 1 legge n. 385 del 1980·
- espropriazione per pubblico interesse (o utilità)·
- liquidazione dell'indennità·
- procedimento·
- determinazione (stima)
- 5. Corte Cost., ordinanza 07/06/1984, n. 159Provvedimento: […] Considerato che questa Corte ha già dichiarato l'illegittimità costituzionale degli artt. 1, 2 e 3 della legge n. 385 del 1980, mediante la ricordata sentenza n. 223 del 1983; e che, d'altra parte, l'impugnativa della legge n. 865 del 1971, in riferimento agli artt. 64 e 72 Cost., è stata ritenuta non fondata dalla Corte stessa, mediante la sentenza n. 78 del 1984.Leggi di più...
- manifesta infondatezza.·
- questione gia' decisa·
- procedimento·
- espropriazioni di aree edificabili·
- ord. 159/84 b. edilizia popolare economica e sovvenzionata·
- misura·
- espropriazione di aree edificabili·
- indennita'·
- ord. 159/84 a. edilizia popolare economica e sovvenzionata