Versione
12 maggio 2001
12 maggio 2001
Art. 17. (Divieti e sanzioni) 1. E' fatto divieto agli istituti di patronato e di assistenza sociale di avvalersi, per lo svolgimento delle proprie attivita', di soggetti diversi dagli operatori di cui all'articolo 6. La violazione del suddetto divieto comporta, per la sede in cui si e' verificata detta violazione, la decadenza dal diritto ai contributi finanziari di cui all'articolo 13, per le attivita' svolte dalla sede in cui si e' verificata la infrazione. 2. E' fatto divieto ad agenzie private ed a singoli procacciatori di esplicare qualsiasi opera di mediazione a favore dei soggetti di cui all'articolo 7, comma 1, nelle materie ivi indicate. I contravventori sono puniti con l'ammenda da lire due milioni a lire venti milioni e, nei casi piu' gravi, con l'arresto da quindici giorni a sei mesi.
Quando, per le condizioni economiche del reo, l'ammenda puo' presumersi inefficace, anche se applicata nel massimo, il giudice ha facolta' di aumentarla fino al quintuplo.
Quando, per le condizioni economiche del reo, l'ammenda puo' presumersi inefficace, anche se applicata nel massimo, il giudice ha facolta' di aumentarla fino al quintuplo.
Commentario • 1
- 1. Sentenza Cassazione Penale n. 1451 del 20https://www.laleggepertutti.it/ · 1
Penale Sent. Sez. 3 Num. 1451 Anno 2013 Presidente: LOMBARDI ALFREDO MARIA Relatore: FRANCO AMEDEO SENTENZA sul ricorso — erroneamente qualificato come appello — proposto da Imbrogio Ponaro Valeria, nata a Castell'Umberto il 15.11.1980; avverso la sentenza emessa il 24 giugno 2009 dal giudice per le indagini preliminari del tribunale di Patti; udita nella pubblica udienza del 20 novembre 2012 la relazione fatta dal Consigliere Amedeo Franco; udito il Pubblico Ministero in persona del Sostituto Procuratore Generale dott. Enrico Delkhaye, che ha concluso per l'inammissibilità del ricorso; udito il difensore avv. Alessandro Pruiti; Svolgimento del processo Con sentenza 24 giugno 2009 il …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 24
- 1. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 18/11/2024, n. 9242Provvedimento: […] 4.1 Il contratto di collaborazione tra il sig. CE ed il PA, ad avviso dei giudici di prime cure, sebbene non sia mai stato depositato per la necessaria validazione da parte dell'Ispettorato presso l'ITL di Verona, come invece prescritto dall'art. 6 della legge152/2001non comporta l'automatica applicazione dell'art. 17 della legge 152/2001.Leggi di più...
- sanzioni amministrative·
- decadenza contributi finanziari·
- appello incidentale condizionato·
- principio di proporzionalità·
- compensazione spese giudizio·
- improcedibilità appello incidentale·
- violazione art. 6 L. 152/2001·
- interpretazione costituzionalmente orientata·
- art. 17 L. 152/2001