Versione
15 maggio 2005
15 maggio 2005
>
Versione
16 settembre 2010
16 settembre 2010
>
Versione
23 agosto 2023
23 agosto 2023
Art. 96. Risarcimento del danno ed equo compenso 1. Chiunque, dopo la registrazione della topografia o dopo la diffida di colui che ha presentato la domanda di registrazione, ove accolta, pone in essere gli atti di cui all'articolo 95, e' tenuto al risarcimento dei danni ai sensi delle disposizioni del capo III.
2. Se gli atti di cui al comma 1 avvengono tra il primo atto di sfruttamento commerciale del prodotto a semiconduttori con menzione di riserva e la registrazione della topografia, il responsabile e' tenuto a corrispondere solo un equo compenso al titolare della topografia registrata.
3. Se gli atti indicati alle lettere a) e b) del comma 1 dell'articolo 95 avvengono dopo il primo atto di sfruttamento commerciale di un prodotto a semiconduttori senza menzione di riserva, il titolare della topografia registrata ha diritto ad un equo compenso e l'autore della contraffazione ha diritto di ottenere una licenza ad eque condizioni per continuare a sfruttare la topografia nei limiti dell'uso fatto prima che essa fosse registrata.
Qualora il titolare della registrazione si rifiuti di rilasciare una licenza contrattuale, si applicano, in quanto compatibili, le disposizioni in materia di concessione di licenza obbligatoria di cui alla sezione IV, incluse quelle relative alla determinazione della misura e delle modalita' di pagamento del compenso in caso di opposizione.
4. Chi ha acquistato un prodotto a semiconduttori senza sapere o senza avere una ragione valida di ritenere che il prodotto e' tutelato da registrazione, ha diritto a continuare lo sfruttamento commerciale del prodotto. Tuttavia, per gli atti compiuti dopo avere saputo o avere avuto valide ragioni per ritenere che il prodotto a semiconduttori e' tutelato, e' dovuto il pagamento di un equo compenso. L'avente causa dell'acquirente di cui al presente comma conserva gli stessi diritti ed obblighi.
5. Agli effetti del presente articolo per sfruttamento commerciale si intende quello non comprensivo dello sfruttamento in condizione di riservatezza, secondo le indicazioni di cui all'articolo 92, comma 1 ((, lettera a) )) .
2. Se gli atti di cui al comma 1 avvengono tra il primo atto di sfruttamento commerciale del prodotto a semiconduttori con menzione di riserva e la registrazione della topografia, il responsabile e' tenuto a corrispondere solo un equo compenso al titolare della topografia registrata.
3. Se gli atti indicati alle lettere a) e b) del comma 1 dell'articolo 95 avvengono dopo il primo atto di sfruttamento commerciale di un prodotto a semiconduttori senza menzione di riserva, il titolare della topografia registrata ha diritto ad un equo compenso e l'autore della contraffazione ha diritto di ottenere una licenza ad eque condizioni per continuare a sfruttare la topografia nei limiti dell'uso fatto prima che essa fosse registrata.
Qualora il titolare della registrazione si rifiuti di rilasciare una licenza contrattuale, si applicano, in quanto compatibili, le disposizioni in materia di concessione di licenza obbligatoria di cui alla sezione IV, incluse quelle relative alla determinazione della misura e delle modalita' di pagamento del compenso in caso di opposizione.
4. Chi ha acquistato un prodotto a semiconduttori senza sapere o senza avere una ragione valida di ritenere che il prodotto e' tutelato da registrazione, ha diritto a continuare lo sfruttamento commerciale del prodotto. Tuttavia, per gli atti compiuti dopo avere saputo o avere avuto valide ragioni per ritenere che il prodotto a semiconduttori e' tutelato, e' dovuto il pagamento di un equo compenso. L'avente causa dell'acquirente di cui al presente comma conserva gli stessi diritti ed obblighi.
5. Agli effetti del presente articolo per sfruttamento commerciale si intende quello non comprensivo dello sfruttamento in condizione di riservatezza, secondo le indicazioni di cui all'articolo 92, comma 1 ((, lettera a) )) .
Commentari • 22
- 1. codice procedura civile ArchiviAnnamaria Villafrate · https://ildiritto.it/ · 27 novembre 2025 · 1
Il valore probatorio di email e sms Nel processo civile, le comunicazioni elettroniche come email e sms possono essere utilizzate come prove a tutti gli effetti. Lo ha chiarito il Tribunale di Grosseto con la sentenza n. 878 del 25 novembre 2025, affermando che tali strumenti hanno efficacia probatoria piena se la parte contro cui sono prodotti non ne contesta in modo specifico l'attendibilità. Email come documento informatico Il messaggio di posta elettronica rientra nella nozione di documento informatico, in quanto rappresentazione digitale di fatti o dati giuridicamente rilevanti. Anche in assenza di firma elettronica, l'email è assimilabile alle riproduzioni informatiche previste …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 19
- 1. TAR Latina, sez. I, sentenza 01/07/2026, n. 781Provvedimento: Pubblicato il 01/07/2026 N. 00781/2026 REG.PROV.COLL. N. 00452/2020 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio sezione staccata di Latina (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 452 del 2020, proposto da -OMISSIS- S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Antonio Ricciardelli e Luigi Ricciardelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Agenzia delle Entrate - Direzione Provinciale Cagliari, in persona del legale rappresentante pro tempore, Ufficio Territoriale del …Leggi di più...
- controllo giudiziario·
- informazione antimafia·
- difetto d'istruttoria·
- art. 67 D.Lgs. 159/2011·
- art. 84 D.Lgs. 159/2011·
- giurisdizione amministrativa·
- art. 34-bis D.Lgs. 159/2011·
- art. 94 D.Lgs. 159/2011·
- art. 52 d.lgs. 196/2003·
- art. 87 cod.proc.amm.·
- art. 91 D.Lgs. 159/2011·
- art. 10 Regolamento UE 2016/679·
- eccesso di potere·
- D.Lgs. 159/2011·
- difetto di motivazione