Versione
31 dicembre 2019
31 dicembre 2019
Art. 36.
Eredita' giacente e istituzione di erede sotto condizione sospensiva
1. Nel caso previsto dall' articolo 528 del codice civile , la procedura prosegue nei confronti del curatore dell'eredita' giacente e nel caso previsto dall' articolo 641 del codice civile nei confronti dell'amministratore nominato a norma dell'articolo 642 dello stesso codice.
Note all'art. 36:
- Si riporta il testo degli articoli 528, 641e 642 del codice civile
"Art. 528. Nomina del curatore.
Quando il chiamato non ha accettato l'eredita' e non e' nel possesso di beni ereditari, il tribunale del circondario in cui si e' aperta la successione, su istanza delle persone interessate o anche d'ufficio, nomina un curatore dell'eredita'.
Il decreto di nomina del curatore, a cura del cancelliere, e' pubblicato per estratto nel foglio degli annunzi legali della provincia e iscritto nel registro delle successioni."
"Art. 641. Amministrazione in caso di condizione sospensiva o di mancata prestazione di garanzia.
Qualora l'erede sia istituito sotto condizione sospensiva, finche' questa condizione non si verifica o non e' certo che non si puo' piu' verificare, e' dato all'eredita' un amministratore.
Vale la stessa norma anche nel caso in cui l'erede o il legatario non adempie l'obbligo di prestare la garanzia prevista dai due articoli precedenti.
Art. 642. Persone a cui spetta l'amministrazione.
L'amministrazione spetta alla persona a cui favore e' stata disposta la sostituzione, ovvero al coerede o ai coeredi, quando tra essi e l'erede condizionale vi e' il diritto di accrescimento.
Se non e' prevista la sostituzione o non vi sono coeredi a favore dei quali abbia luogo il diritto di accrescimento, l'amministrazione spetta al presunto erede legittimo.
In ogni caso l'autorita' giudiziaria, quando concorrono giusti motivi, puo' provvedere altrimenti.".
Eredita' giacente e istituzione di erede sotto condizione sospensiva
1. Nel caso previsto dall' articolo 528 del codice civile , la procedura prosegue nei confronti del curatore dell'eredita' giacente e nel caso previsto dall' articolo 641 del codice civile nei confronti dell'amministratore nominato a norma dell'articolo 642 dello stesso codice.
Note all'art. 36:
- Si riporta il testo degli articoli 528, 641e 642 del codice civile
"Art. 528. Nomina del curatore.
Quando il chiamato non ha accettato l'eredita' e non e' nel possesso di beni ereditari, il tribunale del circondario in cui si e' aperta la successione, su istanza delle persone interessate o anche d'ufficio, nomina un curatore dell'eredita'.
Il decreto di nomina del curatore, a cura del cancelliere, e' pubblicato per estratto nel foglio degli annunzi legali della provincia e iscritto nel registro delle successioni."
"Art. 641. Amministrazione in caso di condizione sospensiva o di mancata prestazione di garanzia.
Qualora l'erede sia istituito sotto condizione sospensiva, finche' questa condizione non si verifica o non e' certo che non si puo' piu' verificare, e' dato all'eredita' un amministratore.
Vale la stessa norma anche nel caso in cui l'erede o il legatario non adempie l'obbligo di prestare la garanzia prevista dai due articoli precedenti.
Art. 642. Persone a cui spetta l'amministrazione.
L'amministrazione spetta alla persona a cui favore e' stata disposta la sostituzione, ovvero al coerede o ai coeredi, quando tra essi e l'erede condizionale vi e' il diritto di accrescimento.
Se non e' prevista la sostituzione o non vi sono coeredi a favore dei quali abbia luogo il diritto di accrescimento, l'amministrazione spetta al presunto erede legittimo.
In ogni caso l'autorita' giudiziaria, quando concorrono giusti motivi, puo' provvedere altrimenti.".
Commentari • 9
- 1. Sentenza Cassazione Civile n. 42006 del 30https://www.laleggepertutti.it/ · 1
Cassazione civile sez. lav., 30/12/2021, (ud. 02/12/2021, dep. 30/12/2021), n.42006 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE LAVORO Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. BRONZINI Giuseppe – Presidente – Dott. NEGRI DELLA TORRE Paolo – Consigliere – Dott. DI PAOLANTONIO Annalisa – rel. Consigliere – Dott. MAROTTA Caterina – Consigliere – Dott. SPENA Francesca – Consigliere – ha pronunciato la seguente: ORDINANZA sul ricorso 23116-2016 proposto da: M.C.S.G., domiciliato in ROMA MAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA DELLA CORTE DI CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato CLAUDIO LALLI; – ricorrente – contro COMUNE DI SASSARI, in persona del legale rappresentante pro tempore, …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 30
- 1. TAR Catanzaro, sez. I, sentenza breve 22/09/2025, n. 1487Provvedimento: Pubblicato il 22/09/2025 N. 01487/2025 REG.PROV.COLL. N. 00898/2025 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA ex art. 36, co.7, d.lgs. 31 marzo 2023, n.36; sul ricorso numero di registro generale 898 del 2025, proposto da Labconsulenze s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Saverio Sticchi Damiani e Walter Perrotta, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Comune di Cariati, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dagli …Leggi di più...
- procedura aperta·
- accesso agli atti·
- art. 36 d.lgs. 36/2023·
- giurisdizione amministrativa·
- trasparenza amministrativa·
- segreti tecnici e commerciali·
- art. 35 d.lgs. 36/2023·
- diritto di accesso·
- offerta tecnica·
- bilanciamento interessi