[…] Del resto, rileva la Corte, l'art. 1365 del Codice civile prevede che “quando in un contratto si è espresso un caso al fine di spiegare un patto, non si presumono esclusi i casi non espressi ai quali, secondo ragione, può estendersi lo stesso patto” con il corollario per cui, nel caso di specie, i comportamenti minacciosi ed ingiuriosi del lavoratore ben possono essere ritenuti dal giudice un quid pluris che rendono l'insubordinazione del lavoratore equiparabile a quella “seguita dalle vie di fatto” prevista dal contratto collettivo come fattispecie idonea a giustificare il licenziamento, “proprio alla luce di quel criterio di gravità esemplificato dalle parti sociali”.
Leggi di più…[…] Del resto, rileva la Corte, l'art. 1365 del Codice civile prevede che “quando in un contratto si è espresso un caso al fine di spiegare un patto, non si presumono esclusi i casi non espressi ai quali, secondo ragione, può estendersi lo stesso patto” con il corollario per cui, nel caso di specie, i comportamenti minacciosi ed ingiuriosi del lavoratore ben possono essere ritenuti dal giudice un quid pluris che rendono l'insubordinazione del lavoratore equiparabile a quella “seguita dalle vie di fatto” prevista dal contratto collettivo come fattispecie idonea a giustificare il licenziamento, “proprio alla luce di quel criterio di gravità esemplificato dalle parti sociali”.
Leggi di più…[…] Del resto, rileva la Corte, l'art. 1365 del Codice civile prevede che “quando in un contratto si è espresso un caso al fine di spiegare un patto, non si presumono esclusi i casi non espressi ai quali, secondo ragione, può estendersi lo stesso patto” con il corollario per cui, nel caso di specie, i comportamenti minacciosi ed ingiuriosi del lavoratore ben possono essere ritenuti dal giudice un quid pluris che rendono l'insubordinazione del lavoratore equiparabile a quella “seguita dalle vie di fatto” prevista dal contratto collettivo come fattispecie idonea a giustificare il licenziamento, “proprio alla luce di quel criterio di gravità esemplificato dalle parti sociali”.
Leggi di più…[…] Un primo gruppo disciplina l'interpretazione soggettiva (o storica, articoli 1362-1365 c.c), mirata ad accertare la comune volontà dei contraenti. […] Lo prevede l'articolo 1365 c.c che codifica l'interpretazione estensiva, consentendo di applicare un patto anche a situazioni analoghe a quella esplicitamente menzionata. […]
Leggi di più…[…] Così giudicando, tuttavia, i giudici territoriali secondo l'Amministrazione comunale, avrebbero violato l'articolo 1365 c.c., avendo escluso dalla copertura “danni non elencati da una previsione contrattuale che aveva solo valore esemplificativo”. […]
Leggi di più…