Provvedimento: […] Ciononostante, la Corte ritiene di dove precisare, per un verso, che l'affermazione contenuta nel ricorso in opposizione a decreto ingiuntivo secondo cui l'opposto “non può più avanzare alcuna pretesa”, sebbene non richiami espressamente l'art. 2133 c.c., appare correttamente formulata al fine di eccepire la decadenza che la stessa norma, superati i sei mesi, prevede. Sotto diverso aspetto, occorre osservare che né nel ricorso per decreto ingiuntivo, né nella comparsa di costituzione nel giudizio di primo grado, il ebbe a manifestare la volontà di voler impugnare la rinunzia, sì Pt_1 da far scaturire in capo alla controparte l'onere di eccepire la decadenza dalla contestazione, perché la difesa del fu improntata esclusivamente alla negazione della sottoscrizione dell'atto di Pt_1
Leggi di più...- art. 436 c.p.c.·
- decreto ingiuntivo·
- art. 348 c.p.c.·
- differenze retributive·
- contributo unificato·
- art. 2113 c.c.·
- compensazione spese giudizio·
- rinuncia diritti lavoratore·
- opposizione a decreto ingiuntivo·
- decadenza impugnazione rinuncia